Где какой таймфрейм?

Elstoun, да, облажался. фьюч глобексовский какой-то. уже нашёл «охренительные» различия )). Давай ещё.

Но народ то, как видишь, разбирается ))

Elstoun, номер 3 дневка

Elstoun, по тождественности торговли не на м5 и д1 не согласен, в первую очередь из-за того, что у м5 в системе легко может быть, и должен буть, такой термин как «протяжка» из-за «подхватов» бОльшего таймфрейма.

Если тебе интересно, то давай поиграем в игру «угадайка», сделаем статистический ряд, скажем из 10-ти примеров. А потом все вместе обсудим чем различается, какими нюансами.

Elstoun,
«дневка ведь тоже старший таймфрейм подхватывает, Так что аргумент с протяжкой не очень понял.» <<< над м5 ещё много «старших» ТФ, и м15 и ч1 и д1, поэтому и частота возникновения «трендов» и их амплитуда, выше чем на д1. Т.е. при одинаковом числе входов (м5 и д1) вариантов протяжки на м5 будет больше чем на д1. Существенно. Следовательно и R и профитфактор на м5 будет существенно выше, чем при д1.

А говорить о шуме на м5 в сравнении с дневкой надо, наверно, применительно к конкретному инструменту. Ибо есть инструменты, где м1 уже не шум… Поэтому такие тезисы «на пятиминутках больше шума и ложных сигналов» сильно общие… Ведь если в системе больше «ложные сигналы», то это вопрос к системе и системостроителю — насколько много нюансов он видит в линейке своих сигналов и достаточно ли их (нюансов) для требуемой фильтрации входов. Конечно на м5 работать сложнее, чем на дневках, и системы будут не просто «отличаться», они будут разные. Системы на дневках проще.

Elstoun, а как подписаться?

Elstoun, смутил непривычный термин, а это я умею ))

Elstoun, опять же, на мой взгляд, самоподобие разных ТФ зависит от инструмента. Самый детализированный и, соответственно, минимально самоподобный ES. А вот ту же пшеницу ZW я даже оценить не возьмусь с т.з. «потчерков» таймфреймов.