<HELP> for explanation

Блог им. 3XTR

Главный смысл национальных валют и чем плох золотой стандарт

А вот на самом деле, почему бы всем деньгам не быть обеспеченными тем же золотом (или условным золотом, не имеет значения)? Тот же золотой стандарт. Расписку под выдачу золота каждое государство печатает на своей бумаге, эту бумагу можно будет называть национальной валютой. Почему нет? Да потому что это было бы то же самое, что и одна общая международная валюта. Ну а это почему нет, чем плохо? Плохо тем, что в таких условиях происходили бы постоянные и неизбежные банкротства государств, лишенных возможности локальной доп эмиссии денег. Национальные валюты нужны для того, чтоб государства эмитенты имели возможность в тяжелые времена обесценивать свои обязательства перед внутренним заемщиком в пользу внешнего заемщика, избегая тем самым банкротства, или войны. Если бы валюта была одна общая, решение о доп эмиссии принималось бы всеми государствами консенсусно, то есть избежать банкротства за счет локального понижения стоимости труда граждан было бы не возможно. Национальная валюта — это механизм локального искажения стоимости труда, это механизм власти. Именно поэтому на каждой суверенной территории, да, могут торговаться международные валюты, но все расчеты все равно будут происходить в национальной. Это к вопросу о международной роли криптовалют как платежного средства. Никогда не будет легальных взаиморасчетов в биткоинах по всему миру, как нет их в долларах. Забудьте. Доллар используется как черный кеш, золото и бриллианты используется как черный кеш, и биткоин с эфиром тоже будут использоваться только как черный кеш. Не будет никакого такого свободного оборота как в Японии. Считайте это прогнозом. И все эти замечательные плюшки в виде смарт-контрактов в реальной экономике, сопряженной с юстициями разных стран никогда не появятся. Потому что во всех этих криптовалютах есть один системный деффект — не учтены интересы тех сил, которые вершат правосудие на каждой отдельно взятой суверенной территории.

Главный смысл национальных валют и чем плох золотой стандарт


 

Плохого ничего нет, ни в чем. Человек все исказит и обойдет любые законы. Что было правильно раньше станет неправильным завтра.  Так что можно на эти экономические постулаты не особенно смотреть. 
Вопрос надо ставить: «Кому плох золотой стандарт? И кому выгодны/не выгодны национальные валюты? Нам, простым обывателям, выгоден золотой стандарт, нам выгодны реальные деньги. Правительствам выгодны национальные и наднациональные деньги. Через через выпуск бумажных денег, а так же законами по контролю за нашими деньгами любое правительство всегда заберет у граждан излишки, и заставит граждан работать за „чашку риса“.  
Жанна Свисс, так и есть, а начнётся война мы переедем. Золотой стандарт не выгоден всяким лохам, бюджетникам, колхозникам, которые не знают языков и работают руками а не головой. Которые плохо интегрированы в международную экономику. 
Жанна Свисс, с золотом и серебром тоже проблемы:

В истории мировой экономики отмечались два случая резкого роста цен, связанных с падением стоимости металлов, из которых изготовлялись деньги.

После открытия Америки в европейские страны стало поступать много золота и особенно серебра из Мексики и Перу. За 50 лет с начала XVI века производство серебра возросло более чем в 60 раз. Это вызвало повышение товарных цен к концу века в 2,5-4 раза.
В конце 1840-х годов началась разработка калифорнийских золотых рудников. Вскоре после этого началась массовая золотодобыча в Австралии. Мировая добыча золота при этом возросла более чем в 6 раз, цены увеличились на 25-50 %. Инфляция этого вида наблюдалась по всему миру.
Рано или поздно все страны объединятся. Будет одно правительство. Тогда смысла не будет обесценивать.
Это выгоднее и эффективнее. Так что всё вероятно. Как вариант на далекое будущее вполне возможно.
avatar

Штум

Штум, да, но этого не будет потому что международное управление неивозможно. 
Но в криптовалюте главная проблема не это, а дикая волатильность. 
avatar

Штум

Штум, она и останется, поскольку бизнес модель ложная, выше я описал почему. Они делают резервную валюту похожую на фиат, это ошибка. 
Золотом нельзя обеспечить национальную валюту государства просто по тому, что золота очень мало и нарастить его добычу невозможно. Кроме того производство товаров и услуг постоянно растет, что требует увеличения денежной массы для обеспечения нормального товарооборота...
    США когда вводили свой золотой стандарт они изъяли все золото у населения, забрали золото ряда европейских стран (Франции, Дании и прочих) в качестве трофеев отбив его у немцев, забрали остатки немецкого золота, получили огромное количество советского золота за «дружеские» поставки по ленд-лизу в общем сосредоточили у себя 80% мирового золотого запаса и все-равно этого не хватило. Так как производительность росла, товаров становилось все больше, денег надо было вводить в оборот все больше, а золота больше не становилось, Де Голь один из первых это увидел и быстро обменял басы на золото, после чего Франция стала третьей страной мира по золотому запасу, а в США резко стал сокращаться золотой запас, так как примеру Франции последовали и другие страны… Все закончилось тем, что США были вынужденны временно приостановить обмен долларов на золото… Это временно длиться и по сей день...

     А биткоины — это прости фольшивка, если любая национальная валюта от доллара США до зимбабвийского доллара все-равно обеспечена товарами и услугами которые предоставляются в этих странах, то биткоин ни чем не обеспечен и ничто не выражает, это пустышка… Ее используют террористы для черного банкинга, скорее всего именно для них это и было затеяно, еще бы оружие можно было так им поставлять США были бы счастливы, а то приходиться в Болгарии покупать через подставные фирмы. а потом с Одессы везти в СА, а оттуда самолетами в контейнерах с парашютами разбрасывать над территорией Ирака, Сирии и Афганистана… Затратно…
Олег Каширин, денежную массу приходится наращивать для покрытия ссудного процента, а цены можно было бы и снижать если денежная масса остаётся постоянной, правда тогда одним стимулом для траты заработанных денег было бы меньше.
Eridanoy, вы правы, если денежную массу не увеличивать при росте производства продукции, то сначала да произойдет снижение цен на продукцию (предложение же растет, а спрос остался таким каким и был) — это дефляция, а потом компании просто не выдержат и начнутся массовые банкротства, начнется спад производства и всей экономики… Поэтому и считают, что дефляция намного хуже для экономики чем инфляции…  Идеально для экономики когда есть небольшая инфляция 4-6%… Если значения другие, то это повод насторожиться…
Олег Каширин, у вас нет логической связки между дефляцией и падением производства. Спрос наоборот вырастет со снижением цены, ведь если растёт производительность труда то зарплаты как минимум не падают, ссудного процента нет, а цены на комплектующие тоже снижаются опять же вследствие роста производительности труда.
Ведь боятся не абстрактной дефляции, а того что она является показателем отсутствия денег у покупателей, а этого не будет.
Eridanoy, При дефляции как раз спрос не растет, а падает — что и отражается в падении цены, рос бы спрос и цена бы росла на товары.
     Проблема дефляции в том, что люди начинают откладывать покупки ожидая еще большего снижения цен, что негативно влияет на производителей.
     Нужна золотая середина, чтобы и производство росло и денежная масса увеличивалась пропорционально росту производства…
     А зарплаты растут, когда есть потребность в рабочих, когда опять же появляется дефицит рабочей силы или каких-то специалистов, просто так никто не станет повышать зарплату, тут тоже работают рыночные механизмы, а вовсе не указы политиков и их предвыборные обещания... 
Олег Каширин, в буржуазной экономике построенной на ссудном проценте. И всё равно наоборот, не при дефляции падает платёжеспособный спрос, а наоборот. Кстати не потому что откладывают, не откладывают, а ещё и лезут в кредиты, то есть отодвигают неизбежное как и все эти количественные смягчения. То есть дело не в объёме денежной массы, а в разбалансированности экономики в целом.
Кстати я не сторонник золотого стандарта, денег должно быть столько сколько необходимо, но реальной экономике, а не для погашения ссудного процента. В одних ситуациях её нужно увеличивать, в других уменьшать, а ссудный процент вынуждает увеличивать её постоянно. Рыночное регулирование зарплат тоже создаёт диспропорции.
Eridanoy, какая-то сложный у вас пример… Все же просто есть устоявшийся спрос и есть равноценное предложение, если предложение увеличить, а спрос останется таким же — то цена будет падать, обостриться борьба и каннибализм среди производителей, временно цена  на товар снизится, но часть производителей погибнет, то есть вырастет безработица, а потом когда количество производителей сократиться цена опять вырастет до прежнего уровня, все опять откатится назад. А чтобы был прогресс надо поддерживать растущие предложение (увеличение количества произведенных товаров) увеличением спроса, то есть введением дополнительных денег в экономику...
    Чего выдумывать, уже давно всеми признано и это записано как аксиома в экономическую теорию, что дефляция вредна для экономики гораздо сильнее инфляции… В ней нет ничего хорошего... 
Олег Каширин, бмткоины как и золото ничем не обеспечены и ничего неивыражают. Чем обеспечено золото? Хватит чушь пороть. 
Cristopher Robin,
бмткоины как и золото ничем не обеспечены и ничего неивыражают. Чем обеспечено золото?

     Золото само по себе обладает уникальными свойствами которые используются в промышленности и в ювелирных изделиях, золото само по себе ценность и золото ограничено в природе, что в целом и делает золото ценным товаром, как и другие цветные металлы в разной степени конечно… А биткоин — это просто числовой код, это ничто… Ничего уникального — так как любой человек или организация может выпускать бесконечное количество разных видов криптовалют, по сути это просто фальшивые деньги или частные деньги никто не гарантирует совершение товарооборота именно в этих деньгах...
    Биткоины выгодны только террористам и преступникам, скорее всего ввели их в оборот именно США и именно для этого… Их цель хаос на территории Евразии, поэтому они и разожгли Ближний Восток, а те кто им помогают еще сильно за это поплатятся, Турция уже ощутила на себе это, когда Эрдогана чуть не свергли, тогда бы Турция стала похожа на Ирак и Сирию, а дальше пошла бы Болгария которая так исправно поставляет ИГИЛ оружие…  Так вот Биткоины идеальный инструмент для черного банкинга, никто не отследит оплату боевикам ИГИЛ например за ворованную нефть или просто перевод денег боевикам… А дураки и жаждущие наживы еще и помогают им наполняя биткоин ликвидностью и повышая его стоимость... 
    И как всегда все что делают амеры должно круто называться — криптовалюта, блокчейн, это будущие, мир без границ ))) Все это чушь собачья… Биткоин — зло…

    Но вот с картинкой вы угадали на 100%… Молодец... 
биткойн это попытка побега из рабства, в которое нас всех загнали. В одних странах это рабство тяжелее, в других странах чуть легче. Но схема везде одинаковая, через налоги на зарплату, через НДС, через налог на имущество, через налог на капитал у людей отбирают плоды их труда. 
Пример: просто работая, вполне реально заработать на две квартиры. В одной живешь, вторую сдаешь, на старости лет есть на что жить.
Как сделано: за счет налогов, денег хватает только на одну квартиру и то с ипотекой. Тебе говорят плати налоги, и будет тебе пенсия. Но когда подходит пенсионный возраст, то деньги обесценились, вполне возможно твоя страна стала уже другим государством и по долгам предышего государства не отвечает.  Думаете войны и революции просто так происходят? 

 
Жанна Свисс, вы не поняли ничего. Они потому и не происходят что вы рабы. Свободные люди сразу бы воевали. Если вы думаете, что вокруг вас много войн, у вас интеллектуальный паралич. 
Пока нет единой мировой экономики не будет и единой валюты, разве что спецвалюта только для международных рассчётов.
Впрочем она уже есть, это доллар.
avatar

Eridanoy

Eridanoy, все верно. А её не будет. Экономики всегда будет национальными, это априори. И никакого мирового правительства быть не может. Все эти наднациональные образования типа ЕС, СССР и РФ — мертворожденные.  
Cristopher Robin, есть имена кукловодов? в студию пожалуйста ))
Андрей Куклинский, не спорю. 
СССР и РФ — государства, ЕС действительно нет, а вот насчёт никогда я бы не загадывал.
Насчёт мёртворожденности особенно по отношению к СССР даже забавно, страна впервые за всю историю достигла таких высот, да и сейчас мы живём в основном за счёт проедания советского наследия.
avatar

Eridanoy

Eridanoy, он просто не в курсе, что написал, а вообще человечество всем этим в конце концов переболеет, если конечно не успеет сдохнуть раньше времени )))
Александр Минин, если смотреть на длинном историческом периоде то нельзя не отметить что в целом мир становится лучше, всё таки наёмный труд это не рабовладение, на кол никого уже не сажают и т. д.
То есть если оторваться от текущей ситуации то для оптимизма достаточно поводов. Другое дело что возможно жить в эту пору чудесную…
Eridanoy, мммм, есть хороший цикл книг Никитина, трое из леса, с юмором, но в тоже время затрагивает, основные вопросы развития человечества, это прогресс и культура. Рекомендую. Я согласен для нашего поколения мир сейчас не плох, но не стоит забывать мировая мясорубка была всего лишь 70 лет назад, а что застанут наши дети вообще не понятно, либо золотой век, либо постапокалиптический мир))) Человечество за всю свои историю не воевало лет 400 вроде. Так что радуемся что пока у нас мир над головой, как бы не хаяли товарища Путина)
Александр Минин, вы сами заметили что воевали всегда, масштаб войн изменился и цели, потому что прогресс, рост численности населения и вся Земля исследована и занята.
Для постапокалипсиса нужен апокалипсис и как я сказал если брать длинный период истории то человечество его не устроит.
Мир над головой не благодаря Путину, а благодаря созданному в СССР ядерному щиту.
Eridanoy, ну да, вовремя ядерщики подсуетились) Но и Вова не дал все окончательно спиздить)) правильно раньше воевали за баб и землю, теперь взгляды и ресурсы ))
Александр Минин, Вова тут вообще не при делах, всё сделали до него. Раньше бабы и земля были ресурсами, а идеями прикрывались, так что в принципе ничего не изменилось.
Eridanoy, спорно, ну да  ладно )))
Eridanoy, государства-франкенштейны, я бы сказал. Все это не про естественный ход вещей.
Cristopher Robin, тогда все государства-франкенштейны. Кстати определитесь для начала с категорией и с тем что такое «естественный ход вещей», потому что у всех государств этот путь индивидуален, целостная теория есть только у Маркса, а он как раз предсказывал появление строя сходного с тем что был в СССР.
Eridanoy, это уже софистика. Если коротко, каждый народ идет к тому чтобы иметь свое государство. Не может такого быть, что есть 150 народов, а государство одно. Есть правда люди, которые вообще не признают существование народов, они говорят о населении, но это просто отбитые идиоты на мой взгляд, нет смысла их обсуждать.
Cristopher Robin, софистика скорее у вас, вы не определились с понятием народ и утверждаете что у каждого народа своё государство. Если у вас народ = гражданство, то да, а если народ = национальность, то вы абсолютно не правы потому что большинство государств многонациональны.
Дело же не в том кто идиот, а в том что непонятно что конкретно вы пытаетесь обсуждать.
Eridanoy, государства не образованные народами это мертворожденные государства. Я имею в виду прежде всего совок и все еще недобитую его часть. Орда хороша на войне, в мирной жизни орде делать нечего. Поэтому международные деньги как и международное управление это просто утопия.

П.С. Многонациональные государства это государства, где живут много народов на своих этнических территориях. Это не то что вы себе представляете, когда в одном государстве проживают представители разных национальностей. Это то, когда они живут внутри одного государства на своей земле, как было в СССР и сейчас есть в РФ.
Cristopher Robin, так и в СССР жили на своих этнических территориях.
И вы же главное постоянно упускаете, нет совка и что хорошо зажили? Доля в мировом ВВП упала почти в 10 раз, тяжёлой промышленности фактически нет, армия как рассказал один военный эксперт примерно такая же как была одна западная группировка войск, летаем на иностранных самолётах, за столько лет только одна новая ракета носитель, своей орбитальной программы уже нет. Долго можно перечислять.
И ведь всё это досталось в наследство от СССР и профукали, а Союз всё это создавал почти с нуля.
Я бы с вами согласился, но результатов нет, даже до застойных 3-7% роста ВВП не можем дотянуть, а ведь тогда не был так раздут финансовый сектор, да его и не учитывали.
Нищих не было, в поликлинику не нужно было за месяц записываться, да до бесконечности можно перечислять потери, а вот приобрели что, абстрактную свободу и независимость?
Ещё бы объяснили от кого )
Eridanoy, так я и говорю, что в ссср народы жили на своих этнических территориях в одном общем государстве, такие государства и называются мультинациональными, а не то что вы себе думаете. Такое государство противоестественно и пока не сканает, это будет токсичная территория и внутри и снаружи. Что и подтверждается недобитком ссср. Очень токсичная терриитория, за сто верст от границ жизни нет. Вы главное только не называйте мононациональное государство, где проживает множество диаспор мультинациональным, а то я подумаю что вам не логика важнее, а сохранить свои иллюзии. А правда такова, что все эти государства франкенштейны, сшитые из разных субьектов превращаются в помойку в конечном итоге не зависимо как хорошо они начинали. Такова природа людей. Не может быть международного управления, в том числе валютного.
Cristopher Robin, Турция или Китай противоестественны? Или США, где кстати живут все вместе?
Что естественно если естественные науки вообще этим не занимаются, где критерий? Если эффективность я вам уже рассказал.
Вы пытаетесь реальность подогнать под свои теории, это бессмысленно.
Eridanoy, в США нет ситуации, когда несколько народов живут на своих этнических территориях в одном государстве (индейцев не осталось). В Турции нет такого. В Китае нет такого. Это все мононациональные государства по определению ООН. И только в недобитке совка живут чечены, буряты и татары на своих этнических землях, там где они жили веками, и при этом имеют одну общую власть (и что главное извращение — общие законы). Подобные аномалии уже большая редкость в современном мире и скоро их вообще не останется, вот увидите. И это вовсе не моя прихоть, это очевидная логика развития человечества. Любое сотрудничество и экономическая интеграция требует политического размежевания, и они всегда происходит.
Cristopher Robin, Турция, Китай, Индия многонациональные государства, да и мононациональные не являются этнически чистыми. При чём тут некая этничность территории вообще не понял, разные национальности веками живут на одной территории этого достаточно.
И опять уходите от главного, а главное это результат.
Кстати всё это попахивает национализмом если честно, ну а рядом Украина на которой благодаря этим идеям началось всеобщее процветание, у народа счастья полные штаны, не знают как выгребать )
Eridanoy, ты идиот или притворяешься? Я же сказал, что мононациональное — это когда территория государства является этнической только для одного народа. При этом, жить на ней может сколько угодно народов, это не повод считать такое государство многонациональным. Именно так и никак иначе. Если территория государства является коммунальной, то есть является этнической одновременно для многих народов, то такое государство многонациональное. Будем считать что с этим определились, потому что ваши пропагандонские извращения смыслов мне порядком надоели. Что касается Украины, в этом как раз и проблема, от вашей говеной коммуналки вонь стоит на пол страны. Я думаю ты не будешь этого отрицать, что когда вы начнете наконец процессы сепарации (тру структурные реформы), все ваши соседи чудесным образом моментально повторят путь польши и прибалтики. Большое заблуждение считать, что недобитый совок токсичен только для себя, он токсичны прежде всего для окружающих.
Cristopher Robin, токсичность у вас в голове. вы сами себе придумали украину которой никогда не было и теперь пытаетесь реальность подогнать под теорию навязывая бандеровскую идеологию всем подряд. раздайте всем суверенитет кто сколько сможет унести как это сделал Россия в 90-е. почему ваша элита этого не делает? а потому что ваша элита решила сделать из украины передний край фронта в войне между западом и Россией. и на этом основании просить у запада бабло.
а все эти движухи начались когда газпром перекрыл краник.
и усе… пришлось идти на поклон к западной элите и предлагать себя как борцов против агрессивной России в обмен на западную помощь.
Андрей Куклинский, а запад вообще знает, что он с вами воюет?)) В 91м Буш приезжал в Киев, уговаривал не выходить из СССР, сейчас Порошенко ездит клянчит летальное оружие, а ему не дают. Я уже давно понял, что вы мягко говоря неадекватные люди, которые живут в своей выдуманной реальности с коварным западом и добрым царем. Когда ваша коммуналка естественным образом догниет и развалится от повсеместного говна и плесени, вы скажете что это неимоверными усилиями вас развалил запад. Но мне то не надо напевать эти мантры.
Cristopher Robin, так запад только и воюет с нами а не мы с ними. нам то пох… пусть воюют.  
 обама объявил Россию угрозой на ровне с эболой и игил.
когда сбили боинг, обама без всяких доказательств  обвинил Россию.
истерия в амер сми во время выборов вплоть до того что русские хакеры помогли трампу стать президентом по указанию путина.))) бл такой бред
высылка дипломатов из сша.
постоянные санкции. антивирусник каперского запретили.)))
даже встреча с рос. дипломатом рассматривается уже как шпионаж.
трампу не дают ни единого шанса чтобы хоть как то изменить позицию. трамп даже с путиным боялся встретиться. а то сразу истерика и угрозы импичмента.
постоянные двойные стандарты в сми по действиям России в сирии. хотя результаты очевидны игил сдает свои позиции 
наезды на раша тудэй.
на украине вообще беспредел запрещают любые рос. сми.
украина за железным зановесом.
при этом все обвинения без доказательств на уровне пробирки колина пауэла. понятно что со стороны сша развязана инф. война.
сша боятся потерять европу. им необходимо любой ценой сохранить нато и рычаги влияния на полит. европейские элиты и экономические связи.
а для этого нужен общий враг.и украина тут как нельзя кстати.
Андрей Куклинский, «когда сбили боинг, обама без всяких доказательств  обвинил Россию» — да ты реально ебнутый.
Cristopher Robin, ну ждите )))
а пока вы сами своими же  руками разваливаете свою коммуналку. 
а на счет неадекватности даже смешно слушать. 
сажаете депутатов в помойки переименовываете улицы.
зачем то запретили ком. партию .)))
россия то ли агрессор то ли нет. если агрессор надо объявлять войну а не покупать рос. уголь и пиво)))
порошенко борется с блокадой донбасса потом сам же ее возглавляет. потом едет покупать уголь в сша.))
до этого вроде покупали уголь в канаде а по факту в россии.))
да блин даже смешно это все перечислять. такой маразм…

Когда ваша коммуналка естественным образом догниет и развалится от повсеместного говна и плесени
да и ты сам не адекватен. откуда столько злости и ненависти?
может от того что за 20 лет не смогли найти национальной идеи объединяющей восток и запад украины.
потреблядство  на западные кредиты   как нац. идея не катит.
а бандеровские идеи противопоставления себя россии работают на разрушение ураины. 

Cristopher Robin, по-моему ты идиот и даже не притворяешься
Eridanoy, что я ему должен был ответить? Этот говноед до сих пор думает что американцы небыли на луне, а малазийский боинг сбили хохлы))
Cristopher Robin, похоже хамство ваш фирменный стиль и вы даже не помните кому успели нахамить. Говорить с такими людьми не о чем.
Eridanoy, наоборот, это я говорю таким образом, что с такими людьми говорить неочем.
золото, потому что блестит ?)))
 Плохо тем, что в таких условиях происходили бы постоянные и неизбежные банкротства государств, лишенных возможности локальной доп эмиссии денег

Неэффективные государства, управляемые коррупционными чиновниками, должны банкротится. Это основа основ капитализма. Иначе власть зажирается, бронзовеет и борзеет. 
avatar

Watto

Watto, давно уже доказано, что косячит не машина, а тот кто сидит перед монитором ))))
Александр Минин, давно известно, что народ заслуживает то правительство, которое имеет.
Cristopher Robin, народ это сброд, который за тираном идет, который его за собой ведет ))
Watto, верно, только они воевать начинают после банкротства. Потому что умирать голодной смертью добровольно никто не захочет, это же естественно.
Андрей Куклинский, политическая элита обслуживает интересы правящего класса. Зачем что-то выдумывать когда всё уже давно сказано )
Вся зона Евро с тобой не согласна.
Андрей Куклинский, я и не спорю, просто не вижу смысла вводить новые категории.
Западная демократия (слово несоответсвующее содержанию как и многое в классовом обществе использующем ложь как один из методов реализации власти) и создавалась как инструмент правящего класса, то что пытались создать в СССР скорее нужно назвать народовластием или самоуправлением в форме советов (на Кубе ассамблей), возможно как-то ещё, но это не классическая демократия и не классическое государство.
Андрей Куклинский, то что понимается по демократией сейчас как раз и является собранием акционеров, с большой натяжкой конечно, но пусть так. Поэтому я и не хочу его употреблять.
США не государство-корпорация (которым скорее был СССР, с его плановой экономикой и своеобразной денежной системой), а государство управляемое корпорациями. Это метрополия создаваемого глобального мира, ну или одного из его вариантов, думаю пока нет окончательного решения о том как это будет реализовано.
Андрей Куклинский, ну так уже и есть русское слово — народовластие, а запад пусть сам внутри себя разбирается, это другая цивилизация.
Глобальная элита как мне кажется уже сильнее национальных, так что никаких отстранений не будет. Метрополия всё таки не классическая, а некая вершина в пирамиде государств, а над ней наднациональный правящий класс. Пирамида на долларе, концепция общественной безопасности Петрова с его глобальным предиктором родом из Древнего Египта. Вот как-то близко к этому, как говорил конкретная реализация пока как мне кажется не определена поэтому и конфликты между демократами и республиканцами.
Андрей Куклинский, глобальная элита не едина, у них как мне кажется несколько вариантов глобализации это и является причиной внутриполитических разборок в разных странах, так же как и у нас кстати (как бы патриоты и либералы).
Прослеживаются два направления космополитическое и псевдонациональное. Я просто не вижу возможности вернуться к чисто национальным буржуазным государствам, потому что это будет возвращением в 19 век, а история никогда не идёт вспять, возможны лишь имитации и суррогаты.
Ещё Ленин констатировал новую фазу развития капитализма — империализм, теперь всё перешло в глобализацию, если она реализуется миром будут правит корпорации и транснациональные банки.
Андрей Куклинский, с ротацией там как раз проблемы, а вот насчёт пробуксовки возможно народы не хотят принять либеральный проект поэтому им подсунут псевдонациональный.
С другой стороны всегда можно наказать непослушную нацэлиту втянув в войну с другим государством. А может просто возможности одной части мировой элиты оказались сильнее другой, возможно временно.
И да, ещё же есть кризис, думаю все ждут очередной бадабум, а кого будут спасать тоже зависит от того кто контролирует нацэлиты.
Андрей Куклинский, вариант другой — народы захотят выйти из этой системы и этого направления исторического процесса.
А глобальные элиты будут вести к одному — к глобализации, формы для них значения не имеют.
На Второй мировой капитал как раз заработал, как будет зарабатывать и на локальных войнах, о другой их мотивации я написал.
Не нужна ядерная война, это да, но думаю с созданием наднациональных вооружённых сил в виде НАТО или ЧВК или в каком ином варианте ядерные арсеналы будут уничтожены, технологии у нас уже есть, мы их создавали под реализацию договора ВОУ-НОУ.
Андрей Куклинский, вот кто сказал что процесс объективен, объективен в каком варианте? Тут же больше вопросов чем ответов. У СССР было своё видение мира, у Китая теперь своё. Где объективность в мире субъектов?
Элита не может ничего создавать в отрыве от своего народа, в такой ситуации она загнивает и рушит государство, что кстати произошло и с СССР.
Тоже самое будет и с глобальной элитой.
Тренд другой, о нём рассказал Маркс и пока я не вижу ни одной реальной альтернативы, с концом истории Фукуямы уже достали, нет прецедентов остановки истории.
Коммунизм вообще не является обществом потребления, до этого маразма его понимание исказили после Сталина со всевозможными догнать и перегнать и пр.
Земля не выдержит если Индия и Китай станут потреблять так же как штаты, ресурсов не хватит. Выход в рамках нынешней системы видят только один — сокращать население, а это конец прогресса и в конечном итоге всего человечества потому что только рост населения его и обеспечивал.
Глобальная элита ничего не должна, у неё одна цель — абсолютная власть.
Андрей Куклинский, на самом деле два, буржуазный который контролируется наднациональной элитой и коммунистический который ей не нужен.
Почему разрушили СССР я написал — деградирующая элита и её желание получить собственность и передавать её и власть по наследству.
В Китае у власти КПК поэтому о каком поражении речь я не понял. Для человечества поражение — реализация глобального буржуазного проекта.
Россия уже вписана в глобальный буржуазный проект, мы не являемся больше независимым государством.
В кризисе не только США, а вся мировая система, причём не впервые и мы будем падать если не раньше то больше и быстрее, что кстати уже показал 2008 год.
Буржуазная глобализация и есть глобальный фашизм в конечной своей реализации, опять приходится повторять что разница только в формах.
Какая глобализация евразии если это локальный проект причём по аналогии с ЕС, то есть часть глобального.
Да, у Маркса теория, но другой и нет, большинство научных знаний тоже теории.
Андрей Куклинский, современная глобальная элита и есть порождение буржуазного строя, другой нет, поэтому вопрос о предпочтительности бессмысленно обсуждать.
Кому-то из Рокфеллеров принадлежат слова: «Конкуренция это грех». То что то они сливают пиплу — просто пропаганда.
Фашизм как явление порождён буржуазным обществом, а глобальный фашизм его цель, тут евреи даже ни при чём. Есть сионизм и никто с ним особо не борется.
Проблема евразийского проекта не в плюсах или минусах, а в том что он строится в рамках и по правилам уже существующей глобальной системы и будет в неё вписан, потому что своей идеи нет.
Что за новые принципы, кто их носитель? С коммунизмом и буржуазным глобализмом всё ясно, а ваш намёк без конкретики непонятен.
В общем как-то так )

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW