Волновой анализ, нефть WTI, текущие уровни

pa5ha, пока еще нет, все остается без изменений, то есть после локальной коррекции ожидается обновление текущих минимумов. 

pa5ha, спасибо. :)

Irbis, у меня в основном сценарии нет таких целей как 57+

Irbis, ясно, вы допускаете всю туже ошибку, которую допускают 90% людей, которым намеренно запутали сознание тем, что якобы есть какая то зависимость между инструментами. Поверьте, её никогда не было нет, и не будет. 

Даже если взять во внимание тот факт, что якобы последнее время нефть, рубль и РТС имеют некую корреляцию то в любом случае структура и естественно экстремумы будут абсолютно разными. 

Irbis, ну ребята вы даете, вы хотя бы озвучивали бы то, о чем говорите, я вот реально подумал про ваш первый пост, что вы говорите о нефти с целями в 57, опираясь на то, что по рублю идет диагональ. ))))

Я честно скажу, понятия не имею кто такой «Вольнодумец», а про WIP слушал, но не понимаю, для чего вы дали ссылку на его профиль. Мне не импонируют его работы, так как он пренебрегает правилами и нормами EWP. И вы реально считаете, что мне нужно облазить всю Борисенковскую помойку, что бы понять ваши мысли? Нееее, увольте. 

Теперь касательно самого вопроса по рублю, два варианта развития ситуации на локальных степенях, были озвучены и обозначены еще на прошлой неделе в пятницу. 
… и пока на текущий момент во-первых не вижу смысла менять основной сценарий, тем более на младших степенях, а во-вторых, если честно, разницы абсолютно ни какой нет. Так как в любом случае для построения торгового плана по покупке доллара необходимо дождаться полного завершения модели.

Irbis, бывает, ничего страшного, просто я тут завален работой и сам не сразу сообразил. :)

Касательно Волнодумца, честно скажу, не знаю его, может и слышал, но не припомню. Я уже долго время не посещаю другие ресурсы, кроме своего форума и смартлаба, очень много работы над разными проектами, поэтому физически не хватает времени. :)

AlexGood, к сожалению нет, но не думаю, что там уж такая и большая разница в структурах. 

Андрей, еще могут локально обновить максимум, в такой ситуации не стоит спешить, стоит немного подождать. :)

Иван Дворяшин, уже разместил. :)

john silver, пока нет уверенности в том, что коррекционная волна вверх завершена, и что текущее снижения является импульсом в составе волны 1. 

john silver, ваша проблема в том, что вы игнорируете некоторые строгие правила и нормы EWP. Вы просто визуально выявляете паттерны, но данные паттерны не имеют требуемой структуры согласно правилам. Это так сказать раз, во вторых если у нас есть завершенная волна 2, то в любом случае будет не тройка а импульс. 

Именно по этой причине и написал ранее, что пока еще не факт, что вторая волна завершена. 

john silver, кто вам это сказал? Для чего вы придумываете то, чего не было и не будет? Вы хотите создать какую то свою реальность, что ли? )))

john silver, судя по всему, бараны только у вас, у меня их нет. Поэтому в 100500 раз спрашиваю, где вы видите, что я написал о том. что волна 2 пятиволновка, как вы пишите или импульс? ГДЕ??????? 

Не понимаю, вы сами себе что придумали, теперь выдаете за мои слова, да еще и спрашиваете с меня. ))))

Может уже пора думать головой, и очень и очень внимательно читать тексты в постах. 

И еще раз вам повторюсь, мне все равно на ваши соображения, так как они не соответствуют правилам и нормам. 

И большая просьба, не выставлять здесь ссылки шарлатнов. 

Это первое и последнее предупреждение.

john silver, да какие обиды, вы что, я давно вышел из того возраста. )))) И ну елки палки, вы что не можете текущий рост разложить на двойной зигзаг, что ли? :)

И про пословицу я в курсе, но только знаете в чем проблема? проблема в том, что у меня нет этих баронов, о чем вам уже писал.

И не надо мне про Самару писать что либо, а то потом самим же за себя будет вам стыдно, если мы сейчас начнем говорить за теорию, поверьте, многие приходили сюда по умничать, но заканчивалось всегда все одним и тем же. ))))

И вам тоже успехов хотя бы в том, что бы начать её изучать, а не вестись на поводу у шарлатанов. ))))

john silver, ну вот, я об этом как и писал в обзорах так и потом писал вам, и я если честно не понимал, почему вы, приписали мне то, чего я не говорил и не писал. И тем более, как писал ранее, там все хорошо раскладывается на двойной зигзаг, но так же никто и не утверждает, что все, писец, коррекция завершена. ))))

john silver, наоборот за короновали, и с самого его первого появления. И там вы ничего не упустили, хотя если вы  EWP изучаете только по его сайту, то да, вы и не заметите этого. ))))

john silver, касательно вашей ссылки с картинкой, я вам еще вчера писал, что видите не то, что является реальностью И проблема обозначена в красном кругу. Именно по этой причине того импульса как у вас не будет. :)

john silver, вот в этом то и проблема, что вы считаете её просто консолидацией, но в EWP есть конкретное определение как в виде модели, так и в виде положения в составе волны старшей степени. 

Можете мне показать, что это за модель, и в составе какой волны она находится? :)

Касательно слов с цифрами, извините, я не люблю разгадывать, да и не трачу время на разгадывание  ребусов, вы лучше покажите конкретную разметку, соответствующую правилам и нормам. :)