Блог им. Albus

Робот, робот, ты могуч!

Раз уж пошла такая пьянка, ещё немного рассуждений о роботах. В продолжение поста Роботы — это не только ценный мех.
smart-lab.ru/blog/378280.php

1. Все мои стратегии взяты из классической трейдерской литературы. Ни одну из них я не изобрёл сам. Беда в том, что в трейдерской литературе описано много плохих стратегий, которые сливают. Хороших стратегий мало, они лежат вперемежку с мусором. В этом вся сложность. Ещё одна сложность в том, что каждую классическую стратегию я дорабатывал под себя, потому что в стандартом виде (как в учебнике), она сливала.
2. Книги, в которых подробно описаны индикаторы технического анализа, должны стать вашими настольными. Например Роберт Колби Энциклопедия технических индикаторов рынка. Вы её уже читали? Перечитайте ;)
3. Есть известное правило: соотношение стоп-лосса к тейк профиту должно быть 1 к 3. Например, вы купили акцию по 100 рублей, поставили стоп лосс на 99, а тейк профит на 103. Я спорю с этим подходом. Вероятность того, что рынок придёт к стоп-лоссу на 99, очень велика. Вероятность того, что рынок пойдёт к тейк профиту на 103 — мала. Шансы прийти на 103 в 3 раза хуже, чем шансы прийти на 99. Теперь наоборот. Давайте представим трейдера, который купил по 100, поставил тейк профит на 101, а стоп-лосс на 97. Другие трейдеры начнут его чморить, типа ты дятел , кто ж рискует 3 рублями ради того чтобы заработать 1 рубль??? На это он скажет, поправив пальцем очки: вероятность того, что рынок достигнет 101 рубля — велика. Вероятность того, что рынок дойдёт до 97 — мала (шансы пойти на 97 в три раза меньше, чем пойти на 101). Знаю, мнение спорное, но попробуйте опровергните. Поэтому я не сильно заморачиваюсь по поводу соотношения стопа и тейка. Стоп и тейк у меня есть всегда, но они выставляются по иным правилам. Никаких строгих соотношений тейка и стопа у меня нет.
4. Во всех стратегиях я максимально закручивал гайки. Шёл по пути редких, но метких входов. Если получалось плохо, я делал входы ещё более редкими, но эффективными. Внутри стратегии по каждой отдельно взятой акции у меня где-то одна точка входа в месяц. В лучшем случае — одна точка входа в 2 недели. Есть акции, по которым за последний год не было ни одной сделки. Не сигналят — и всё тут. Оборотистым скальпером я стал за счёт огромного числа торгуемых инструментов и нескольких параллельно используемых стратегий.
5. Я торгую на микроскопических таймфреймах, позицию держу в пределах двух часов. В среднем — по полчаса. Иногда — несколько минут.
6. Торгуя акциями, я полностью отказался от шортов, только лонги. Это просто злая статистика. Выхлоп от шортов хуже, чем от лонгов. Акции хорошо растут и плохо падают. Народ смотрит на акции как на актив роста и предпочитают торговать ими «от лонга». Это накладывает на акции отпечаток. А вот у фьючерсов природа спекулятивная, поэтому шорты и лонги на фьючерсах одинаково хороши.
7. Я постоянно что-то программирую, почти каждый день. Либо вношу правки в имеющихся роботов, либо пишу новых. Если бы я не умел программировать, а пользовался услугами стороннего программиста, это было бы очень неудобно. На оплату труда программиста уходили бы бешеные деньги. Поэтому очень здорово самому быть автором своих роботов.
Вот мои сегодняшние сделки. Все графики — минутки.
В начале дня поймал дно по Русалу
Робот, робот, ты могуч!
Потом шорт Си
Робот, робот, ты могуч!
Два трейда по РТС. Лось, перезаход, профит.
Робот, робот, ты могуч!
По Распадской был хороший вход, но в месте тейк профита не хватило ликвидности. На тейке продал чуть-чуть, а большая часть позиции осталась. Остаток распродавал с лосём.
Робот, робот, ты могуч!
По ФСК ЕЭС всё норм — хороший вход и выход.
Робот, робот, ты могуч!
Надеюсь, мои посты полезны и помогают Вам двигаться вперёд. Удачи :)
★38
20 комментариев
Отлично!
Тоже иду к тому, чтобы переложить черновую работу туда же.
И про правило 1 к 3 целиком согласен. Если есть сигнал, то о каких соотношениях может идти речь.
Пока допиливаю алгоритм: http://smart-lab.ru/blog/378912.php
Я смотрю, у Вас тоже в контртренд работа? Сам пытаюсь найти подход к экстремумам. На чем пишите?
avatar
Sibiryachok, язык Луа, встроенный в КВИК.
Ну а смысл торговать на таком микроскопическом таймфрейме.Ну купили Распадскую по 87  продали по 170 -200 через год и всё.1 сделка,+ своя работа.
avatar
так у вас самого стоп к тейк  1 к 3 примерно, вон на РТС так и на Распадской похоже)
avatar
Переносом в безубыток пользуетесь? На РТС можно было стопа не ловить. В остальном — плюсую.
avatar
Шикарный пост. Как всегда молодец!
avatar
Минутки из тиков собираются?
avatar
в полу ликвидах лимитки заранее ставятся или обьем средств небольшой?
avatar
по пункту №3: мнение автора поддерживаю, сам исхожу из похожего соотношения. от сделки к сделки данное соотношение меняется, но все крутится вокруг 1:3
avatar
На чем роботы?
avatar
ICWiener, среда программирования внутри КВИКа. Язык Луа.
Albus, мне казалось так будет медленно и ресурсо-затратно. Спасибо.
avatar
 Хороших стратегий мало, они лежат вперемежку с мусором. В этом вся сложность.

Не в этом сложность. Сложность — проблема выхода. Найти точку входа несложно, сложно «научить» робота выходить в нужный момент ))

Можете привести примеры «мусорных» стратегий?
 Знаю, мнение спорное, но попробуйте опровергните. Поэтому я не сильно заморачиваюсь по поводу соотношения стопа и тейка.

Опровергнуть вас невозможно, т.к., по предыдущим постам, вы сказали, что не используете тестовые прогоны по истории, чтобы определить оптимальный тэйк, оптимальный стоп для данного инструмента.

А зря!
На каждый инструмент свой робот или один робот перебирает инструменты?
avatar
По ФСК рано как выход
avatar
Не знаю кому как, но мне понравился 4 пункт.)))
avatar
На чем рекомендуете программировать? Есть ли смысл связываться с TSLab?
avatar
Я не понял. Деньги-то как вам дать в ду?
avatar

теги блога Albus (Игорь Китаев)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн