Новости рынков | УЛЮКАЕВ-ШОХИН-МНЕНИЕ

РОССИЯ-УЛЮКАЕВ-ШОХИН-МНЕНИЕ

Шохин предложил термин «ловушка Улюкаева» для описания проблемы «белых пятен» в законах


Москва. 25 ноября. ИНТЕРФАКС — Дело Алексея Улюкаева, подозреваемого в вымогательстве взятки у «Роснефти» (MOEX: ROSN) за положительное решение по покупке акций «Башнефти» (MOEX: BANE) в рамках приватизации, — это не элемент борьбы «силовиков» с «либералами», а следствие проблемы «белых пятен» в российском законодательстве, которая порождает коррупционные риски, считает
Александр Шохин.
В интервью «России 24» глава РСПП рассказал, что в ходе недавней конференции «Ловушка „новой нормальности“ (термин, который активно вводил в оборот как раз экс-министр экономического развития — ИФ), он сформулировал для себя понятие „Ловушка Улюкаева“.
»Дело в том, что в законодательстве иногда четко не прописаны какие-то нормы. В частности — что такое госкомпания? Вот «Роснефть» госкомпания, или, учитывая, что ей владеет не напрямую государство, а государство владеет через «Роснефтегаз», она уже не полностью государственная? Дискуссия шла девять месяцев, так считать или иначе. Из-за этого и возникла, может быть, коррупционногеность этого решения. Потому что до сентября многие министры и вице-премьеры считали, что «Роснефть» — это госкомпания, и ей нельзя участвовать
в приватизации. В сентябре они изменил точку зрения. И вроде бы за положительное решения вопроса Минэкономразвития Алексей Улюкаев, как говорится, требовал компенсацию", — сказал А.Шохин.
По его словам, «если бы нормы закона были прописаны четко, то и не возникло бы этой ситуации еще „на берегу“, в январе этого года, когда президент заявил о новой волне большой приватизации».
«Мне кажется, что эта недосказанность в законе, многие бланкетные нормы, которые дают право на интерпретацию, они создают коррупционную среду», — отметил глава РСПП, добавив, что ситуация с экс-министром — это «повод посмотреть внимательно
на „белые пятна“ и провалы в законодательстве».
Предположения «конспирологического» свойства вокруг ситуации с А.Улюкаевым он не разделяет. «Не думаю, что дело Улюкаева — это борьба „силовиков“ с „либералами“, попытка сбалансировать распределение властных полномочий после того, как во власть пришло несколько либералов, в том числе в администрацию президента. Хотя такого рода конспирологические теории существуют, но, мне кажется, это скорее домыслы», — отметил А.Шохин.

Хотелось бы так же добавить, от части, соглашаясь с господином Шохиным, о массе противоречий которыми пестрит информация об уголовном деле. Сразу после задержание, было сказано что господин экс-министр уже год находился в разработке спецслужб, однако как эта разработка могла быть связана с Башнефтью, ведь год назад о приватизации не было и речи, тем более о покупке ее Роснефтью? Взятка за положительное заключение Министерство экономического развития? А как это министерство могло дать отрицательное заключение, если сам ВВ выступил на форуме с одобрение этой сделки. И уж не в какие ворота не лезет сам факт передачи «взятки»! Господин министр явился за ней лично! Аплодисменты. В нашей стране даже провинциальные гаишники боятся брать деньги в руки сами!!!