<HELP> for explanation

Блог им. gift

Каковы наши шансы обыграть индекс?

Читал когда-то исследования такого типа, но сам никогда не пробовал. В виду жаркой дискуссии про уровни решил попробовать. Итак, вопрос, на самом деле весьма интересный – о том, как оценивать качество работы трейдера. Исходное предположение заключается в том, что среди множества абсолютно случайных стратегий на достаточно длительном интервале времени, найдутся такие, которые совершенно случайно обыграют индекс. Вопрос в том, какова вероятность этого события.
 
            Возьмем индекс ММВБ за год с 27 мая 2010 по 27 мая 2011 года. И смоделируем два класса случайных стратегий (условно быстрые и медленные). Быстрая стратегия заключается в том, что мы ежедневно кидаем монетку и если предыдущая позиция нулевая, то при выпадении орла мы покупаем индекс, а при выпадении решки ничего не делаем. Если предыдущая позиция длинная, то при выпадении орла мы продаем длинную позицию, если решка – ничего не делаем (продолжаем удерживать лонг). Короткие позиции не открываем.
 

            Медленная стратегия заключается в том, что мы бросаем специальную монетку с 20 гранями (или просто генерируем случайное число от нуля до ста). Далее, если предыдущая позиция нулевая, то при выпадении числа меньше 20 мы покупаем индекс, в противном случае ничего не делаем. Если предыдущая позиция длинная, то при выпадении случайного числа меньше 20 мы продаем длинную позицию, иначе -продолжаем удерживать лонг.
 
            Первый класс стратегий моделирует бестолкового спекулянта, которому хочется торговать каждый день. Второй класс стратегий больше похож на бестолкового спекулянта, у которого нет времени смотреть на рынок каждый день и он делает это в среднем раз в месяц. Каковы их шансы обыграть индекс по доходности? Моя интуитивная предварительная оценка была около цифры 5 %. Однако, реальность превзошла мои ожидания. Для того, чтобы вычислить вероятность нам на самом деле надо просто перебрать все возможные варианты таких стратегий на истории, причем их количество конечно, хотя и очень велико. Мне лень, конечно, перебирать все варианты, поэтому я ограничился пятьюдесятью стратегиями в каждом классе. Этого уже достаточно, чтобы получить искомую оценку.
Результаты всей сотни на рисунке. Красным нарисован сам индекс:

 
Видно, что как и ожидалось, большинство стратегий индексу таки проиграли. Однако, среди них есть вполне внятные картинки (в частности три выделенные жирным синим шрифтом), которые вполне можно принять за работу грамотного управляющего. Самая верхняя, так вообще отлично обработала все локальные максимумы. Ну а в минус на этом интервале, как видим, ушло совсем мало стратегий.
 
            Еще одним интересным фактом во всей этой истории будет то, что у всех стратегий риски, рассчитанные, скажем, через дисперсию приращений, будут меньше рисков индекса (в силу того, что мы пропускаем часть движения индекса в кэше). Следовательно итоговая картинка историй будет выглядеть вполне даже нормальной по головастым Шарпу или Марковицу. Ну да, доходность-то меньше индексной, но и риски-то тоже меньше!
 
            Ответим теперь на исходный вопрос. Построим распределение доходностей наших стратегий относительно доходности индекса и посчитаем количество спекулянтов, которые смогли показать положительную величину:

 
Хм… Происхождение двух горбов достаточно загадочно и требует дополнительного анализа. Пока же просто посчитаем вероятности. Из быстрых спекулянтов семеро обыграли индекс, из медленных – шестеро. Итого, оценочная вероятность составляет 12 – 14 %. Просто задумайтесь над этой цифрой… Если мы просто «от фонаря» совершаем сделки на рынке, то вероятность того, что мы обыграем индекс больше 10 %!
 
            Но на самом деле все еще хуже. Теперь становится не очень понятно как же оценивать труд реальных управляющих, которые утверждают, что у них есть офигительная система, позволяющая показывать, например, отличный показатель Шарпа, или создавать систему с эффективной доходностью и рисками ниже индексных. Но их кривуля просто займет свое место в куче моих случайных кривых и, вообще говоря, вряд ли будет чем-то выделена. Кстати, я утверждаю, что система торговли по уровням будет далеко не лучшей в этом наборе случайных кривых.


Автор: Mikola 
 

:)) интересное исследование :)
avatar

moneymaker

В шоке…
avatar

Lonely Wolf

Сравнивать надо по соотношению «доходность-риск», а для всего остального есть «закон арксинуса» :)
avatar

А. Г.

у тебя какие-то депрессивные исследования))
GodFather, в каком моменте? )
Не понимаю радости от 10% вероятности успеха. Книжки про «успешную игру на рынке» говорят, как блондинка про динозавра, что если быть случайным, то или выиграешь или проиграешь, то есть 50/50. С этой позиции, сказать кому, что 90% потери денег-так никто и не возьмется:)
avatar

Kadabra

Не знаю как добавилось от kadabra, писал с iPhone через приложение.
avatar

valez

Александр, два вопроса.

1. Скажите, все в Excel делали?
2. Если да, то рандом его брали или свою формулу использовали?
avatar

mixarus

mixarus, автор не я, там подписано, но отвечу за себя — сделать подобное можно в любой программе тех. анализа, которая позволяет тестировать стратегии на целом портфеле (я, например, для этих целей использую WealthLab). А какая разница, главное рандом.
Могу ошибаться, но похоже на стиль Миколы с комона. Если это так, то должна быть ссылка, чтобы не возникало ощущения, что это Ваше.
avatar

Spoki

Spoki, вы чертовски правы, виноват, упустил, делаю
безумно сложно подан довольный эелементарный постулат:

если вы решили ИГРАТЬ в игру, где матожидание отрицательное, то самой лучшей стратегией игры будет ИГРАТЬ один раз и на все деньги которые у вас есть.

При такой стратегии у вас будет большще всего шансов выиграть.
любое усложнение, а ля играю 2 раза на половину денег, или система подкидывания монетки с 20 гранями снижает ваши шансы на выигрыш.
avatar

asf-trade

asf-trade, что ты понимаешь под ИГРОЙ?!
в казино матожидание отрицательное, но если бы не было ограничения по ставке сверху на рулетке, мартингейлом его можно было бы обойти.

Для меня удивительно другое. Просто подкидывая монетку, на стратегии лонг онли, мы как бы вычленяем из рынка случайное блуждание, и регулярно прогрываем бай-энд-холд.
Теперь вопрос — а что было бы если бы рынок за отчетный период не вырос а упал?!
onemorefake,

монетку понимаю с платным броском. мартингейл не в счет — этот грааль вне нашего поля возможностей.
Дрозд, как всегда палит граали…
откоментируйте плиз
прошлый пост с моими вопросами

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP