<HELP> for explanation

my-trade

-=★=- Часть 3. Заключительная конструктивная (от Майтрейда).

И так… заканчиваю свою трилогию про смартлаб)).

Я сам не люблю, когда критикуют неконструктивно.
Т.е. у меня не было цели закончить на тезисе «Все ****расы, а я Д`Артаньян», поэтому предложу своё видение решение проблемы.

Если хорошо подумать, то такой ресурс как смартлаб несет ответственность за высказывания какого-то пользователя только в том случае, когда самого пользователя невозможно призвать к ответу за его слова по причине того, что среда для общения организованна именно таким образом — а за это, уже несет ответственность владелец ресурса.

Т.е. для тех, кто в танке: представьте, если бы возник такой суд, в котором к ответчику могли предьявляться официальные обвинения АНОНИМНО, т.е. не неся при этом ответственности за дачу ложных показаний и невозможности выдвинуть встречный иск. Очевидно, за абсурдность сложившийся ситуации должен отвечать автор такой организации суда, а не аноним, разве я не прав?

Поэтому, что бы не было претензий к «площадке для дискуссий», она должна гарантировать справедливость изначальных условий для всех участников потенциальных дискуссий.

Если грубо, то варианты такие:

1) Аноним переходит на личности с другим анонимом 
2) Аноним переходит на личности с реальным верифицированным человеком или наоборот. 
3) Рельный верифицированный человек переходит на личности аналогичным по статусу в системе человеком. 


Как вы уже догадались, ответственность за какие-либо оскарбления Смартлаб несет только во втором случае, т.к. именно смартлаб создает неравные(несправедливые) условия для взаимодействия пользователей.



  • Логика ОЧЕНЬ проста. Как в покере. Прежде, чем произойдет любой экнш — риски должны быть уравнены у всех, сидящих за столом.

 


  • Т.е. критику в свой адрес, портящую репутацию можно получить ТОЛЬКО от того, кто сам может эту репутацию потерять, в случае ответа.
    ВСЁ.



ВСЁЁЁЁЁЁЁ.
Больше никаких правил.
Если аноним, критикует анонима… но ни один из них не может потерять репутацию.
Если же Александр Герчик, напишет на смартлабе, что у Майтрейда маленький ***н, т.к. он видел это в туалете на конференции смартлаба, то я не буду обвинять в этом посте Тимофея… я поеду к Герчику домой и призову его к ответу))) Понимаете?) И тогда Герчик за лжепоказания потеряет доверие сообщества… в следущий раз ему уже никто не поверит). Невозможно будет потом создать новый аккаунт и сразу же обладать изначальным уровнем доверия к Герчику. Вот так вот.

Соот-но конкретные шаги для смартлаба:
Срач и маты анонимов между собой вы и так вроде чистите, т.к. они никому не интересны и посещаемости не добавляют. Это ваше право.
Все остальные предьявы к реальным личностям, которых все знают, могут быть приняты ТОЛЬКО от таких же по статусу людей.

Если кто-то незаслуженно или заслуженно  хочет обосрать Василия Олейника, то это допустимо, если все будут знать кто этот самый «кто-то» и мало того, желательно что бы он так же регулярно присутствовал на различных трейдерских тусовках, что бы в случае незаслуженного обсера получить по хлеборезке). 


Все остальные варианты должны быть удалены модераторами сразу, а если не заметили, то по первой же жалобе ответчика ибо создают совершенно неравные условия для ответа.

Не знаю как сейчас (надо попробывать кстати), но раньше далеко не все посты удалялись даже по конкретной жалобе. Надеюсь изменения наступят!

Я не несу окончательной цели как-то дескредитировать смартлаб, т.к. собственной альтернативы я не создал и времени ею заниматься нет. (хотя в фоновом режиме и очень медленно кое-что все таки пишется)

Соот-но придется пользоваться смартлабом, а значит я тоже заинтересован в том, что бы он стал лучше!!

 

у Майтрейда огрмный ***н?
avatar

forex-light

forex-light, АХахАХахахАХа
самый главный вопрос по сути проблемы))))) хаахах
Ошибочная логика, что все анонимы говно по умолчанию. Или ниже тебя по статусу. Или тупее. Всё не так просто. То, что ты где-то там засветил своё ФИО и рожицу, это твои проблемы. Прими теперь славу во всех её проявлениях. Плохой артист, в которого кинули тухлым помидором из партера, не должен орать: «Он не имел права кидать, т.к. я его в лицо не знаю!» Это смешно же.
Reshpekt Fund Russia, Анонимы не говно, но они имеют преимущество, которого не заслуживают.
В случае спора… может пострадать репутация только одного из них при любых раскладах… Это как если б Тимофей устраивал дуэли, выдавая только 1 пистолет на двоих.

Иногда, когда аноним реально троллит, бывает срываешься и пишешь матом. Он делает тоже самое. Только по итогам, от этого анониму хуже не будет, в отличие от его оппонента.
Леха Мартьянов (my-trade),

они имеют преимущество, которого не заслуживают

Почему это не заслуживают? Чем факт твоей развиртуализации делает тебя значительнее анонима? Дуэль-то тут словесная, для этого паспорт показывать не надо. Не согласен с анонимом — аргументируй.
Reshpekt Fund Russia, Еще раз говорю, дуэль словесная никак от дуэли реальной не отличается, т.к. по итогу дуэли человек на самом деле может потерять ВСЕ (дада, даже при словесной… особенно эти эта словесная дуэль в зале суда). В твоем же варианте, всегда может проиграть только заведомо определенный оппонент. Это разве справедливо?
Точнее не проиграть, а понести последствия проигрыша.
Леха Мартьянов (my-trade), справедливо, т.к. став публичным ты поимел гешефт. Аноним этого лишён. Борьба на равных. Ты теряешь ранее приобретённое, он тоже в нуле.
Reshpekt Fund Russia, Несогласен.
При потере репутации теряешь не только приобретенное, но и не можешь вновь это приобретать в будущем. А аноним мало того, что ничего не теряет, так еще и всегда может приобретать в будущем, просто начав с чистого листа.

АБСОЛЮТНО НЕ РАВНЫЕ И НЕСРАВНИМЫЕ ВЕЩИ. АБСОЛЮТНО.
Леха Мартьянов (my-trade), суть в том, что известные личности не дуэлятся с анонимами. Либо парируют атаки, либо игнорируют их. А у нас, почему-то, они требуют инструменты, чтобы нанести ущерб и анониму тоже.

Ну не будут они поливать вас грязью здесь, пойдут на другой ресурс и польют там. Единственные варианты действий для публичных личностей — отрицать, опровергать или игнорировать.

А авторитет поддерживается не словами, а заслугами. Словами анонимы перечеркнуть заслуги не могут.
TIzotov, Очевидно, что на других ресурсах были бы тоже справедливы мои предложения… разве нет?
И ущерб анониму нанести невозможно, можно только исключить атаку на каждой конкретной площадке.
Reshpekt Fund Russia,
1. «Плохой артист» априори не может появиться в приличном заведении.
2. Помидоробросатели в любом случае должны быть незамедлительно выведены из зала.
3. Если все будут знать, что в этом заведении можно безнаказанно кидаться помидорами, то это добавит заведению популярности среди помидоробросателей, но не среди артистов.
Marcello, да прям, плохие артисты есть во все времена (1). Бросатель будет выведен, если его одного переклинило, методом порицания (ууууууу), но если зал весь бросает, то дело возможно не в помидоре (2). Настоящий артист принимает вызов, скучное мыло, лесть и лобызания его не должны устраивать (3).
Reshpekt Fund Russia, Когда человек кидает помидор в артиста — я к сожалению, не могу назвать его анонимом… т.к.
1) его при желании можно идентифицировать (при задержании)
2) соот-но, кидая помидор он несет реальный риск и может быть призван к ответу (порча костюма например).

Поэтому твой пример не катит совершенно.
Леха Мартьянов (my-trade), хм… тебе разве тут рвут костюм? Бросают помидор в лицо? Тебя бьют словом. Бей в ответ.
Reshpekt Fund Russia, Пипец… ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗНЫЕ, ТЫ ПОНИМАЕШЬ ЭТО ИЛИ НЕТ? ОДИН В ТАНКЕ, А ДРУГОЙ БЕЗ ТРУСОВ. ДАЖЕ ПРИ ОДИНАКОВОЙ СИЛЕ УДАРА, БУДУТ РАЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.
СМАРТЛАБ ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТО БЫ ПРЕЖДЕ ЧЕМ СДЕЛАТЬ УДАР — ОНИ ОБА БЫЛИ БЕЗ ТРУСОВ, ПОНИМАЕШЬ ТЫ НЕТ?
Леха Мартьянов (my-trade), не ори на меня капслоком. ;-) У тебя не будет никаких последствий, если ты тихо на рынке торгуешь себе. Не важно анонимом или с именем публичным. А коли влез в околорынок или там в пирамиды какие, то прими удар, если реклама говна разрешена, то должна быть разрещена и антиреклама. Совсем другой вопрос — безосновательная травля, тут социум сам решает, есть основания или нет и сам выправляет ситуацию. Всё будет хорошо, Алексей.
Reshpekt Fund Russia, Ничего социум решить не может сам, потому что есть такое слово — пропаганда.
Если каждый день кто-то будет разоблачать Татарина, то как бы он чисто не торговал — все равно будет эффект недоверия, независимо от того, отгавкался Татарин от обвинений или нет.
Леха Мартьянов (my-trade), а вот и хренушки. Вменяемые люди менее реактивны, но они есть, и они сражаются. Вчерашний вечер тому пример. И Татарин всё это видит, я вижу его тихие плюсики.

Но ты прав, осадок останется всегда. Даже если ты в суде всё докажешь. С этим невозможно ничего сделать.
Леха Мартьянов (my-trade), ты пишешь как идеалист, но в реальности все по другому. Со стороны вроде и коммунизм не плох, всем поровну, а в реале как мы знаем по-другому.
macdee, Если видишь противоречия — проверь изначальные условия.
Я думаю ошибка в утверждении, что в коммунизме всем все поровну)))))
Леха Мартьянов (my-trade), такой уж тут ресурс, и за это многие его любят. Смешно было бы если ты предъявлял претензии к желтой прессе, чтобы твои условия работали — нужен полностью ресурс без анонимов.
Marcello, я тоже вынужден был Вам поставить плюс в профиль. За этот пост. Ибо оцениваю его точно так же, как Алексей в удалённом посте.
Как сказал Тимофей, даже если ты утверждаешь что у тебя маленький ***н, то должен предъявить доказательства, на слово никто не поверит )))
avatar

__________

Wilson, да-да, я на днях утверждал,
что у меня куча лосей — и то не поверили! )))
Репутацию надо чем-то мерять. Не по лайкам же!
Больше всего лайков (кроме настоящих «звезд», коих на пальцах пересчитать) у тех, кто любит тупо тусить, копипастить и т.д. и т.п.
avatar

VladMih

VladMih, я считаю, что сам факт верификации и физической доступности уже достаточен, для того, что бы человека можно было призвать к ответу
Леха Мартьянов (my-trade), да ну...
Сегодня он физически доступен и адекватен, а завтра насерет целую телегу и перестанет появляться в зоне доступности. И всё, и лопнула ваша система возмездия.
К тому же «чистить морду» и не метод, и не каждый это будет делать.
VladMih, Будет делать или не будет — это не известно. Но сам факт возможности принуждает брать на себя риск.
Если известный человек куда-то пропал и ПРИ ЭТОМ утерял всю свою репутацию, его можно уже отнести и к анонимам.

Если же человек физически пропал, но имеет хорошую репутацию, то в случае ответа он может ее потерять, не бывая ни на каких тусовках.
Леха Мартьянов (my-trade), ну, где-то так, да.
А что ж с определением репутации, не ответили на то, что я писал про офтоповых и копипастовых «репутеров».

Почему вообще им начисляются такие же лайки, как за «рабочие» (трейдовые, аналитические) посты?
VladMih, я думаю, ее надо определять, путем голосования ВЕРИФИЦИРОВАННЫХ личностей, которые имеют непосредственное отношение к трейдингу (должны быть какие-то факты этого… участие в ЛЧИ или еще что нибудь)
Леха Мартьянов (my-trade), в конкурсах большинство «непосредственных» трейдеров не участвуют. Они даже здесь мало постят.
К тому же можно иметь отношение непосредственное, но «сливное».
Настоящих верифицированных будет несколько чел на весь СЛ — такой себе ревтрибунал, вершитель судеб… А если среди этих нескольких еще и неадекват попадется?

Надо 2 справки:
одну с ЛЧИ или от брокера, другую от доктора ))
VladMih, одной от доктора будет достаточно. Это уже прогресс в верификации.
Reshpekt Fund Russia, как по мне, так и простого нормального модератора достаточно (со справкой).
А для подстраховки — Админа, относящегося ко всем мнениям нейтрально.
И все проблемы как корова языком снимет.
На мой скромный взгляд давно пора smartlabu переходить на новый уровень. Как в обзоре о трейдинге, так и в целом общей атмосферы. Согласен с автором топика
Совет по правам человека ООН провел заседание, согласно которому анонимное использование интернета и использование шифрования личных данных и средств коммуникации являются неотъемлемым правом человека. Об этом говорится в опубликованном документе, который был принят по итогам заседания.

www.gazeta.ru/tech/news/2015/08/25/n_7509455.shtml
avatar

DarkElf96

DarkElf96, анонимы пусть используют интернет как хотят, но только с такими же анонимами.
Хочешь, что бы тебя воспринимали в серьез? Надо быть личностью
Леха Мартьянов (my-trade), Во-первых анонимность в сети это миф. Во-вторых есть такая статья клевета, что уже уголовка. Не согласны с анонимом, пишите заявление. В-третьих вы априори считаете, что аноним только клевещет. Против анонимов которые поют вам оды вы ничего против не имеете (что как бы намекает). В-четвертых публичная персона всегда подвергается критике, анонимность тут не причем. Ехать бить морду каждому кто сказал, что у вас х** маленький не сможете.
DarkElf96, на практике, как вы докажите, что по моему IP за моим компьютером работал действительно я? Доказать будет трудно.
Публичная персона пусть подвергается критике у каждого лично в доме на диване. Но публиковать в газетах мнение анонимов о публичной персоне не правильно. Если кто-то обвиняет, все должны знать кто это конкретно.
А бить ли морду или не бить — это уже решает ответчик.
На все 100 поддерживаю Леху. Ибо эти ублюдки анонимные уже всех задрали окончательно.
Сам когда то пострадал таким же образом.
отличная статья, всё по делу и прямо в точку. Не зря в одной из статей написал что Майтрейд мой кумир )
avatar

Artemunak

Artemunak, лизнул так лизнул!!!
Леха Мартьянов (my-trade), открывай свой смартлаб с блекджеком и поэтессами, может Тимофей задумается когда нормальные авторы свалят со срачлаба, хотя итак уже масса свалила. Жаль что пока нет нормальной альтернативы.
все хорошо Лех, только это не сработает.
По опыту общения на смарте, могу сказать, ничто не мешает поливать друг друга грязью даже вполне «реальных верифицированных» как ты говоришь людей.Проблема тут не в модерации анонимов.Зачастую анонимы тут ведут себя более культурнее чем вполне реальные люди.Проблема видимо в том что говно срач притягивает бОльшее количество людей, чем культурное общение.И это проблема не смарта.
Посмотри рейтинг допустим ток-шок «Пусть говорят» и какой нибудь познавательной программы допустим по истории.Не все, но многие любят ковыряться в чужом… И это больше проблема психологии и личности человека, да и общества в целом.
Тима тут ничего нового не придумал по сути.Он просто создал аналог «Пусть говорят» только в среде инета ну и на тему финансов.Все.Народ попер, попер срач, поперла посещаемость, попер доход от рекламы.Тут нет ничего сверхгениального.Все просто, не в упрек Тиме.Мы тут сремся, человек это конвертирует в монету.
Вы хотите чего? культурного общения с парой сотен единомышленников? а кто будет оплачивать весь этот банкет? Поддержку сайта, работу программеров и прочее? Вы? тогда выход делать сайт платным.Тогда второй вопрос, а кто будет платить за это? так что по сути замкнутый круг.И все тут зависит не только от Тимы, а от того какую атмосферу мы сами создаем.по другому просто не выйдет.Охота жить простите в говне, будем значит тут жить в говне.Тима менять ничего не будет.И я его в принципе понимаю.
avatar

matroskin

matroskin, тут надо уточнить главную деталь.
Щас на смартлабе не «пусть говорят», т.к. в этой программе насколько я знаю и тот кто обвиняет и тот, кого обвиняют находятся в одной студии, а соот-но являются реальными личностями. Даже вопросы из зала задают реальные люди, а не анонимы из интернета.

Я не против, что бы реальные люди срались с реальными людьми на смартлабе. Да это бывает, но если отсеять срач анонимов с реальными людьми, то первых останется 1%
Леха Мартьянов (my-trade), ты меня видимо не совсем понял.
Ты же сам мои слова и подтверждаешь, что толку от того что будут все реальные мало.Срач же есть в «Пусть говорят»? есть! Реальные там все? реальные.Вот и все.
Или я тебя не так понял, ты за то чтобы общение на смарте стало более культурным или чтобы тот же срач, но реальных людей? Я просто за первое.
а что касается анонимов, ну будут сраться между собой ну будет 100 топиков кто лучше хохлы или москали, ну или подобное.Что толку то? качество ресурса эта мера не поднимет никак.Вопрос весь в атмосфере, если мы приемлем что кто то обливает грязью другого человека, не важно аноним он или нет.То будем и сами жить в это грязи.По другому то как.Причем смотри даже если сделать все как ты говоришь и отсюда уйдут(предположим, хотя я уверен что ничего не изменится от твоих мер) 99 процентов анонимов, то ресурс сильно упадет в посещаемости.Соответственно доходы Тимы за рекламу.Вопрос пойдет ли Тима на это? ну и вообщем я уже касаемо денег тут варианты писал, не буду повторяться
matroskin, Ок. Расставлю приоритеты.
1) Гарантия справедливости правил для дискуссии
2) Личная политика ресурса по поводу ОБЬЕМА аморальных дискуссий.

Для меня важно, что если аморальная дискуссия вообще началась, она должна быть огранизованна в равных для оппонентов условиях.

Другое дело, (чего бы я тоже хотел), что бы эти дискуссии тоже ограничивались в обьеме, как ты и предлагаешь.
Леха Мартьянов (my-trade), Лех, вот ты себе это как представляешь? ну чисто технически?
Аноним, допустим пишет пост «Петя-говно!».Причем Петя вполне реальный и уважаемый человек.И все.Под этим постом может сраться сотня анонимов.Пете от этого, поверь, не будет хорошо и репутация вряд ли будет расти.Все как ты предлагаешь(ну как я понял) анонимы сруться с анонимами, но про Петю.Да может комментить в постах Пети они не могут, как и обращаться к нему.Но писать гадости то как запретить? чисто технически? Как тут установить справедливость?
Равные условия это как? Я просто если честно слабо себе представляю как это можно сделать.

На мой взгляд тут три варианта

1)жесткая модерация-Тима не пойдет, по описанным выше причинам.
2)оставить как есть
3) самим меньше сраться(эт моя больная фантазия))))

а то что ты предлагаешь, это по сути та же жесткая модерация(ну если предположить что это как то можно технически сделать) опять таки Тима не пойдет на это!
matroskin, Блин, я ж написал в посте как.
Пост «Петя говно» в этом случае должен быть сразу удален, а аноним забанен.

цитата из поста:
«Если кто-то незаслуженно или заслуженно хочет обосрать Василия Олейника, то это допустимо, если все будут знать кто этот самый «кто-то» и мало того, желательно что бы он так же регулярно присутствовал на различных трейдерских тусовках, что бы в случае незаслуженного обсера получить по хлеборезке).


Все остальные варианты должны быть удалены модераторами сразу, а если не заметили, то по первой же жалобе ответчика ибо создают совершенно неравные условия для ответа.»
Леха Мартьянов (my-trade),

ок понял.тогда чем то что ты предлагаешь отличается от нормальной модерации? Когда хамство и ложь удаляются с сайта.Тем что на анонимов гадить можно, а на реальных коротышек нельзя?
ну так я вот например не хочу выходить в публичное пространство и хочу остаться анонимом хотя бы по причине того что есть не малое количество людей просто тупо неадекватных.а не вовсе для того чтобы безнаказанно гадить.
Да и прости участвовать в тусовках которые зачастую проводятся в Питере или Москве кто то не имеет желания, а кто то банально времени.Как то и реальные бизнесы есть у людей, работа, семья, не только фонда.не всегда просто так вот бросишь все чтобы водочки с Олейником попить))
и таких я думаю тоже не мало людей.

Зачем городки городить то.можно либо жестко модерировать либо как щас)
опять таки ты реально думаешь, что Тима пойдет на меры, которые бы могут серьезно снизить посещаемость ресурса? Я не думаю.
Леха Мартьянов (my-trade), Леш, да и вот такой вопрос.Реальные коротышки это конечно круто.ну там ровня и все дела.Но вот с тем же Татарином пример.Ребят он вполне реален, и на мероприятиях был и тд.И кто же из вас просто взял и отписался со всем своим авторитетом, что блин что творите то редиски.Пусть даже и есть сомнения в торговле.
Но все практически дружно промолчали.Все кто там на мероприятиях бывал, кто общался с ним в живую.Ну и где все были то? Все по норкам)))так о чем речь Леш, если вы тупо не можете даже вступится за человека сами, вся ваша тусовка.я не говорю, что поддержать в том что Татарин все кристально честно торговал, если есть сомнения-могли бы сказать.
Но поддержали бы в том, что критиковать можно, но не травить бездоказательно.Ну и цена вашей реальность тогда какова?))Вот тоже Леш.
а анонимы некторые вступались(я не про себя).Причем я вообще в шоке от ситуации, ни биржа не вякнула ничего ни брокер))
Что конечно тоже «добавляет» репутации как бирже так и БКС, То есть твоего клиента травят, ваш конкурс обсерают причем вполне вероятно что безосновательно.но вы благородно молчите)))
Леш, идеалист ты.
Люди хотят жить в говне и ковыряться в нем, причем как реальные так и анонимы.
matroskin, Не вижу необходимости обьяснять смысл сделок Татарина ЗА САМОГО ТАТАРИНА.
Вот откуда мне или тебе знать, ПОЧЕМУ Татарин входил в сделки И ПОЧЕМУ он был уверен, что он закроется на неликвидных премаркетах в плюс против всего рынка?
Ты конечно можешь что-то там сказать в его защиту, но это будет демагогия.
Леха Мартьянов (my-trade), Леш ты же понял, я говорил не про сами сделки, а по то КАК все это происходило на смарте.

Ну у меня не совсем демагогия, я с системами Ильнура знаком.Не со всеми конечно.Речь Леш шла не о том почему входил или выходил(согласен что могут быть конечно вопросы, но можно же общаться культурно и с доказательствами, а не глоткой и хамством брать), а речь шла как вообще шел разговор и вся эта тема касаемо Татарина.
Просто когда тебя парафинят на пустом месте, ты воспринимай также.смысл катать посты, что вот дескать хамят и помоечка.Да помоечка, но если даже те кто реален и общается на тусовках ведут себя как мухи, то что удивляться то? вчера полоскали Татарина, сегодня тебя, завтра Олейника.
А вы все вот Тима типа сделай что нибудь, да не будет он ничего делать.ваше полоскание создает ему трафик и соответственно денежку.Это же просто.а вы уж коли сами не хотите порядок наводить, ну так и будем жить как живем))

просто Леш, без обид, то что ты предлагаешь-утопия на данном ресурсе.Ну это же пчелы против меда.Сколько лет уже смарту и сколько лет эта проблема? Я по сути тоже предлагаю утопию, тут, как и в реальной жизни мало найдется людей которые будут напрягаться за кого то, если их это не касается.Проще пройти мимо, типа хата с краю.Вот и все по сути.
Тем более если пофиг брокерам и самой бирже, то куда уж нам))
Так и будем тут друг на друга грязь лить хоть анонимно хоть реально))
Леха Мартьянов (my-trade), желательно что бы он так же регулярно присутствовал на различных трейдерских тусовках//

Ага, посети конфу смарт-лаба и получи право обсирать Олейника:)
monte_carlo, Ну а что… как говорится, мелочь, а приятно))
бугага
Леха Мартьянов (my-trade), скрытая реклама конфы Тимы?)))
Леха Мартьянов (my-trade), враньё же. Вокруг стульев бегают люди разной силы — пенсионеры несчастные, слабые отчавшиеся люди и… волки. Ты как раз из волков тогда был со всей своей интернет-узнаваемостью, приближённостью ко всяким там сотникам и рекламой. Так что не трынди, милый, за свой развод.
Только трейдер Пчела тебе ДРУГ Леша. Он честный и правильный как и ты. Остальные трусы.
Пчела и Леша лучшие трейдеры планеты и вселенной.
Алексей, а ты уверен, что публика с которой ты общаешься достойна тебя а ты в свою очередь достоен быть на уровне толпы?

Если в конкретной ситуации на тебя кто-то наехал, можно поступить двумя способами: призвать к ответу оппонента либо предоставить оппоненту продолжать изливать грязь среди своего круга людей.

Второй вариант предполагает не идти на провокацию и показывать, что тебя не задели клеветники.Пусть клеветники продолжают купаться в болоте своего же дерьма.

Пусть дальше клеветники, анонимы продолжают сидеть в своем болоте, а ты продолжай зарабатывать и жить как тебе нравиться.

Более того, тебе ничто не мешает создать и раскрутить свой ресурс, где будут учтены предлагаемые тобою правила. Постепенно, нормальная публика перекочует к тебе.
margin call for you, кто лучше, а кто хуже — сравнивать не буду, но когда плюют в затылок — не оборачиваться, это не мой формат.
Про свой ресурс я уже писал… я пока свое время вкладываю в более перспективные вещи, а ресурс сделаю попозже как-нибудь.
Леха Мартьянов (my-trade), значит так тому и быть. Смарт-лаб отныне начинает угасать. Лед тронулся.
Алексей, ты сейчас похож на европейского либерального политика, который говорит: «мы должны быть гуманными, играть по правилам, по закону и учитывать интересы всех слоев общества».

А дикие беженцы, переселенцы из нищих стран, с камнями и коктейлями молотова в руках срать хотели на толерантность и правила. Они словно звери, хотят получить еду, ночлег и выгнать белых из их домов, насаждая свою религию. как самую истинную для них.

Вот ты сейчас в похожей ситуации.
Вы блядь долбоебы. Леша и Пчела несколько лет палят граали в прямом ефире. А Вы блядь отдуплиться не можете. Ущербность Ваш конек.
Француз, много бабла срубил по данным Граалям?
Захар Хромов, Три года зарабатываю.
Если речь про Татарина, то про него писали вполне ВЕРИФИЦИРОВАННЫе личности, а вот защищали фейковые персонажи.
Если он не согласен с ними может в суд подавать, не вижу проблем.
Примем, условно, что твои предложения разумны и имеют право на жизнь.

Не хочешь применить их к своему ЖЖ?
Разве у тебя в ЖЖ разные анонимы не оскорбляют реальных людей?
Рустам TradeInWest.ru, Хочу.
Если найдешь примеры — я их сразу же удалю.
Или по первой же жалобе обвиняемого. Пока таких жалоб не поступало.
smartFARTER, будешь писать ложь дальше (про какие-то обсеры) — будешь в бане
Срач траффик накручивает. Администрациия всеми силами поддерживает)))
Дурак, ой дурак… Сказочный долбер. Ты в интернете первый раз чтоли? Не знаешь, как работает?
Ты за китайскую модель интернета где все по паспорту ходят? Ну игнорируй анонимов (гордо напиши себе в профиле «анонимов игнорирую») или создай свой смартлаб и верифицируй там всех сколько угодно, посмотрим какой у тебя трафик там будет.
avatar

dork

dork, Деньги не по траффику должны делаться, а на целевой аудитории и на качественном контенте. Пример — мой сайт, где я транслирую. Там аудитория, в 0.001% смартлаба, зато выхлоп из-за платной подписки может быть такой же как и у смартлаба (щас он намного меньше, но где-то 2 года назад он был в несколько раз больше, это 100%).
Леха Мартьянов (my-trade), так у всех своя ниша. У Тимофея «Первый канал», а у тебя кабельная порнуха с платной подпиской.
У тебя с логикой какие-то проблемы. Ты в одном посте взываешь к морали, к закону, справедливости. Мне в комментах пишешь про коммерцию, Решпекту пишет что смартлаб кому-то что-то ДОЛЖЕН. Обида в тебе говорит, дружок.
avatar

dork

dork, это у тебя с логикой проблемы. Ты так пишешь, как будто мораль и коммерция не совместимы, когда я к этому призываю.
У меня на сайте такой хуйни как на смартлабе нету. И при этом он монетизирован.
Леха Мартьянов (my-trade), ну и сиди на своем сайте, наслаждайся правильным общением.
Ситуация как-будто ты названиваешь на «Первый канал» и требуешь чтобы они убрали шоу Малахова и новости т.к. они лживые и аморальные.
avatar

dork

dork, а почему бы блять и нет… почему нельзя позвонить и попросить убрать что-либо аморальное с телевидения? разве оно там должно быть?
короче я диалог продолжать не мотивирован дальше)

если ты считаешь, что лучше не звонить и дальше хавать говно — ок.
Леха Мартьянов (my-trade), lol… Это реальная жизнь и бизнес. Ты уже позвонил на первый канал?


Сделай что-нибудь, например:

а) Найми юристов и предъяви Тимофею хороший иск. Купи судью, это недорого
б) Найми гопоту, чтобы побили Тимофея
в) Сыграй в демократию, убеди пользователей смарт-лаба объявить Тимофею бойкот.
г) Просто не заходи сюда больше и объяви об этом

НО К ЧЕМУ ЭТО НЫТЬЁ И СОПЛИ?
avatar

dork

"… Если же Александр Герчик, напишет на смартлабе, что у Майтрейда маленький ***н, т.к. он видел это в туалете на конференции смартлаба, то я не буду обвинять в этом посте Тимофея… я поеду к Герчику домой и призову его к ответу))) Понимаете?)..."
///////////////
Вот здесь пожалуйста конкретнее :)
Дуэль на… это оригинально.
верифицированные личности пришли сюда либо за баблом, либо тешить свое эго, либо и то и другое, поэтому пусть терпят — зарабатывают потом и кровью.
от того, что я расскажу что у Лехи маленький писюн мне ни холодно ни горячо (ну кроме мимолетного счастья — обосрать звезду).
А Леха на байках о размере своего писюна поднял мильены, а после моего черного пиара поднимет еще больше, так что никакого равенства нет и не может быть.
avatar

Elverus

ну и как показывает практика, надо всето стать партнером — рекламодателем сайта и весь трешь будут оперативно удалять, так что верифицированные люди должны просто поделиться баблом с сайтом и все будет чики пуки.
avatar

Elverus

и как ты предлагаешь проходить деанонимизацию, если даже МаркидоновО оказлось фейком. а доки за 50 рэ нарисуют любые.
avatar

ololosha


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP