<HELP> for explanation

Блог им. BenderZ

Ушел из паттернов Гартли и Песавенто

Причина банальна — слишком долго ждать резалта. Закрыл все сделки, которые открывал по этим паттернам, кроме австралийца.
Евра так вообще оказалось полным шлаком. За 16 дней  в деньгах всего +7 тыс. Канадец молодец и австралиец хорошо шли. По золоту тоже вышел шлак, даже не буду пытаться его анализировать.
Буду переходить на другие методы ТА. Считаю паттерны имеют право на жизнь. Из плюсов — можно поймать длинные тренды, но прежде, чем это начнется, цена еще довольно может идти против вас. Не всем инструментам подходят — имхо.
 

А я вам писал об этом )))
avatar

moroz

Работали на больших ТФ?
avatar

Stalker

Stalker, да D1, W1, и Мюсли
Шура Балаганов, я их, собственно, для общего ориентира и использую на таких ТФ. Вполне рабочий вариант.
Stalker, однозначно рабочий, но оооочень долго ждать выхода
Шура Балаганов, Это да. А на ТФ ниже у меня лично много «лишних» паттернов получалось, отсюда и ошибки. Поэтому на дневках и недельках я их использую, а внутри рассчитанного диапазона уже торгую по своим сигналам в направлении основного движения.
Stalker, лишние?
Или как у Шуры? Рисует что ему вздумается…
А когда я ему сегодня попытался по дружбе ну оооочень тонко намекнуть, что нарисован бред, он сказал, что ему этот бред нравится. Прям Пикассо… Рисует девочку на шаре и говорит, что это треугольник.
Шура Балаганов, входа тоже )
Шура Балаганов, у меня Д1 консультативно, и то не всегда. У инвесторов недели чаще консультативно, чем для работы. А «Мюсли» — это ващще ни о чём. Даже для инвесторов. Результат был ожидаем.
Ню))) и правильно
Эти паттерны — бред.
Чёрный кот, почему? пжл объясни
Шура Балаганов, они хорошо работают на истории, как и волны Эллиота, но по ним так же нереально сделать точный прогноз. Точность прогноза больше зависит от субъективного видения графика, а не от бабочек или волн. Отсутствуют какие-либо рациональные основы, или, по крайней мере, некоторые статистические доказательства их эффективности. Хоть они и были придуманы почти 100 лет назад, но сейчас все на них помешались. tradingview.com засрали этими бабочками. Иногда можно нарисовать сразу две бабочки — по одной прогноз вверх, а по другой вниз. В общем для меня это хрень...

Чёрный кот, спс
Чёрный кот, всё на истории хорошо работает
avatar

Ulaan

Ulaan, что работает на истории, то работает и сейчас. Надо только уметь видеть насколько оно кореллировано, а не работать по «похожести».
Есть такое слово «нюансы» — вот их большинство не желает не только понимать, но и видеть.
Чёрный кот, так боритесь с субъективизмом!
Всего-то и требуется — ФОРМАЛИЗАЦИЯ.
А когда на одном тренде 183 разных трендовых,
то причем тут история?
Неча на зеркало пенять, *** ©
Чёрный кот, урааааа, диагноз есть!
Увы, не больному поставлен.
Шура, не могу «отпустить ситуацию». Если скажешь — отпущу мгновенно, но сначала сделаю попытку заступиться за ГА, который ты очень сильно обижаешь.

Ты знаешь, что у меня есть школа, работающая 10 лет. Основа её — это ГА. Среди прочего одна из главных фигур там ТРЕУГОЛЬНИК. Так вот...
Кх...
Для разных школьных методов допускается разный ТП/СЛ.
Кхм… Даже не знаю как признаться...

Для треугольников ТП/СЛ допускается ...
Не 5/1, не 3:1 и даже не 1:1, а 0.5
0.5 — это НОЛЬ ЦЕЛЫХ, ПЯТЬ ДЕСЯТЫХ!

С трёх раз угадай почему?
avatar

VladMih

VladMih, херня) Эллиота и бабочек хорошо рисовать только на истории. А когда не угадыват прогноз, то начинаются отмазки типа это была не волна а подволна, или волна (вдруг!) оказалась с удлиннением… какие только отмазки не лепят. Типа удлинение подволны в уже удлиненной волне уровнем выше.
Чёрный кот, я не спец ни в ЕВА, ни в Бабочках.
Но я могу поговорить о некоторых других элементах классического ГА. А вы готовы рассказать о том, что по вашему мнению сегодня работает?
Начинайте, приведите примеры.
ИМХО это будет продуктивней вашей безосновательной болтовни.
VladMih, верю в роботов, математику, и здравый смысл. Из стандартных индикаторов использую только скользящие средние, боллинжер, и трал по параболику с мелким шагом. Алгоритмы входов-выходов свои.

Согласно моим исследованиям, всякие там MACD, Stochastic, Ichimoku, и тд и тп не дают удовлетворяющего меня результата на продолжительном отрезке времени. Тупо писал робота и проверял статистику. Получалось: в этом месяце работают — в следующем нет. Это я условно говорю. Или на одной паре работают, а на другой нет.

В общем не буду спорить по поводу классического ТА — просто не вижу смысла. Роботы рулят) Не спят, есть не просят, работают круглосуточно. Тем более я сам программист, хотя большей частью на языке Verilog и С++. В связи с этим, иногда думаю об FPGA роботе)
Чёрный кот, рад нормальному ответу. Честно.
Единственное, что хочу сказать — практически любой робот (по крайней мере подавляющее их большинство) — это ТА в несколько своеобразном виде. Грубо говря, это намного более сложный индикатор, чем мувинг. Вот и всё.
А «стандартный» индикатор или нет — это никакой рояли не играет, здесь важно другое — чем вы (мы) научились пользоваться, то и будет работать.

FPGA первый раз слышу. Очередной грааль? )


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP