<HELP> for explanation

Блог им. neovuka

Торговый баланс + выплата долга. Анализ.

В связи с критичными коментами к моему вчерашнему посту решил для наглядности и в подтверждение своих выводов наложить на внешнеторговый баланс (ВТБ) выплату долга.

Как объяснял ранее, нас интересует ВТБ со странами дальнего зарубежья, которые платят СКВ.

Торговый баланс + выплата долга. Анализ.


Как видим из таблицы, если до конца года все будет хорошо:
              1. Нефть как в мае по 66 
             
              2. ФРС не подымет ставку, иначе у нас значительно возрастет стоимость обслуживания долга.
             
               3. Нас не выгонят с наших рынков сбыта

                4. Нам не навесят новых санкций

мы заработаем целых 10,573 млрд.$ по 73,94$ на человека. При этом, если ни чего не менять, нам предстоит жить в таком режиме три с половиной года.

Три с половиной года, Карл!


С уважением, V.

P.S.
Кстати, не слышу аплодисментов за правильный прогноз от 1 октября

 

Вы не слышите громких аплодисментов, я не вижу очевидной талицы...
С нами определенно не все в порядке! ))
avatar

bocha

bocha,
Траблы с вставкой и форматированием.
Исправил.

С уважением, V.
5 лет, говорите… Все может быть, но отчего-то вспомнилось почти каноническое:
-Доколе же нам мучится батюшка ?
-До самыя смерти матушка до самыя смерти…
avatar

bocha

а что там у вас за фишка про «пять лет», не проясните?
за 5 лет надо России выплатить (142*5) 710 миллиардов, которые она должна взять непременно из профицита торгового баланса?
avatar

Vigo

Vigo,
Спасибо за указанную ошибку. Считал сначала по текущему.

С уважением, V.
NeoVuka, ну дело же не в ошибке, а в принципе.
вы же понимаете, что если страна в ТАКОМ режиме (как последний год, где ничего страшного не произошло совершенно) способно при резко ухудшившийся внешней коньюнктуре расчитаться со всеми своими внешними (корпоративными в том числе) долгами за 3,5 года — это страна сильнейшей экономической мощи! в других странах с этим показателем полный швах. всего 3,5 года, Карл! и никаких долгов вообще, только процветание и гигантский профицит!
радужней перспективу (если смотреть на описанное вами) и придумать сложно.
avatar

Vigo

Vigo,
Описанный сценарий оптимистичней, чем сценарий Минэкономразвития. Он еще должен осуществиться, что сомнительно.
Жизненный опыт мне подсказывает, что «наши» из всех вариантов выбирают наихудший.
Увижу другое, буду торговать другое.
На то они и нужны два Бога Олимпа для трейдера — Торговый План и Короткий Стоп.
Я не армагедоню — 1-го октября говорил:«Будет рост».
Торгую то, что вижу, а не то в чем меня пытаются убедить.

С уважением, V.
Vigo,
Ну и как Вам?
www.rbc.ru/finances/13/10/2015/561ccabe9a79476c21bac4d1
Это я Вам по поводу адекватных решений.

С уважением, V.
NeoVuka, а что там во мнении костина примечательного?
— «Ни по каким обстоятельствам сегодня мы не ощущаем себя в кризисе». — ну как бы да, особого кризиса не видно, в 90-х пострашнее ситуация была.
— Костин не видит «проблем с возможностями банковского сектора и потребностью в кредитовании» — ну тоже как бы да, работают банки, не кричат, что всё плохо.
— «Невозможность заимствовать на внешних рынках — это даже благо для некоторых компаний, уверен Костин.» — вот тут соглашусь полностью.
ну так и Путин и не только он говорит, что санкции в конечном итоге только укрепляют экономику, делая её более гибкой и менее зависимой. это очевидно.



avatar

Vigo

Vigo,
Все не то, чем кажется.
Экономика это не только нефтянка и газ.
Происходит ровно так как в 90-е.
В кризис помощь только своим.
Мелкий и средний бизнес нах, не подконтрольные нам банки нах.
В 1998 это привело к дефолту.
У руля ребята те же, действия те же. Планирую, результат будет такой же.
Будет легче потому, что те кто поумнее, знает что от них можно ожидать.

С уважением, V.
NeoVuka, ой, я вас умоляю. ерунду зачем говорите, мы же трейдеры, цифры знаем..
бюджет кто формирует? он почти наполовину из нефте-газа наполняется. так кому надо в первую очередь помогать, чтобы кирдык не случился?
то же самое и с банками. помогают (и правильно) сначала системообразующим. потому что мелкотне смысла помогать никакого уже не будет, если повалится крупняк и система встанет.

и я не знаю, с чего вы решили, что «ребята те же», я «ребят» тех докризысных из 90-х что-то нигде особо не наблюдаю, из тех, кто решения принимает… найти, конечно, можно, но всё же эти исключения только подтверждают правило.
avatar

Vigo

Vigo,
Ну а если вы цифры знаете, то наверное знаете также, что:
1. нефтянка и наше все в ВВП составляла 24%, а сейчас составляет 47% за счет девала за которую предлагают расплатиться населению и всей остальной экономике, гробля и то и другое окончательно.
2. Вся нефтянка, а в особенности газмяс, систематически недоплачивают в бюджет.
3. Системообразующими и флагманами они являются только в условиях неконкурентности.
4. Они не собираются сокращать издержки.
5. У них малый передел, соответственно добавленная стоимость.

Известный пример — если бы мы сохранили самолетостроение как в СССР (53% мирового рынка гражданской авиации), то имели бы на момент 2011 года ВВП в четыре раза больше, без учета нефти.
В четыре раза, Карл!

С уважением, V.
NeoVuka,
1) уточните, пожалуйста, когда, в какие годы, доля нефте-газа в ввп составляла, по вашему мнению, 24%, а когда 47%.
2) про «недоплаты» можно поподробней? сколько газмяс недоплатил в бюджет 13 или 14 год.
3)про «системообразующие», мне так видится, вы не понимаете, о чём говорите. потому что вы в каком-то негативном ключе это упоминаете, хотя это (системообразующие структуры) являются стержнем экономики.
4) про «издержки» — это вам надо в сами монополии обращаться, а не на смартлаб. пишите письма туда, если у вас есть план, как их «издержки» уменьшить.
5) про «передел» не понял, о чём вы.

про «самолётостроение» — это вообще треш какой-то за гранью. так вы завтра скажете, что если бы государство, которое впервые в мире добыло нефть, сохранило бы навсегда свои 100% мировой добычи нефти, то смогло бы увеличить свой ввп в 100 (например) раз.
avatar

Vigo

Vigo,
Да, забыл.
Люди все те же, просто раньше были на вторых ролях, а теперь заслужили «кормление». Биографии почитайте.

С уважением, V.
NeoVuka, биографии любые почитайте. откроете для себя много нового. в частности, что НИКТО НИКОГДА из детского сада не попадает в кресло директора или министра. это абсурд. ВСЕГДА будущий руководитель за некоторое время до назначения — на вторых ролях.
avatar

Vigo

у немцев хуже. и что?
avatar

D.D. Trader



Откуда у вас данный о 3 и 4 квартале ВТБ?
avatar

Isis

Isis,
Я сделал допущение, что нефть на хаях года (май) и заполнил из отчета ФТС.

smart-lab.ru/r.php?u=http%3A%2F%2Fcustoms.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26amp%3Bview%3Darticle%26amp%3Bid%3D13858%26amp%3BItemid%3D2095&s=1130188313

С уважением, V.
NeoVuka, тогда не верная формулировка.

Что значит «мы заработаем целых 10,573 млрд.$ по 73,94$ на человека» ?

Получается мы заработали 360 млрд $(образно) и потратили 200 млрд $, да еще долги возвратили на 150 млрд $. И у нас еще осталось 10 млрд $ лишних.
avatar

Isis

Isis,
Вы правы.
Я намеренно упрощаю. А то тут у народа такая каша в голове. Мечтают о фронтальном мегаросте.

С уважением, V.
Isis,
У меня складывается впечатление, что на СЛ, некоторые не дружат с арифметикой и не понимают, что увеличение ставки на процент обойдется нам в 5,2 млрд $ затрат на обслуживание.

С уважением, V.
«ФРС не подымет ставку, иначе у нас значительно возрастет стоимость обслуживания долга» — это вам оппенгеймер сообщил)
я бы не был так уверен что ФРС ставку не подымет, и нефть по 66 — хм, это влажные фантазии…
Голдманы уже в открытую заявляют что пришла третья волна, а кто они такие чтобы так говорить… читаем мой пост)
1000 и 1 плечо,
Читайте внимательнее. Там контекст «если».

С уважением, V.
NeoVuka, да, сори, не заметил )
Автор, сделайте аналогичный расчет для США.
После этого Вам останется одно — удавиться от горя.
avatar

SergeyJu

SergeyJu,
Зачем, Америку не торгую?
Я на своих прогнозах по своему плану прибыли уже Рождество встречаю, с шампанским.
А в впереди еще два месяца.
В чем Вы меня пытаетесь убедить?
В Америку предлагают верить и вкладывать, а повадки «наших патцанов» я знаю.
Я предпочитаю знать, а не верить.

С уважением, V.
Мне нравятся Ваши труды, спасибо
avatar

cerenc


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP