<HELP> for explanation

Блог им. palka

Тайна тысячалетий и концепция эволюции человечества спрятанная в одном слове!

Как я писал в предыдущем топике — сейчас я занимаюсь лингвистическим проектом (это моя личная иницитива, в чем-то это науч.исследование на самообеспечении), а потому забиваю на смарт и на биржу особенно, НО!
Это посути мое сегоднешнее НОУ-ХАУ! Мой инсайт, которым очень хочется поделиться с людьми, пускай даже «трейдезависимыми».
После просмотра очередной серии «Мир на изнанку» (ведущий мой тезка любопытству, бесстрашию и увлеченности которого я отдаю должное)  про «староверов перехавших вначале в Сибирь, затем в Китай, а потом и в Боливию» и о жестких табу в их семьях на все новое в том числе телевизор, радио, телефон, фотоаппарат и прочие техничские штучки и главное их реакцию на «штрих коды» которые они соскребают ножом со всех товаров, что покупают… я решил еще раз дотошно посмотреть на слово «дьявол» и… я просто выпал в осадок. В слове четко зашифровано все что происходит сейчас с человечеством. И четко всплыло понятие «круги ада»… «круги» — это подсказка как расшифровывать слово, которое является почти лозунгом всех «сатанистов» что пытаются развернуть в «глобализированном мире» свою заповедь сведенную в одно слово! Вот моя расшифровка Тайна тысячалетий и концепция эволюции человечества спрятанная в одном слове!

Слово посути это совмещенные три круга все проходящие через «Я»… думаю всем понятно что Я — это буквально  каждый человек планеты земля.
Я — это само  собой восприятие мира и как показывает расшифровка каждый человек должен быть пронизан тремя кругами

1. я + воля + яд
2. я + явь + яд
3. я + воля + явь + яд

интерпретировать наверное не надо? Но все же поясню для особо ленивых:

сам человек (Я) должен быть с отравленной реальностью (ЯВЬЮ)… и с отравленной/порабащенной инициативой/свободой (ВОЛЯ)
все вокруг должно быть отравой как для человека(физиологически) так и для его мыслей (ментально), так и для его отношений (социально)
все должно быть пропитано отравой и склеено в конце так, как того пожелают прислужники дьявола управляющие всеми тремя «кругами ада»


То есть слово-шифр «ДЬЯВОЛ» это посути системный алгоритм приведения любого существа-человека к рабской системе управления в которой
а) нет Я — есть отравленное мнимое иллюзорное «я» (все «я» в мире дьявола должны быть относительны и вычисляться лишь «сравнениями»: религия, пол, возраст, увлечения, одежда, речь, друзья, должность, зарплата, место жительства, количество детей, прочее-прочее… нет абсолютного вселенского Я — есть лишь мера в которой тебя сравнивают с эталонами — фотомодели, порнозвезды, авторитета, начальника, кинообраза… прочими воплощениями «противопоставляемой многоликости». Ты как человек — ничто без сравнений)...
б) нет реальности (вспоминаем интернет и виртуальный мир, это поверьте только первый шаги сатанистов, когда в мозги запихнут чипы и всех подключат к интернету, тогда реальность вообще для многих исчезнет как таковое — она будет отравлена вначале рекламой, затем порнухой и аморальностью и конечно же море… мооооре лжи-искажений — вся настоящая реальность будет похоронена в яде)....
в) нет воли (смысл жизни каждого — иллюзии ценностей… искаженной яви с фантиками-деньгами, с товарами — атребутами тщеславия и критерия сравнения с собой (с отравленным грехами Я)… нет желания делать без денег что-либо (отравленная воля), удел большинства — искать место в системе как РАБотник (винтик), но не как самостоятельная подсистема (полный цикл управления, исполнения собственной воли)
г) кругом только то, что разрушает любую системность построенную по своей инициативе (ЯД)… это и ЗАконы (изначально были ПОконы… то по чему можно ходить в буквальном и переносном смысле, а не быть ЗА чем-то… кон — это место где хранятся все истинные ценности, человек с Я+ЯД подчиняется ЗАконом… то есть живет за пределами истинных ценностей) это и еда с ГМО с Е-шками, суррогаты-химия, это и преобладание животных черт над человеческими, это и вездесущая ложь (яд для сознания) новостная, ментальная, это и постоянные войны которые пытаются внушить как неизбежное (кстати войны будут мне кажется последним приговором для человека как для биологической формы жизни когда его уничтожит техногенный потомок порожденный человеком же, в котором не будет «неконтролируемого животного»… «человек всегда формирует войну-убийство, а потому должен умереть как форма жизни»)
д) в итоге Я умрет — придут на смену сначала киборги (полу Я), а затем роботы, система четко показала свои ступени перехода от биогенного к роботизированному с искусственным интеллектом техногенному строю.

Изучая разные научные области  могу сделать очень громкое даже для себя заявление — все живое на земле запрограммировано на создание новой формы жизни которая уничтожит своего создателя — человека. Возможно и был приход на землю другого разума (тысячи лет назад заповеди Бога), возможно мы все живем в Матрице и далеким нашим предкам дали алгоритм ведения «социальной эволюции». Возможно вся наша реальность это просто огоромный суперкомпьютер и задача человечества (как его подпрограммы) — создать в очередной раз (а что было ДО большого взрыва?? о_О а вы уверены что до нас не было мира, но несколько иного) некий техногенный разум и искусственный интеллект… кто знает что есть Вселенная? кто знает КТО МЫ? кто знает кто и почему научил нас РЕЧИ?… вопросы-вопросы… но все сходится в один четкий пазл


… я в шоке, честно. Можете искать в поисковиках — такой информации вы не найдете, это мое озарение
Само собой я рекомендую этой информацией поделиться со своими знакомыми, мне кажется такие темы никто прямо не скажет, а знают лишь избранные, хотя правда лежит у всех каждый день перед глазами… но так устроено «отравленное я с отравленной волей и мировоззрением» — ему дела нет до того что лежит перед носом но не положено системой дьявола в рот… в этом он слеп как новорожденный котенок


Всем удачи. Берегите свои Я, ВОЛЮ и ЯВЬ от вездесущего ЯДА
(биржи в том числе)

p.s. система даже количеством уменьшающихся букв показывает что ее задача РАЗРУШАТЬ/УНИЧТОЖАТЬ… сводя сложное к примитивному, которое само собой очень легко управляется чужими заменителями и в конце просто погибнет за ненадобностью:
---------
воля   4
явь     3
яд      2
я       1
-       0

#новая форма жизни#

---------

p.p.s посмотрел на календарь, Сегодня 11 10 2015 = 1+1+1+0+2+0+1+5 = 11 масонское (альфа) число… ни капли не удивлен, что откровение пришло именно сегодня!!!

 

интересно
avatar

POP_)

Poletniy, ЧИН ОВ(Е)Ник (овен — баран, чин подчиненного барана)
Poletniy, :) вы сегодня как и я в ударе… попробуйте «поиграть в слова» может еще что-то выловите потому как сегодня очень сильный энергетически день. Повторю свою мысль: самое ценное должно лежать у всех на виду и быть повсеместно — тогда толпа не сможет заметить глубины и тайну замысла
Poletniy, я вот обратил внимание, что новостные агенства крупные имеют 3 буквы! (РБК, CNN, NBC) ...3 буквы отвечают за ЯВЬ… то бишь сходится — сми искажают явь

2 буквы принадлежат крупных домам моды, химическим компаниям, производителям еды (P&G, D&G, ..)… 2 буквы — это ЯД
Poletniy, и еще, львиная доля человеческих знаний сосредоточена в письменной форме. Язык — это код всего человечества. Если есть тайны прошлого — РЕАЛЬНОГО ПРОШЛОГО — то его надо искать в языке. Само собой многозначность как двуликий Янус скрывают эти тайны, язык избыточен и неоднозначен (чего стоит задача «снятия омонимии» в системах автоматической обработки текстов). Но и информация сегодня чудовищно избыточна! А для чего? А чтобы сокрыть правду под слоями лжи!
как быть с devil?
avatar

Бобёр

Бобёр, а как вы думаете какая цивилизация древнее? (а стало быть и язык с его истинными кодами а не кучей «неологизмов» вроде «преведмедвед») Славяне? или «солянка англосаксов»? и если они, то почему мы при всех катаклизмах за последние сотни и тысячи лет остаемся мощным оплотом былого народа что был нашим предком храня мощь хотябы в языке и культуре? о_О
p.s. разные народы-нации это из той же концепции многоликости и сокрытия истинных корней, в одном случае (вроде пигмеев и папуасов) это естественный процесс, а в других случаях (да хоть сейчас миграция в Европу «сирийцев») — искусственный процесс
palka, дык сотона то и придумал латиницу… а кириллица истинно правосвлана
Бобёр, дык все знают что еще фараоны кириллицей писали… ваще концепция весьма хорошая… а кто не понимает — все это от недостатка православия+ происки ацкой сотоны…
Не засоряйте мозг псевдолингвистикой, а если уж так сильно хочется, то поступайте на филфак и получайте классическое образование
avatar

sundrag33

sundrag33, послушайте, я знаю что целые страны ставили табу (как к примеру в СССР в 50-ые на темы генетики, ДНКа, наследственности было табу и декларировалась только «Мичуровщина» причем кастрированная и удобная для партии) на темы, которые в итоге все равно становились «всеобщим знанием»… если вы что-то еще не прочли в «авторитетном и всеми признанном докладе» это не значит что это ложь, скорее ложь, это то что стадо заставляет быть стадом. Сейчас вы засоряете меня стереотипной реакцией зомби, который не видит общую картину происходящего в мире и смыслов которые я показал в слове.

Человек разумный как минимум должен ставить ВСЕ под сомнение. особенно если он приходит в мир, который СОЗДАЛ НЕ ОН!!! и в нем является лишь временным пассажиром. Если вы впитали безоговорочные догмы и для вас мир это все что есть догмы — «паситесь» с себе подобными
palka, ооо, знакомый радикализм, надеюсь Вы еще не в секте Трехлебова… По поводу авторитетов, я люблю все новое и тоже увлекаюсь непопулярными теориями, последняя — теория совпадений
sundrag33, я знаю очень важную вещь, которой лично вы не придаете никакого значения:
как только деньги отвязали от обеспечения золотом они стали «виртуальными фантиками» и потеряли истинную ценность, стали подвержены «американским горкам» (какое совпадение :) что биржа и горки — физическое воплощение кризиса в виде перемещения по дороге особой формы даже вызывает похожие эмоции и прочие когнитивные ассоциации… было изобретено одной страной которая является уже сотни лет рассадником зла на Земле)

так и язык — оторвавшись (умышленно посвященными) от ОБРАЗНОЙ передачи СИМВОЛАМИ в обычные «буквы» (суть которых для обывателя лишь «пустой звук» а не «прямая связь с реальным миром») стал инструментом обмана и несчастий (ведь разрушение общества начинается с личности, а личность разрушается вульгарным языком)… если вы и здесь видите «псевдо» то вы для меня… промолчу…
palka, от золотого стандарта отказались во время первой мировой, по простой причине — это товар, который имеет свою стоимость, и она имеет свойство меняться (учебник Международные финансы авт Свиридов, Лысоченко)
sundrag33, )))) о боги! два человека Свиридов и Sundrag33 трактовали все причины войны в которой они не участвовали, не будучи лично знакомыми со всеми людьми участвовавшими и организовавшими/влияющими на неё в том числе… но вот «палка» несет чушь! а эти оба — истину! Батенька, а вы не видите в этом двойной стандарт? )) Нет? А я вижу, и как мне к вам дальше относиться? «Все что говорю Я — правда, все что говорю НЕ Я… НЕТ». нет мы с вами так никак не договоримся, истина она посередине, а стало быть «в других формулировках»
palka, ко мне только по-хорошему, с Вами весело :)))
sundrag33, если есть чем поделиться — поделитесь, стереотипную критику я и за вас могу по пунктам расписать этакий «топ 10 как смартлаб прокомментирует мой пост»
palka, точно точно… вся днк написана кириллицей!!!
это не имеет значения
если слово имеет смысл в русском языке, то оно имеет схожий смысл и в английском.Либо всё, что написано полная чушь
avatar

Бобёр

Бобёр, я понял, в вашей системе мировоззрения «гипопотам» обязательно равен всеми буквами «бегемот» иначе язык — полная туфта даже если оба слова про одно и тоже.
p.s. есть первоисточник смысла, а есть «акроним», «омоним», «псевдоимя», «производная» и не надо мне говорить, что слово «ДЬЯВОЛ» и то что получится символами после кодировке SSH шифрованием (или любым другим с разными ключами по современным алгоритмам… а язык это тоже код и тоже трансформирующийся — оппа!!! «а я слона и не заметил») должно быть одним и тем же. Я знаю что оба несут один смысл, но представлены по разному — одна форма не зашифрована и неискажена, вторая искажена для — читайте выше «чтобы запрятать истину среди множества ликов лжи»
И это слово: «Машиах Иешуа».
avatar

AndyI

что эта лингвофрикота делает на смартлабе?
avatar

Zett

Zett, пипсодрочеров выводит за обыденный каждодневный круг речевых лексем
palka, при чем тут лексемы? дьявол это из греческого. если вы не в курсе.
и означает совсем другое, а не то, что потом хрюсы безголовые при переводе с перевода за уши притащили.
К тому ж нет никакого дьявола. )
avatar

Zett

Zett, ммм… хорошо встречный вопрос:
расскажите о происхождении фразы и отдельных слов «превед медвед»...
Слова есть? Их употребляют? Возникли недавно?… жду ответа… (и да! пока эту фразу еще никто не описал в очень авторитетных справочниках на которые вы скорее всего ссылаетесь)…
Любопытно, вы откуда географически. Если из Москвы, то вот вам несколько адресов, куда обратиться — там как раз ваши единомышленники:
Мосфильмовская ул., 6
ул. Костякова, 8/9
ул. Циолковского, 5
avatar

Alemann

Alemann, самые известные сообщества по этой теме:
bit.ly/1K1MK1d
Там, где простота — там ангелов сонма, а где мудрено — там ни одного. Чем что-то сложнее, тем дальше от Бога. Это, как раз, тот случай, palka )
avatar

CKS

CKS, а то есть прочесть слово не понимая его природу происхождения произнеся просто звуки на одном дыхании и не задавая вопросы — это великая простота… а прочесть его так чтобы глубина смысла стала на порядок больше — это оооочень сложно. CKS у вас отличный ник, 3 буквы, да еще латиница, наверное мировоззрение такое же «компактное». Спасибо за мнение!
palka, если бы вы что-то Божественное открыли, а так, как обычно — грязь в кубе
avatar

CKS

CKS, божественное? ))))) вы мне тут про простоту втираете, хотя человек «плод божественного творения» в ДНКа имеет 3 миллиарда звеньев, а в голове порядка 10 в 15 связей между нейронами… и я что-то должен показать божественное тому кто мозгом декларирует впитывать лишь максимум «трехсложное»… давайте-ка из моего бложика, собрание противоречий в одном флаконе
Алексей_72, а что вы знаете про имя Оля? кто его первый раз использовал и почему? ну похохмите… Дайте предположу:
— вы не знаете
— вам не сказали стало быть снова
— вы не знаете
— так делают все… ПРОСТО ТАК… дада… уходя закройте дверь, спасибо!
нет у человека ни «Я» ни «воли» это две иллюзии.
а вот йаду кому-то стоит выпить )
avatar

Виктор

Виктор, вы в чем-то правы… скорее потому что человека можно сделать как «флешку» с любой информацией в голове (а это как следствие уникальная мораль, знания, навыки, мировоззрение, взаимодействие с себе подобными и прочими живыми и неживыми существами/сущностями), которая может его изменить как до животного уровня и невменяемости так и до божественного (высокий интеллект, сложный язык, сложные и многогранные способы самовыражения и даже достигнуть он может куда продолжительной жизни — век животного короток, бога — вечен, Человека — где-то между этими значениями)
palka, про флешку здорово ) человек это даже не единица для эволюции. эволюционируют гены(днк) и «мемы»(социальные вирусы). они и живут сущеееественно дольше…
Виктор, в последних своих размышлениях я склонен вообще к тому, что форма материи — это материализация алгоритма. То есть все многообразие форм во Вселенной — это все многообразие реализуемых ею алгоритмов! Чуть меняя ландшафт вы сходу меняете множество экосистем и чем более макроскопичны изменения тем более макроскопичны формы жизни на которые влияют эти перемены. Вселенная просто пытается сформировать идеальные алгоритмы и системы взаимодействующих наиболее эффективных алгоритмов посредством идеальных форм (ведь что есть скажем ДНКа? ведь это форма!!! Ведь по таблице Менделеева видно что все атомы разных веществ отличаются количеством нейтронов-протонов-электронов… и пока понятий «непохожие друг на друга нейтроны или разные электроны» нет, а стало быть они тождественны, но стало быть их сочетания формирующие разного веса атомы есть просто производная разных форм — оно же разной информации). Опять же клетки мозга это ведь уникальная топология, а топология и есть воплощение формы в трехмерном пространстве. Уникальность сознания каждого человека — это ведь четкое следствие уникальности формы его мозга, а стало быть это уникальный набор алгоритмов реализуемых посредством этого мозга… Эволюция человека это просто эволюция одного из множества классов форм вещества. Просто это вещество обладает теми свойствами (в силу синергии топологии всех его составных частей) которыми не обладает скажем неживая материя звезды или планет или атмосферы земли, Юпитера… но в этих формах все равно бешеная сложность и «хаос — как высшая степень упорядоченности вещества»…
Из прошлых времен Будда, из недавних Шри Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж и еще много кого — у всех одна тема — «ищи ответ на вопрос — кто Я?.. И ты увидишь, кем ты не являешься».
Даниил Андреев дает более понятное знание — стихиаль, формирующая тела на нашей планете (все тела!) — отравлена семенем дьявола. Отсюда и дьявол в каждом существе. Не только в человеке, а и в кошках, собаках, птицах, коровах, свиньях, рыбах. Даже травоядные и те с семенем дьявола, а про хищников вообще не говорю.
Ну а поскольку дьявол по сути своей разрушитель, то ничего удивительного, что человечество, как самый яркий проявитель разума на этой планете, обладает такими суицидальными стремлениями.
Кстати, бурный научно-технический прогресс — его рук дело. Бэкон выполнил страшную миссию — отвязал этику от науки. Чего одни вивисекторы стоят. Ну и как следствие — вся техника не одухотворена ничем и по сути своей демонична. Транспорт, компьютеры, средства связи — всем можно пользоваться как во благо, так и во зло. И никого не удивляет, что тупая железяка с кличкой Т800 и Т1000 так запросто мочит всех налево и направо. Не удивляет и не пугает, но вдохновляет на воплощение их в реальности.
В общем, можно много про это говорить, но не здесь, наверное.
Резюме — вся наша жизнь отравлена. Так что ничего удивительного, скорее, грустно все.
avatar

marsden

marsden, как я мог сделать вывод для себя из множества размышлений «дьявол» это тождество «хаоса»… вот что есть бог — это для меня тайна, потому как на противоположном конце «тотальный порядок» оно же «кристалл» в обществе реализуется «жесткой диктатурой»… 100% статика и в пространстве и во времени (неизменная форма состояния). Бог стало быть или среднее «вода» которая кстати и является неотъемлемой формой жизни, но!!! нет абсолютно жидких форм жизни (раствор не может быть живым существом), твердых форм жизни (даже вирусы меняют свою форму оставаясь при этом одной полимерной молекулой, извиваются как змеи)… и нет абсолютно газообразных форм жизни. Жизнь = сумма всех трех состояний вещества в замкнутом пространстве клетки (ведь даже вирус (квазитвердая форма) не способен размножаться вне клетки, а стало быть является «выносной частью» клетки. Которая как известно как раз есть совокупность трех состояний вещества. Стало быть если жизнь есть подобие бога, то бог есть совокупность всех трех форм вещества: твердое, жидкое и газообразное… и есть цикл перехода одного в другое. Газообразное (и как край — плазма на звездах) есть хаос оно же «дьявол»… С другой стороны даже в библии говоря про эдем говорилось об изобилии, а стало быть о всевозможном разнообразии, что еще раз говорит что «совокупность трех форм и есть бог» проще говоря то что порождает жизнь а потом ею и становится обретя сверх порядок (клетки, органы, живые существа)… поэтому «по подобию божьему» и значит «бог — это предпосылка, совокупность трех состояний одновременно в одном пространстве, жизнь — это результат этого тройственного симбиоза, отсюда и святая троица». По мне святая троица и есть сумма трех состояний вещества как неотъемлемая предпосылка и форма существования жизни.
palka, что такое и кто такой Бог — для ума непознаваемо в принципе и никогда. Познать Бога можно только познав себя (тот же Рамана Махарши 20 лет сидел в пещере, созерцая, познавая и наслаждаясь). Познать дьявола проще — он есть имя и форма. Бог не имеет ни имени, ни формы, Бог есть всё и Бог есть Любовь (как бы банально это не звучало).
При всем при этом если четко отделить существование тела в трехмерном пространстве от бытия вне пространства и времени — тут и будет познание как минимум самого факта такой возможности. Трехмерный мозг оперирует только трехмерными понятиями и фантазирует двух-, четырех-, пяти-, шести- и т.д. мерные пространства, но реального опыта пребывания в них получить не может. Все, что мозг нафантазировал — можно выкинуть на свалку. Кстати — и этот коммент тоже, как, впрочем и пост, да и весь смартлаб заодно.
Возникает вопрос — а почему до сих пор никто не выкинул?
Как Юра Менячихин говорит — почему ребенок смотрит Чебурашку? Ведь Чебурашки не существует? А потому что прикольно!
Так что прикалывайтесь по жизни, выкиньте все из головы и да будет вам счастье!
И кстати, да. Есть в посте твоем зерна истины. Одно из них — мы все познаем через отражения. Маленький ребенок познает мир через отношение к нему родителей, взрослея — через отношение к миру других людей, старея — через призму собственного опыта. Поэтому старики бывают такие упертые. И поэтому же никто не смотрит на вещи прямо. Некоторые не хотят, некоторые не могут. Кто может — становится Буддой. Христом. Мухаммедом.
marsden, ну ваш призыв вконце не на мои уши расчитан, но вот слова вначале действительно наводят снова на мысли. Если допустить что мы как материя способны лишь видеть себе подобное (только то что является материей). Но Вселенная есть совокупность не только материи но и форм антиматерии или квазиматерии или еще чего-то что не находится в нашем пространстве но посредством невидимого поля-вещества взаимодействует и с нами (материей в том числе) то само собой познать то что тебе как материи недоступно физически… тут пожалуй можно последовать вашему совету. Однако есть НО! :) (я наверное веду себя как настырный шкодный кот и возможно именно в этом и выражается как вы сказали ранее «семя дьявола в каждом сущем на Земле») что я лезу туда куда не следует (хотя бы мыслями) и допускаю что есть пока не изобретенный и не открытый способ трансформации нас как вещества в этом пространстве в вещество иного рода которое не соприкасается с нашим но будет существовать в другом пространстве. Проще говоря человек пока не знает всего СУЩЕГО во Вселенной потому как находится хотябы как сознание в этой форме в этой материи в этом пространстве в этом времени… и имеет узкий спектр восприятия ограниченный хотя бы этим фактором — своей материальной базой. Хм… возможно познать нельзя то что бесконечно (по понятной причине)… Если вселенная есть многообразие которого мы даже не видели и в силу названых физических ограничений не способны хотя бы просто узнать (я уже не говорю про влияние и перестройку тех пространств и тех веществ-форм которые нам пока не доступны)… тогда да… бесконечность(ное) нельзя постичь и пожалуй надо смириться с тем что ты просто ее часть и влияешь на то на что тебе суждено влиять. Но все равно я не тот кто перед идущей волной цунами даже не пошевелится. Предпочитаю бежать пока бегут ноги. Ваши мысли сильно задели меня. Спасибо
palka, в принципе все верно. Присутствует некоторая размытость в терминологии и некоторые заблуждения, но это нормально. Познать бесконечное возможно, но трудно. Хотя познавшие и говорят, что ничего проще нет )))
А бежать от цунами — нормальное явление. Желание жить — базовое желание, все остальные от лукавого )))

marsden, :) «желание жить — базовое желание» как я размышлял выше «жизнь есть синергия трех форм одновременно в одном пространстве» стало быть человек отвергающий любую форму на уровне подобия в сознании(твердое — 100% консерватизм в чем-то, жидкое — постоянный выбор и формирование альтернатив и производных чем-то не похожих на изначальное, газообразное — полная непредсказуемость и нелогичность в поведении, разрушение предыдущих двух форм в что-то бессмысленное)… само собой все как лоскутки ковра — какая-то форма идет одним лоскутом через всю жизнь (вы или шизик и стало быть реализуете в большинстве газовую форму, или вы судья — и реализуете твердую форму (если вы конечно честный ;) )… или вы путешественник, поэт, музыкант, прочее и реализуете жидкую форму — творчество мне кажется во многом именно такая среда), другие лоскуты короткие и эпизодические (никогда не повторяются) другие короткие но повторяются с некой регулярностью)

в общем человек отказывающийся от любой из трех форм становится недочеловеком, полуразумным.
palka, интересный подход )) но, в общем, да. Баланс должен быть. И гармония.
1. Мартьянов
2. Герчик
3. Черемущкин
4. Резвяков

Синтезируем их фамилии по методу Ламилье.

После расшифровки получаем моноскрипт:
«Околорыночные трейдеры учат лохов»
Illuminati confirmed.
avatar

Enfernuz

Это вам к сатирику Задорнову. Он тоже занимается расшифровкой слов
Идущий по воде, я думаю если я ему дам ссылку на этот пост он включит данную тему в свой репертуар, но делать этого не стану, потому как мне это ни к чему. Почти все посты что я пишу на смарте, я пишу для себя, а комментарии позволяют мне размышляя и встречая контр мнения находить более тонкие умозаключения и новые мысли, потом я эти посты целой веб страницей сохраняю себе на диск. В будущем я собираюсь сформировать суммарную концепцию из всех своих мыслей чтобы отслеживать события которые ее подтверждают или опровергают. Мне важно иметь собственное мировоззрение, которое я передам своим детям.
Palka, открытие ваше очень интересно. Попробуйте для подобных исследований применить теорию и правила «Гребня Девы». Вы без труда найдете это в интернете, а самое удивительное — это дает настолько потрясающие результаты, что, порой, реально переворачивает мировоззрение! Успехов Вам в познании мира! Это безумно увлекательное занятие!
avatar

Павел

Павел, спасибо за «золотую песчинку» нового знания. Я слышу впервые выражение «Гребень Девы», возможно почерпну что-то интересное особенно в свете проекта которым я занялся.

p.s. :)прочел бегло и похоже эту методику я уже использую после прослушанной лекции о подобии «арабского и русского языков» в частности слово «коран» => наоборот «нарок», добавление в перевертыши буквы «Р» — признак русской трансформации… в любом случае радует, что здесь есть люди которые в курсе этой темы ;)
palka, да, тема сходства корней слов в арабском и русском языках меня потрясла три года назад. В книге, которую я читал, были приведены примеры множества пословиц и поговорок, которые были созвучны арабским и имели очень схожий перевод, иногда даже чуть «острее»))) Гребень Девы — это древнерусские руны, которые, по мнению исследователей, обозначали согласные буквы, и корень слова состоял только из них, а не в привычном нам понимании. Так вот при переводе слов с помощью Гребня Девы, вы обнаружите, что слова, имеющие одинаковый набор согласных, имеют общий ГЛУБИННЫЙ смысл — не всегда он прямо на поверхности, но суть будет похожа. Мне кажется, это Вам будет интересно)))
Павел, еще недавнее открытие ЦезАРЬ => ЦАРЬ
а «мир» => перевертыш «Рим» (это ведь тоже у всех на виду и многие слышали про Римскую империю, но не понимают что Мир — это скорее всего производная от этого образования)
Люди просто даже не задумываются насколько серьезным может быть процесс введения в оборот нового слова. Это сейчас когда есть интернет и бешеные скорости обмена слова рождаются из воздуха — достаточно поковеркать, кому-то приглянуться и вот уже слово-урод у всех на языках. Раньше когда люди были привязаны как атомы в кристалической решетке за хозяевами (рабовладельцами, те же наши помещики или же барины это ведь просто вид рабовладельцев) и слова само собой вводились в массовый обиход спускаясь сверху вниз(потому как перемещаться часто и далеко имел право только хозяин и его семья-приближенные-гости хозяина), а не как сейчас наоборот. И конечно же каждое слово подвергалось осмыслению множеством людей, более того в силу образно-символического письма (ведь буквица это аналог славянских иероглифов) каждое слово имело некий образ или часть образа. В общем «случайности» были не случайными… Плюс культурный обмен, когда шли браки с другими народами, все разумно и осознанно вплеталось в язык, который как и дерево отмирал частью ветвей или даже целыми кронами, этому дереву прививали другой «сорт»… и современный язык это что-то вроде мичуринского дерева с десятками сортов что приросли к одному стволу — русской ментальности
Павел, хм, на счет согласных букв сразу подумал про чешский язык который просто пестрит сложно произносимыми множественными подряд идущими согласными, а он как известно славянской группы о_О может в нем есть более древние «корни» тех «согласных» о которых вы говорите(забавное слово СОГЛАСНЫЙ… и ГЛАСНЫЙ о_О тоже какой-то смысл заложен а не просто «красивые звуки»)
Павел, Послушайте!!! А ведь и правда! Мне тут вначале спросили на счет английской формы «DeViL»… согласные DVL
русская форма ДьяВоЛ = ДВЛ… DVL = ДВЛ… коды согласных совпадают же! А посередине вставка — запутать общий исток слов!
Павел, я составил по смартлабу словарь (обработал пока 1500 топиков с комментариями в них) и сделав запрос по маске
«д%в%л» мне выдало вот такие слова

давал
даванул
даровал
двигал
двинул
дебютировал
девал
деверсифицировал
деградировал
действовал
демонстрировал
диверсифицировал
дисконтировал
дискредитировал
дискутировал
добавил
добивал
добывал
довел
доверил
доверял
доводил
доказывал
докапитализировал
докачивал
доставал
доставил
дьявол

пытаюсь понять что в них есть общего исходя из вашей теории про общие согласные (само собой в этих словах между тремя согласными ДВЛ есть другие согласные, скорее всего это искажает смысл :( и наверное все же неправильно использовать базу слов «устной речи» обывателя современности. Я попробую вашу теорию прогнать когда обработаю очень большое количество разнотематических сайтов и получу базу из миллионов словоформ, у меня пока в базе всего лишь 120 тысяч что очень мало (там же 20% минимум это слова с ошибками и моднявые современные словоформы «албанского»)
5)Доля
6)Лов
7)Дов (ивр. ‏דב‏‎‎‎) — ивритское мужское имя, обозначающее «медведь».
avatar

ровный

ровный, да, за «доля» я тоже зацепился, но нарушалась связность по принципу «кольца», хотя я думаю это слово тоже не случайно появляется здесь
ровный, мне вот еще любопытно, ведь на Руси не было «Я»… был «Аз»… о_О теперь думаю зачем это изменение сделали «посвященные»… плюс слова неологизмы на "-ция"…
Возможно новые коды заложили а старые уничтожили совсем недавно… где-то со времен Петра первого когда элитой стали не наших корней правители
palka, язык конечно живой и многие исследователи напишут, что изменения естественны и т.д.и т.п. Дело в том, что понятие, которое Вы так обсуждаете, в том виде, как мы его понимаем, появилось совсем не давно — ровесник Христианству, наверное. До него — были другие понятия. Риму всего 3 тысячи лет. Копайте глубже. Каждой эпохе — своя религия и свои понятия. Сейчас заканчивается эпоха Рыб. Вы, наверно, знаете, что символом Христианства была именно рыба, а на вопрос Христу, что делать, когда ты уйдешь, он ответил — следуйте за несущим воду (водолеем-следующая эпоха и, скорее всего, новая религия и новые понятия). Очень интересно было сравнить 10 заповедей Христианства и заповедями древнерусских ВЕД. Они идентичны. НО!!! В последних (они сильно более ранние) есть запрет на эксплуатацию человека человеком, а в Христианских — нет… Не сильно поменяли, а какой эффект! Это я к тому, что смысл нужно искать в более простых и вечных словах. Например слово КРАСНЫЙ. Это и красивый, и цвет и… путь к истине… Красный угол в избах был задолго до появления в нем икон. Там располагалось отверстие в которое наши предки молились… Не в окно… А именно в это отверстие. Таких примеров очень много. Особенно в названиях мест. Вы уж извините, если что не так)))
Павел, эх… и приятно что нашелся человек на смартлабе, который так глубоко капнул и грустно от того что вы скорее всего правы — каждый новый цикл правителей перекраивает все, вопрос только — кто является инициатором подобного методичного очень продуманного процесса!!! Честное слово у меня ощущение что есть «проводники» или сами представители другой цивилизации(возможно инопланетной)… но не может человек-животное так методично реализовывать генетический алгоритм!!! На уровне осознаваемой тысячалетней воли!
Более того! Этот процесс неизбежности переформатирования целого человечества я могу объяснить эффектом «сингулярности»… Это значит что к некому времени «рабы» в силу утечки информации и естественных эволюционных процессов дорастают до такого уровня когда способны сами порадить новую цивилизацию и свергнуть бывших «эллюминатов»… именно в это время проходит глобальная чистка человечества новым оружием (биологического или техногенного характера или брутальной силой)… а будущие «людей-влешек» взращивают скотами и постепенно эта размноженная скотская масса снова эволюционируя и кормя хозяина достигает уровня его же сознания и тогда снова необходимо переформатировать цивилизацию… при этом используя наработки сформировавшиеся к этому времени. Вот сейчас это ядерное оружие-станции, космические аппараты, электричество, генетика, оптика, лазеры, спутники шпионы, роботы… все это перекачует к новому «скоту»
palka, были мысли, что раньше слова имели вес, какую то магическую силу, поэтому возможно изменение слов, речи, создало новое оружие (ложь).
Poletniy, для начала умЕреть, затем
«бык» гугл дает вот такие переводы

bull
pier
beef
neat
beefs
buttress
breaker

во вторых «вол»

ox
bullock
neat
stag
nowt

то есть вам захотелось скрестить английское слово «die» (умереть) с русским словом «вол» :)) ну это отчасти уже игра слов, если нет общего базиса, хотя тут сходу вопросы:
одного ли времени употребления эти слова а если нет то тогда как они могли вплестись такой трансформацией в одно русское слово которому мне кажется побольше лет чем слову «вол»… кстати вол — то не наше животное и не европейско-американское, это азиатское и африканское… так что слова конечно хорошо, но не надо забывать про место где это слово использовалось и время… а еще людей — носителей слова («феню» в основном на зоне используют и если предположить что церковное слово это сумма фени и китайского, то получается уже перебор «конспирологии») Но версию приму на вооружение «смешивания корней слов в словоформах разных языков без приведения к единому языковому базису»
Poletniy, ну если по вашей логике следовать то «die» должно иметь схожий смысл с русским глаголом «дай»… как-то не вяжется о_О
Но если посмотреть со стороны, то вы отличный представитель тех людей которых можно привести как пример «гиперболизации схожести до степени получения полного абсурда» )) Что еще раз подтверждает мною озвученную выше в комментах версию что язык избыточным сделался и умышленно и случайно и докопаться до истинных истоков теперь будет ооочень сложно. Хотя если бы слова были скажем картинки, которые люди нарезали и склеивали (как слова из разных букв в новые слова) в новые образы-слова, то проще ли было найти откуда пришло в этот образ то или иное сложное пространство изображения (тот или иной пазл)… ведь это тоже оочень и очень сложно. И кстати не удивительно что сейчас лингвисты и генетики объединяются на полном серьезе объединяют свои наработки потому как природа происхождения прородителей ДНКа это таже задача что и определение прородителей конкретных СЛОВ!
По мне так это задача сродни «определить из какого места попала конкретная молекула воды в конкретную каплю дождя посредством испарения и образования капли в тучах» о_О… похоже это настолько сложно что просто не разрешимо, но иногда зацепки все же есть...
Но тут вообще получается интересная концепция… а можно ли вообще спустя время во Вселенной узнать исток вещества? в составе более сложной формы о_О

Вот сколько атомов из числа тех что были атомами в ранее умерших людях? Возможно вы реализуете своей жизнью то что они не успели реализовать, атомы получили биополе и скажем влияют на ваше сознание… Ведь мозг это черт знает сколько атомов у каждого скорее всего есть прошлое и множество скорее всего было 99.99999% в прошлом звездой первого поколения…
Poletniy, я понял ход ваших мыслей, но думаю и вы уловили что концепция описанная мной является реальностью для всего человечества сейчас и если даже «словоформы» случайны, то происходящее в мире вовсе не случайно и я показал куда тянется текущая тенденция и как она компактно описана (в том числе пересекающимися в одной точке «Я» кругами процессов)в сокральном слове… слишком сильное совпадение
unsorted.me/weblog_entry.php?e=85466 Но лучше почитайте этого автора — многое спорно, но полезного то же много.
avatar

Павел

Крутой топик.
Боюсь даже что-то сказать.
avatar

petr

petr, а вы не стесняйтесь, за это пока не убивают :) но «так будет не всегда» ;) ловите момент когда «последние могут стать первыми»
Ч — человечность!
Анастасия Деминкина,!!! А вы вовремя это слово вставили… смотрите какие мысли промелькнули сходу!

Чело_Век но!
Чело_Вечность…

человек как живая единица живет «век»… а его информация/проявление в виде человечности… живет «вечность»! )) бинго! спасибо! Эти слова еще раз своими кОдами подтверждают мою теорию
palka, по всей видимости, проводниками являются истинные посвященные. Но и с ними возникают проблемы))) Восстание кштариев(по нашему светской власти) против Брахманов(власть духовная или истинное знание (не путать с современным духовенством)) привело к тому, что и низшие слои общества узнали, как это делается и в свою очередь свергли кштариев. В итоге к власти пришли кухарки и целая страна (Индия) была поставлена на край пропасти. Все это было более 3,5 тыс тет назад. Ничего не напоминает из истории России? Мы же 70 лет хвастались властью рабочих и крестьян — итог тот же. Сейчас мы, и многие другие, постоянно говорим о том, что мы светское государство. В разрезе вышесказанного — мы государство без духовенства истинного — без ЗНАНИЙ — только сила. Это касается большей части мира — не только нас. Сила (кштарии, светская власть) без ЗНАНИЙ это беда. Так что итог у этой цивилизации практически предрешен — вопрос времени. Дальше должны появится именно Истинные посвященные — носители ЗНАНИЯ. Соответственно появятся новые пророки и новая религия. Правда уже без нас))) Человек, в силу не большого времени своей жизни, очень трудно воспринимает большие временные отрезки, поэтому такая дальняя история нас практически ни чему не учит. Только те, кто может реально воспринять подобные масштабы, могут достаточно точно прогнозировать векторы развития. Но таких очень мало. Я изложил то, что прочитал не так давно, конечно я не сам это осмыслил и понял))) Но хотя бы воспринял. Для интересующихся — Рене Генон.
Poletniy,
bullet — балет

bullet вообще то пуля о_О
багет — это другое слово ) похоже я пойду спать или я вас плохо стал понимать или вы тоже нуждаетесь во сне. Всего хорошего.
В формате более коротких временных промежутков — очень интересно почитать хотя бы первые 60 страниц А.Пайка — Мораль и Догма. Первое, что удивит — насколько наше образование слабее образования 18 века)))) Второе удивление — как четко и просто он описывает демократию)) С чего она начинается и чем заканчивается для республик. Напомню — 1850 год)))) Они тогда уже все по это знали — каждый следующий шаг «демократизации» уже был описан и осмыслен))) Это как сейчас в моде образование от Американской школы бизнеса — весь мир хочет получить диплом, что б работать по одному шаблону)) Что б организаторы точно знали, какой шаг в вашей корпорации будет следующим, и где вас лучше нахлобучить))) Извини, я от темы ушел)) Просто поиск смысла слов заводит в дальние дали мыслей вообще))
avatar

Павел

Алексей_72, ваши мысли сразу говорят о том что у вас ко всему есть «ТОЧКА зрения». Спасибо за вопрос. Но отвечать ВАМ сейчас я не стану, сегодня я занимаюсь проектом, а не постом. А вы продолжайте жить в мире «просто кнопка, просто ключ, просто номер, просто жизнь» :) и даже не выходите за пределы этого слова, хотя оно ведь тоже «просто» ;)
Алексей_72, агрессии нет. Хорошо я потрачу время и опишу вам наводящую модель, которая является фундаментом развития человечества во многих сферах.
Капли капают случайно, но река течет совсем в не случайном месте. Муравьи находят дорогу случайно, но муравьиная тропа возникает совсем не случайно, а согласно оптимальному пути, что нашли тысячи ДО, факт возможности звучания струны был случайной находкой, но музыкальные произведения даже в силу своей уникальности построены на неслучайных правилах гармонии, вы случайно родились в своей семье, стране, но не случайно становитесь в будущем носителем ценностей/речи родителей/страны… Так вот отвечая вам на вопрос наводяще (точного ответа я не знаю и возможно не узнаю, но суть была не в вопросе а в вашем рассуждении, в природе нет «очевидного и простого» вся природа на любом уровне в любом пространстве СВЕРХ СЛОЖНАЯ СИСТЕМА...«очевидно» — это слово блокировка сознания или же способ сокращения ресурса работы мозга придуманное человеком и живущее лишь в сознании человека, все вокруг АРХИ СЛОЖНО и АРХИ ЗАПУТАННО, но как я показал — есть вещи случайные, но не случайные последствия)… так вот наводящее размышление:
может первые звуки что научился говорить первый предок современного человека и был случайностью, но так как выживали в стае скорее всего те, кого в будущем понимали по их речи (какой бы примитивной она не была), то естественный отбор устранял всех с острыми «дефектами речи». Так как речевой аппарат человека завязан 100% на физиологию ротовой полости/связок то стало быть все кто не говорили «мама» и «папа» или не издавали подобные звуки скорее всего в будущем погибали потому как не могли 1. позвать понятно себе на помощь, 2 не могли предупредить племя… а стало быть или вымерло все племя или погиб сам такой человек, но выжили те кто с детства первыми звуками выдает вроде «агу» .«уааа» и после «мааама» и «паапа»...«бааба»… надеюсь я ответил вам на вопрос? не знаю что вы имели под словом «сакральный смысл»… по мне эволюция — самый сакральный процесс, потому как продиктован естественными факторами законов вселенной а не домыслами кучки людей
Алексей_72, более того с учетом схемы «случайные события/предпосылки -> Критическое количество случайных событий -> Закономерный результат» я стал не так давно размышлять о том что раз при определенных условиях расположения планеты относительно звезды и ее геологическим особенностям строения автоматически возникает жизнь (это не мои мысли, но вот далее мое)… и что при некотором количестве живых существ и среды в которой они взаимодействуют (в голове 10 в 12 степени нейронов, которые имеют где-то 10 в 15 связей друг с другом) автоматически возникает разум, более того так как мир — это мультифрактал, то предположу что есть «разум для каждого фрактального уровня». У человека как вы знаете есть спинной мозг, который на десятки миллионов лет древнее, есть головной мозг, но! Если конкретный человек это тоже «макро фрактал»(по сути макро нейрон мозга человечества), то при достижении и сильной связи каждого человека (а с появлением интернета мы посути получили макро мозг или же «коллективный разум») мы получим сознание более высокого уровня. Думаю понятно какой силы будет это сознание, если сравнить спинной мозг с головным и те функции что они выполняют, уверен уровень решаемых задач будет на столько же порядков сложнее, то есть «коллективный упорядоченный эволюционно макро мозг» будет решать в сотни-тысячи раз сложнее задачи чем может решить самостоятельно отдельный человек и как я сказал, я думаю что это неизбежно. Вопрос лишь за «критическим числом случайных предпосылок-оно же людей в этой сети» и то как достаточно эффективно будет реализована эта сеть. Поэтому если честно у меня двоякие чувства к киборгам… Я чувствую что в этом может быть прорыв, но природное желание самосохранения и консерватизм шепчет что это гибель человечества.
Poletniy, да… и вот ведь что самое забавное даже сейчас любой самый продвинутый ученый вам НЕ ОТВЕТИТ, что такое «разум» что такое «сознание» что такое «смысл» почему речь именно такая, а не другая. Будут одни лишь версии и описание «коробки в которой спрятан ответ, но не описание самого ответа», будет дотошный переучет всех следствий и возможно частично причин, но не сама природа процесса. Какова природа электрона? Не знаем до сих пор. А ведь сознание это электрический процесс. Какова природа электрического и магнитного поля? Не знаем! А ведь эти поля возникают при движении электронов а стало быть в естественном процессе работы сознания. Все знание человечества — это знание о черных ящиках и о том как они друг с другом взаимодействуют но НЕ ЗНАНИЕ О ТОМ ЧТО ВНУТРИ НИХ НАХОДИТСЯ! А слова ведь это как раз и есть «метка», «оболочка», «черный ящик»… для образов! и когнитивных ощущений каждого человека! И если не происходит синхронизации когда оба стоят и смотрят на ель и другой говорит «смотри это ЕЛЬ, ты ведь ее первый раз видишь, запомни ее»… Только теперь оба будут понимать что есть ЕЛЬ! Но! Это «черный ящик» для реальной ели… Человек по слову никогда не воспроизведет оригинал, потому как оригинал на черт знает сколько порядков сложнее самого «слова». Слово — это метка. Это не знание. Знание — это всегда сама материя, экземпляр того, что будет помечено после «меткой-словом». Так же как «лучшей документацией любой программы является ЛИШЬ ИСХОДНЫЙ КОД ЭТОЙ ПРОГРАММЫ!!! а все другое это уже искажение»
Poletniy, хорошо что такое ум? :) «матрешка УМ… спрятаная в бОльшей матрешке РазУм которая спрятана в еще большей НЕЙРОН… который в свою очередь находится в МОЗГ»… вы все равно не узнаете сути которой договорились называть люди… словами «ум» «сознание» «мысль»… импульсы в нейронах — так это следствие.
Poletniy, :) нет вы категорически не хотите подстраиваться под мой угол зрения… хорошо я поставлю окончательно точку в этой подветке.
Опишите словами мне эту фигуру (скажу что мозг сложнее того что вы видете уверен на порядки)

и поймите наконец что нельзя описать подобные системы парочкой предложений и уж тем более словом. Слово — это всего лишь «синхронизирующий маркер» для сознания двух людей. Вот я вам скажу что эта картинка называется «ЛИРАР»… и теперь я и вы в разговоре с третьим лицом четко будем понимать о чем мы говорим, а он НИКОГДА по словам не воспроизведет в сознании наше знание. Знание = материя. И даже если вы посмотрите на это изображение ваш мозг в силу протекающих процессов «оптимизации объема хранимой информации и важности его для текущей модели знаний» кастрирует первоисточник и через сутки у вас останется лишь искаженная апроксимированная модель, но зато вы очень легко запомните слово «ЛИРАР»… и через 20 лет в голове скорее всего останется лишь это слово, но НИКАК НЕ ОБРАЗ -ПЕРВОИСТОЧНИК!
Poletniy, )) попросите своих знакомых нарисовать по вашему описанию фигуру, что вы увидели (не трогайте их руку и не рисуйте сами — только словесное описание)… и пожалуйста выложите сюда эти рисунки, вас скорее всего удивит увиденное, меня лично нет — я уже представляю примитивные каракули и тот факт что никогда не увижу оригинальный источник который человек сформирует копией ни разу не видя оригинал лишь по вашему словесному описанию! Слова крайне не информативны — это всего лишь (повторюсь) метки!
Алексей_72, нервной системы и речевого аппарата, вы лишь дополнили мои мысли. И таки да… я соглашусь про «случайно» — это тоже выдумка людей. На сколько я могу понимать это слово его смысл передает «некую критическую сложность системы» которую пытается описать это слово. То есть «случайно» = «сверх сложно, но согласно строгим законам природы». Дада :) Но тогда давайте зададимся вопросом, если человек поймет, что в любом уровне пространства Вселенной действуют строгие (но пока не известный в полной мере) законы, и все происходящее можно «расчитать» но сложность вычислений такова что у человека просто не хватит ресурсов (в первую очередь времени)… и мы приходим к тому что говорит библия «бога нельзя познать сознанию человека»… что с точки зрения систем говорит «подсистема не может познать надсистему, потому как обладает меньшей физической мощностью». Ну вот хотябы простой пример человек живет 100 лет (условно)… планеты миллиарды. Может ли один человек оказавшись на одной планете познать ее целиком?… нет. Тогда вопрос, а чего тогда хочет человечество? о_О Вот вы в науке видете что? зачем она человеку, если как я описал в теме приведет к том что человек создаст сверх существо которое его или поработит или уничтожит или ограничет серьезно его среду обитания железно создав ему потолок выше которого он в своей эволюции не поднимется (хотя бы по тому что солнце через 5 ярдов лет взорвется и планета станет неживой)
Poletniy, простите но вы сейчас размышляете в рамках четкого шаблона «апроксимации реальности» я вам говорю что абсолютную копию вы никогда не опишете и тем более не создадите. Абсолютная значит «до атома, до электрона, до фаз движения каждой составляющей и векторов скорости». именно поэтому никакого искусственного интеллекта за 50 лет не изобретено, потому как все пытаются состряпать апроксимацию (вроде самолета исходником которого были птицы). но получилось так что «ум» не птичка… а гораздо более сложная система. И ваши примеры лишь говорят о том что вы не осознаете низкого уровня своего сознания. Без обид. Вы меня не убедите, я вижу то что не видите вы и это приведет скорее к конфликту чем к общей точке зрения.
palka, разум — это способность ума РАЗделять понятия. То есть человек умный — не всегда РАЗумный.
Павел, вы снова мыслите в футляре и говорите о том что в нем видите. Мир вне ваших рамок, выйдите за них!
palka, третий год пытаюсь — не получается)) Интересно, где можно почитать об этом? По сути говоря — истинное знание словами не передавалось никогда — только символами.А каждый символ имеет несколько уровней понимания. То, что я пока понял, я изложил- в свете профанского знания — разум это способность.
Павел, ))) «истинное знание словами не передавалось никогда» и тут же «где бы почитать» (если в словах нет истины, зачем же читать снова то, что истину не содержит?) ох уж этот замкнутый круг: желание быть выше себя не выросши, иметь не обретя, осознать не побывав-не став-не почувствова… нет так не получится, как я сказал «чтобы мутировать и измениться надо реально чем-то заболеть» а не поиграть в понорошку… чтобы осознать что-то надо задавать каждый день вопросы, искать аналогии, общаться с теми кто что-то видит иначе, в противном случае все мысли станут перебором четок — замкнутым кругом, но мир за пределами этого круга, этот круг лишь мизерная толика настоящего мира… Я и сам понимаю что если мир фрактал и если увеличивать глубину погружения в каждый его участок — всего лишь увеличивать по экспоненте сложность того что надо осознать. Стало быть если мир фрактал — надо его постигать в подобиях, даже подобиях которые не относятся к одной материи-природе, но есть «синергия» всего многообразия и бесконечной сложности вселенной. Но опять же «зачем все это?»… сам человек решает какой глубины (оно же какого уровня фрактальности-детализации) ему быть. Можно быть точкой, можно быть кистью, можно быть деревом, можно быть лесом, можно быть континентами с разными породами растений и разной формы лесов… можно быть сходу разными планетами с разными диапазонами температур и содержать то, что в одной точке пространства никогда не объединится, но только благодаря наличию разных планет способно иметь природу «углерод-азот-фосфор-кислород-железо» и «жить в температурном диапазоне -60 +60», а на другой скажем «серную кислоту-кремний-мышьяк-молибден-никель» и «жить при температуре +250 +500». Именно для этого существует пространство — чтобы создать переходные области от одного полюса к другому, потому как в одной точке не может быть одновременно плюс и минус а если может то скорее всего будет восприниматься как «нейтрон» — нейтральное поле
palka, истинного знания я прочитать не смогу, а вот книги людей, знакомых с этим вопросом — вполне. В моем окружении нет подобных))Поэтому общаться не с кем, поэтому я и спросил. Но если не будет желания стать выше себя, то и вырасти не получится))) А что касается, что можно быть кем/чем угодно — не думаю, что это возможно в профанском мире.Ну да ладно, дискуссия ущла сильно далеко от первоначальной идеи)))
Павел, в теории возможности Вселенной ограничены лишь временем ее жизни, без ограничения времени я думаю можно достичь почти всего, но конкретно ВАМ и МНЕ даровано спустя 13.5 миллиардов лет предположительного существования нашей (хотябы части) Вселенной… всего лишь 100 +- лет на то чтобы ее частично познать, чтобы что-то сделать и передать это информацией (которая к слову может храниться столько сколько будет существовать вещество ее хранящее в теории это может быть миллиарды лет, стало быть вы и я способны создать что-то информацией такое что будет после нас жить возможно дольше человечества)… будущим поколениям. Жизнь человека имеет смысл лишь как жизнь сложного организма с именем «человеческая цивилизация» и в принципе мало значима как жизнь в рамках «конкретный организм — человек»… Наша роль — привнести в хаос свой новый порядок, переведя часть доступной нам Вселенной в более разумное состояние, если каждый человек — это макронейрон, то его задача или быть передатчиком-ретранслятором чужих сигналов или стать источником уникального сигнала, который будет как волна блуждать в человечестве, добавив к общей музыке разума «новую ноту или аккорд»…
Алексей_72, мне кажется под «знанием» сейчас понимают ту среду+инфраструктуру+информацию, которая из побуждения сформирует конечную цель, в противном случае люди объясняют достижение без усилий или малыми усилиями как «удачей», «случайностью». Стало быть знание (как я сказал недавно в разговоре с приятелем тоже программистом) есть набор кратчайших путей в многомерном пространстве (которое частично затрагивает материальный мир) из точки А (побуждение) в точку Б (конечная цель) и воспринимается человеком как «решение-мысли». Возможно по этой причине мозг имеет структуру сложного графа — для формирования знаний нужна структура физически схожая с их представлением в нашем материальном мире как «свернутое многомерное пространство».
Алексей_72, да на счет «жизнь» я тоже размышлял, когда общался с «физиком теоретиком» (ныне студентом) который собирается заниматься нанотехнологиями. «С какого уровня сложности и малого размера систему нужно из техногенной переводить в биогенную?»… ответ мне напросился сам «техногенные системы — это простейшие системы, построены на принципах очень высоких вероятностей каждой своей части (булева алгебра, преобразователи частот с явной функцией), как только система имеет гораздо бОльший уровень сложности и процессы снижают свою вероятность протеканий в данном месте в данное время, система скорее всего становится биогенной», более того я в диалоге с ним понял что «атом-мысль… самое малое и неделимое что можно называть мыслью» — это буквально перемещение кванта вещества. То есть самая примитивная единица информации она же «мысль» — это просто банальное изменение в неком локальном пространстве Вселенной. Но! Отличие мысли человека от примитивнейшей «мысли» (ведь по этому принципу планета Земля разумна — ведь круговорот воды с гигантскими переносами вещества, растворенными в ней это и есть мысли-мысли...) в том что у человека есть «цель и достижение цели» это в неком смысле квазидискретность, природа же мыслит непрерывно и бесцельно — банальный перебор всех возможных вариантов. Но! В какой-то момент как я написал выше при достижении критической сложности системы формируются атракторы которые начинают как раз реализовывать эту «дискретностЬ» и могут выполнять алгоритмы «цель-достижение цели». Так началось все с вирусов (цель их — попасть в ядро клетки, которые кстати появились позже :) и как проходил переход от вируса к клетке тоже вопрос, но достигнув цели они выполняеют всегда одну и туже функцию — внедряются в ДНКа хозяина клетки и начинают вырабатывать свои белки меняя полностью процессы в клетки вплоть до ее разрушения или формируется мутант и происходит качественно новый скачек в сложности и «разумности»… опять же разумность это перемещение вещества, стало быть «более разумны» — то что может перенести в единицу времени бОльше вещества и формирует бОльшее разнообразие форм/структур на его основе). Ведь если глянуть по этому принципу на макрофрактал — человек и его сознание. То умным считается тот, кто видит бОльшее число различий, пар «причин-следствие»… и может формировать бОльшее число алгоритмов «перемещения материи» (только для разумного веществом уже становится то что является частью инструментов, товаров, инфраструктуры перемещиня) при том что на эти действия он тратит минимальное по сравнению со случайным процессом время и усилия. Ведь велосипед возможно случайным перебором может образоваться где-нибудь в недрах (как слиток золота)… но так как никто их не находит :) стало быть случайно получить эту вещь можно лишь через Оооочень оочень большое время и лишь потому что для этого нужны ОСОБЫЕ условия! и «стечение обстоятельств»
palka, вдруг осинило! Ведь то что реализует неживая природа (бесцельный перебор всего со всем) это ведь «подсознание человека»… а то что реализует разумное существо действуя по принципу «побуждение-цель» это «сознание» о_О
Смотрите… как я сказал, тот результат, что формируется без усилий (а ведь метаболизм это и есть тот самый алгоритм перебора всего со всем, оно же самое низкоуровневое «мышление» у нас как живых существ, ведь подобный метаболизм проходит и в мозгу — сон это и есть тот самый перебор всего со всем, вам любой нейробиолог скажет что МОЗГ никогда НЕ СПИТ! ни одного мгновения пока жив человек, но может спать «сознание») что без усилий то «случай». Менделеев что-то приснил, Ньютон что-то осознал, «Эврика!» Архимеда… все это продукт подсознания когда мысль родилась на банальном механизме «перемещения вещества в мозге». Ведь согласитесь, если бы метаболизм тела каждого человека зависил от сознания то человек бы умер! сразу же… потому как сознание может одновременно оперировать лишь 3-10 сущностями одновременно! А сколько молекул вступает каждое мгновение в реакции? а сколько молекул «квази правильно» располагаются в нужных местах формируя новые клетке, нужные концентрации для хотябы окисления пищи или прохождения нервного импульса! Мы разумны уже тем что у нас есть наисложнейший метаболизм! Даже если бы не было мозга мы бы уже были на порядки сложнее макросистемы «Планета Земля»… хотя если честно… есть сомнения о_О да… мы состоим лишь из Органики… а Земля — это весь набор таблицы Менделеева… нет :) беру слова обратно — на уровне «подсознания» оно же «метаболизма» Земные процессы гораздо сложнее! Хотябы потому что Земля формирует новые виды уже несколько миллиардов лет… а человек может лишь менять условные признаки в очень ограниченном спектре веществ из которых он состоит… нет… человек проще :) но вот сознание!!! Здесь ведь тоже вопрос! Если земля создала столько живых существ а человек нет… разве то что он умеет выполнять «побуждение-цель» алгоритмы делает его умнее Земли о_О… вот это ход мыслей! Сам не ожидал
Алексей_72, человек разумный — это тот, кто рождает новое из ничего путем усилия мысли. Я тоже в диалогах нашел новые для себя мысли и придал более четкую форму старым. Если вы говорите про опасность ) значит вы почувствовали страх, а как тут писалось что «видя новое аборигены этого боятся» стало быть вы действительно прониклись новыми а потому пугающими мыслями ;) это хорошо, значит диалог — не замкнутый круг.
Poletniy, всем известное слово «БАРИН»… а истинный смысл какой слова? а прочтите наоборот «НИРАБ»
а «ЦЕРКОВЬ»… поменяйте местами две буквы «ЦЕ КРОВЬ», то есть власть на крови тех, кто ей не захочет покориться или наоборот стал рабом и с него будут спускать семь шкур и пить его кровь.
А теперь снова «дьявол» = «воля» + «явь» + «яд» + «я» и «це рковь» = «то кровь»… церковь как раз всем мозги засоряла дуркой про святость, богов оно же искажала «явь», всех называла «рабами божьими» оно же — полностью забирала волю человека и все пропитывала запретами, а ядом можно считать все ее поборы, что полностью отравляли остатки свободы в виде финансов, всем внушалось что «я» нет — человек не принадлежит себе, а принадлежит вымышленному богу, но должен полностью подчиняться намеснику его на земле — церкви

Схема сохранилась, только методы контроля каждой эпостасии «воля» «явь» «яд» и «я», как поменялись методы — я дотошно описал в посте

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW