SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. yaroslavg
Торговый робот скользящей средней RI. LUA QUIK
- 06 октября 2015, 08:57
- |
Собираюсь сделать робота на LUA скользящей средней. Алгоритм всем знаком, но я хочу добавить туда стоп-лимит, который подтягивается за трендем. Начало есть уже имею систему, которая сообщает что нужно делать покупку или продажу. При правильной настройке скользящих резяльтат как мне кажется будет не плох. В инете готового, бесплатного решения не нашел. Как думаете стоит делать это? или уже все-таки есть готовое бесплатное решение?
P.S. Робота хочу здесь выложить, как только закончу.
P.S. Робота хочу здесь выложить, как только закончу.
Пятым будешь.
Уже четверых послали…
TSLab бесплатный для тестирования стратегий.
WealthLab также лежит в сети.
Просто считаю глупо делать сразу торгового робота и тестировать на реальных деньгах. Ваша идея не рабочая(не на RI точно), но есть много других идей, которые можно проверить в указанных выше программах.
За вчерашний день робот бы наторговал около +1500п
То что скользящие будут пересекаться у меня не вызывает никакого сомнения. Однако же в трейдинге недостаточно проводить тестирования на одном дне наподобие вчерашнего. Будут дни когда ваши скользяшки пересекутся 10 раз на дню, но не сделают и шага до профита.
Ярослав, вы же программист. В том же трейдингвью есть StrategyTester с вашей стратегией. Запустите ее, скопируйте, покрутите параметры, посмотрите на эквити, на дродауны и серии убытков. Все сразу станет понятно.
конечно есть. У меня в работе несколько десятков стратегий.
Но! Предвосхищая вашу следующую реплику: я не буду делиться своими идеями.
Я просто хочу дать понять, что ваш опыт программирования(не такой большой, кстати) не дает никаких преимуществ в трейдинге если у вас нет правильной идеи. Каждый тикер имеет свой характер, по каждый из них нужны свои стратегии. У разных стратегий разные идеи, таймфреймы и так далее. Идей сотни. Но все они требуют очень хорошего тестирования. Я бы не рассчитывал на быстрый успех — эту область с наскока не взять.
Еще раз. Скачайте TSLab — потестируйте. Это бесплатно.
Скачайте WealthLab — потестируйте. Это бесплатно. В WealthLab, кстати, в поставке идут около двухсот готовых стратегий. Посидите, поковыряйте, сравните разные стратегии.
А исполнителя систем в любом случае надо отделять от разработки. ИМХО, вполне приличная связка для исполнительного механизма плаза — С#. И быстрая и надежная.
Для тестирования использую Питон, WealthLab, Excel и несколько самописных программ. Вся торговля у меня в MT5. Все роботы на языке MQL. Но! MT5 дает возможность торговать только срочный рынок. Причем без опционов. Только фьючерсы и все.
Выбор данной связки в немалой степени обусловлен тем, что она вообще не требует финансовых затрат, что важно на начальном этапе, когда еще нет идей и не известно когда они вообще появятся. Тот же TSLab для торговли на реальном аккаунте уже требует денег, а MT5 не требует. Но MT5 доступен только у двух брокеров. Плюс там внутри не C#, а С++ подобный язык, но есть ООП и все что нужно для работы. Не хватает правда многопоточности и прямого доступа к памяти..
Не советую AlfaDirect.
API SmartCom от ITInverst довольно хороший, но опять же привязка к одному брокеру и нет нормального комьюнити.
Quik вообще не вариант для меня, потому что очень медленный и неудобный. После MT5 я вообще не могу смотреть на что-либо. Но это все мое личное мнение.
Но недоделанность платформы и ставка разработчиков на доход от своего интернет-магазина чувствуется постоянно.
Нет ни нормального стакана, ни нормального тестера стратегий, хотя бы такого же как в МТ4.
Хотя платформа MT5 намного проще и гармоничнее по своей задумке, чем Квик, да и перспективнее.
И готовые роботы типа обсуждающегося здесь выложены с открытым кодом у них на сайте. Другое дело, что их доходность — никакая. А тестируемость на ФОРТСе из-за ограниченности встроенного тестировщика — тоже никакая.
Насчет тестера полностью согласен. Поэтому у меня WealthLab для тестов.
Насчет стакана ничего не могу сказать — не пользуюсь для ручного трейдинга. А в плане API, стакан можно нарисовать и сделать совершенно любой. Тем более сейчас, когда они дали возможность вытаскивать настоящую таблицу всех сделок.
-----
Я так понял, это осознанная позиция разработчиков МТ5: Хочешь отточенный функционал системы, либо пиши сам, либо заказывай через их интернет магазин, за что они получат свои проценты.
А жаль. Этим они сами резко затормозили дальнейшее продвижение своей платформы на Московской бирже и ее совершенствование.
я лично считаю что у них правильная политика. У них есть базовый функционал и полное API. Если комьюнити, где огромное количество бесплатного и с отрытом кодом. Я, лично, ничего не покупал ни разу. Но писАл много всего. Для трейдера-алгоритмиста больше ничего и не нужно.
Их тоже можно понять. У них миллионы клиентов по всему миру. Они просто не могут себе позволить добавлять всякие функции, которые актуальны для нас, но не имеют смысла в Китае, к примеру.
Их так называемый «маркет» уже известен тем, что там ляпают что попало и только деньги берут.
тестирование там отсой, согласен.
В БКС у меня, например, не тестируется ни на их склейках, ни меняется начальная сумма в тестировщике. 10 тыс и все.
Поставил другой МТ5, а он через реестр Виндоуз берет свойства первого и все те же ограничения.
по 50 конечно лучше было бы, но 20 — вроде стандарт
сумма у меня меняется (Открытие), склейки — это да, какие-то рабочие, но бОльшая часть — нет
хотя спокойно подгружаются прошлые фьючи и на них тестирую
Что еще считаю недостатком, это невозможность работы на реале с ключами в режиме portable. По крайней мере в БКС так.
Стакан — по 9.
у меня реал, два мт5, один на vps с ботами, другой — для ручной торговли
второй мт5 у Открытия стоит денег, 180 руб., последующие — по 150 руб.
портэйбл не пробовал, но сертификаты, скорее всего, обязательно в винду устанавливать, так что портэйбл не прокатит и тут, видимо
Звонил, уточнил, сказали да, только на каждый рынок отдельный мт5
не может быть.
Метаквоты сказали что для фонды их терминал еще не сертифицирован.
Вероятно когда они сказали «на фондовом» — они имели в виду на срочном. На валютном — да, это действительно можно на отдельном счете. Но мне нужны именно акции. Поэтому сижу жду.