<HELP> for explanation

Блог им. ognevoy

Откровения пенсионного управляющего.

Пенсионный управляющий делится секретами с журналистом КП.
Тезисы:
1) накопительную систему создали, мягко говоря, без детальной проработки. глава Пенсионного фонда Михаил Зурабов (с 1999 по 2004 год.) тогда говорил, что через 10 лет надо будет к ней вернуться

2) у фонда есть накладные расходы, отчисления агентами и др. Другими словами, инвестиции в частные пенсионные фонды не окупаются никогда.

3) один из способов обналички- ипотечные сертификаты участия (ИСУ). Берем птицефабрику и «рыночно» размещаем на бирже. Покупатель — наш собственный пенсионный фонд, который со всем соглашается. 

4) мы организуем акционерное общество «Ромашка». Получаем рейтинг доморощенного российского рейтингового агентства. И теперь фонд может купить облигации «крупной и надежной» фирмы.

5) Почти во всех пенсионных фондах до 60% средств скрыто под подобными левыми активами.

6) Есть страхование НПФ. Но по ней в случае банкротства НПФ люди получат только номинал — ту сумму, которую за них перечислил работодатель, без учета ежегодных процентов.

и 449 комментов, чтоб поржать.


Откровения пенсионного управляющего.

Источник www.kp.ru/daily/26423.7/3295787/
  • Ключевые слова:
  • нпф
 

пункт 5 — полная хрень
если не брать в расчет добьем депозитов
avatar

billikid

billikid, есть честные фонды или цифра 60% преувеличена?
Идущий по воде, ну просто ИСУ+джанк бонд %% на 10 еле натягивается от всех активов НПФов
все выводилось через банк депозиты
сейчас эту долю сокращают и все ринулись ИСУ клепать, Мотылев тому пример
когда пустят на рынок иностранные пенсионные фонды, то тогда и будет смысл обсуждать нашу «пенсионную систему» и думать куда отчислять честно-заработанные
имхо говновброс… без фамилий… из серии одна бабка сказала
avatar

ves2010

ves2010, нпф Анатолия Мотылева были такими. конечно может есть преувеличение, но мне кажется, что правда.
Идущий по воде, в целом по системе преувеличение
по «попавшим» Мотылевским полная правда, даже с пунктом 4 полная правда
не удивлюсь, что кого-то из УК обслуживающих эту схему разговаривали, или сочинили на основании доступных материалов
Главная правда состоит в том, что накопительная система должна основываться на безусловной, хотя и регулируемой собственности будущего пенсионера на его отчисления в накопительную часть. Нынешнее законодательство такой безусловной собственности не предусматривает.
Остальное вторично:
1. НПФ — избыточная прокладка. Правда. Но и ПФ РФ — тоже избыточная прокладка!
2. Регулирование НПФ было позорно провалено и возможностей для воровства было куда больше, чем обнаружено воровства на сегодня.
3. При этом регулирование мешало зарабатывать, но не мешало воровать — такой вот парадокс.
avatar

SergeyJu


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP