<HELP> for explanation

Блог им. ValueTeam1

Эльвира Набиуллина достойна только похвалы!

Добрый день, уважаемые читатели!

Сегодня хотелось бы поделиться  своим мнением относительно принятых решений в кредитно-денежной политике РФ. Я обнаружил много критики в сторону действий ЦБ России и считаю её голословной. Ниже обосную свою точку зрения.

Итак,  не буду описывать биографию Главы ЦБ. Вы можете самостоятельно убедиться в том, что опыт в принятии решений относительно экономического и финансового развития страны у этого человека огромный. Задайте себе вопрос: зачем нужен ЦБ? Не читайте дальше, попробуйте самостоятельно дать ответ.  Основная интенция  любого Центрального Банка — это сохранение устойчивости национальной валюты,  конструктивные действия относительно баланса инфляции и безработицы, и, безусловно, поддержка банковского сектора или «Lender of Last Resort».

Краткий экскурс в историю. Нецелесообразно приводить экономические показатели,  характеризующие ухудшение состояние экономики со средины 2011 года, их слишком много и Вы имеете возможность самостоятельно в этом убедиться. Оцените структуру валовой добавленной стоимости по отраслям.

Эльвира Набиуллина достойна только похвалы! 

 Всем известно, экспорт каких групп товаров создает поток мировой валюты в Россию. Экономика и ее структура влияет на устойчивость и восприятие внешних мировых процессов, а никак не Центральный Банк. Каждый гражданин своей страны учувствует в ее развитии, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. В 2014 году  случился positive supply shock-цены на нефть упали,  и это событие существенно отразилось не только на экономике России. Произведите оценку энергетического сектора США, таких компаний, как Chevron, Exxon Mobil, Conoco Phillips. Так устроен мир — один сектор от падения цен выигрывает, другой  — теряет. «Голландская болезнь» существует в России давно, и в этом вся причина. 

Вернемся к ЦБ. Год назад произошел кризис ликвидности,  и Центральный Банк не знал, что ему делать-искусственно  повышать стоимость рубля, тем самым повышая учетную ставку(одновременно останавливая рост инфляции) или наоборот снижать, накачивая рынок ликвидностью. Как показало время, вся операция была проведена в 2 этапа. Первый-ужесточение кредитно-денежной политики, а по истечении нескольких месяцев второй этап-постепенное снижение учетной ставки, стабилизации курса и наполнение денежного рынка ликвидностью. Что происходит сейчас? Кризис экономики продолжается, цены на нефть снижаются, но политика ЦБ разумная-продолжение курса снижения учетной ставки (так всегда из истории поступала ФРС в моменты обвала фондового рынка США и т.д-добавка ликвидности). Ниже приведены  данные по обороту операций по кредитам в рублях. 

 Эльвира Набиуллина достойна только похвалы! 

 

Иными словами, ЦБ использует все свои функции и влияние на экономику, чтобы уменьшить действие внешних факторов на экономику, создавая подушку для восстановления в будущем. Рано или поздно цены на нефть начнут расти, экономисты и финансисты сделали выводы, к чему приводит экспортная зависимость от нескольких сопутствующих отраслей. Экономический кризис- это момент изменений, переосмысления и действий. Возможно, именно нынешнее время заложит фундамент будущего сервисного и технологичного развития России.

Ввиду этого, не стоит обвинять Эльвиру Набиуллину во всех грехах и присуждать ей звание бездарного финансиста. Сравнивая действия глав ЦБ России и Украины, очевидно, что ошибки, допущенные Гонтаревой, говорят о ее непрофессионализме и абсолютном отсутствии понимания ситуации в экономике. Поэтому, негативная реакция и камни в сторону действующей Главы ЦБ абсолютно безосновательны, повода для беспокойства нет. Спасибо за внимание!

 

Статья 75 конституции — как минимум Сахипзадовну отстранить с позором.
avatar

Ivan Durak

Ivan Durak, нет никаких поводов согласно 75 статье Конституции отстранять Э.С. Набиуллину. Абсолютно
Сергей (serzinho), бессмысленно. здесь значительная часть аудитории грузчики и мерчендайзеры убежденные, что ЦБ подчиняется закулисному правительству, «амерам» и иллюминатам, а самое правильное это «национализировать» ЦБ, согласно заветам Глазьева, Ленина и Сталина.
trader_95, Устав ЦБ внимательно прочитайте.
treeder, процитируйте мне, что я упустил.
trader_95, ну вы же понимаете, что это бред:)))))
Ivan Durak, до прочтения этой статьи всегда считал главу ЦБ полнейший профаном.
Был крайне удивлен статьей в ее защиту.
Но после прочтения статьи — мое мнение не изменилось.
Набиуллина — голова.
Вестников, Заметь, дополнительно обучалась в Йельском университете!
kbrobot.ru, голова без совести?
Вестников,
и Бриан — голова.
И Гувер — голова.
Им палец в рот не клади...©
Те кто критикуют людей, на ключевых постах, почему то не задумываются — если они такие умные (что у них все вокруг дураки), почему они не на их месте а строчат комментарии сидя в трусах перед монитором? =))))
avatar

Polar Solar

Polar Solar, Потому что они сидят и работают, делая хорошо то, что умеют. А из-за этой дуры, которая ни дня в банках не проработала, у нас массовые отзывы лицензии у банков и рекордная волатильность рубля за последние 15 лет.
Каждый должен делать, что умеет, а у нас только могут, что назначать некомпетеных людей, типо Сердюкова, бывшего директора мебельной фабрики.
demigivan, и только потом, когда всё действительно окончательно рухнет, поймут, что не ту назначили.)))
avatar

Lola

Lola, там все всё понимают и так
demigivan,… потому что она там, а вы здесь ;)
demigivan, отзывы лицензий в банках, потому что воровать надо меньше. Есть нормативы, об установлении которых было известно давным давно, и если нормативы не выполняются не надо быть кредитной организацией. Тем более что Набиуллина в ЦБ не имеет никаокго отношения к отзыву лицензий. Подпись там у другого человека.
Сергей (serzinho), а чего же тогда раньше такого не было? Неужели только сейчас стали воровать? Это наверное все злые либерасты натворили. У наших банков были огромные дыры в капитале были уже давно и это не секрет. Раньше это контролировали и решали почему-то, а вдруг неожидано стали отзывать по 2-3 лицензии в день.
Она председатель ЦБ и руководит им, подпись не должна быть её, она же не работает за весь банк. Как минимум она составляет черный список банков и сама заявляла, что отзывы будут и дальше.
demigivan, раньше не было потому что не было Набибулиной и на санацию банковской системы из которой тырят схемами хулиарды чхать хотели.

Вот теперь скажите, что она не работает.

Интервью где-то было, погуглите. Довольно подробно от первого лица рассказывает сама.
demigivan, так раньше нормативы не вводили уровня Базельских соглашений, мы же на Базель стали переходить в 2012-14 гг.

И обратите внимание, bank run в истории до Базеля у российских банков был в 2004 году (когда все росло как на дрожжах), был в 2008 году (когда в мире чихнул кризис), а вот сейчас, когда прошла двукратная девальвация — bank run не случился.


Под конкретными отзывами лицензий подписывается Национальный банковский совет ЦБ РФ, где Набиуллиной нет, а руководствует — Симановский, зампред ЦБ. Она подписей под отзывами не ставит.
demigivan, к вопросу о «воровать и выводить» — благодаря новым ограничений ЦБ и новым мерам по контролю за трансграничным движениям капитала — открыли существенную часть теневой международной инвестицинной позиции, а также сумели сущесвтенно сократить ту часть оттока капитала, которая связана с отмыванием денег и выводом их в оффшор с последующей легализацией.
demigivan, деньги закончились дыры затыкать. В бедной стране это происходит так :)
Тендітна пані, а НБУ вводил ограничения на движения капитала в 2014-15 гг. или нет?
Сергей (serzinho), вводил, и сейчас есть, хотя уже немного упростили. И у нас также массовые закрытия банков и отзыв лицензий.

Я же говорю, что Набиуллина у Гонтаревой консультировалась, чё делать. limnade.blogspot.com/2014/12/blog-post_16.html
Тендітна пані, так все правильно, я к тому же — это здоровые чистки системы, в которых накопилось много «дерьма» (уж простите за грубость). Так, на украине со времен Януковича и Ющенко накопилось, так в России. И там, и там, здоровая чистка. Все может быть негладко, но цель здоровая. А то центробанки так до скончания веков будут покрывать банки-отмывашки и чернушки.
Тендітна пані, слава Богу, центробанкеры совершенно не политизированы, и взаимодействуют гораздо боле егладко, чем политики
demigivan, сравнивать сердюкова с набиуллиной — тот еще кретинизм. совершенно разный уровень компетентности, ответственности. Набиуллина с отличием МГУ закончила, аспирантуру окончила, опыт работы на ответственных должностях в экономике огромный. О ней даже Греф хорошо отзывается, при всей его любви критиковать власти. А Сердюкова почитай биографию. Как он на должностях таких оказался, вообще не понятно.

Убежден, что все, кто критикует ЦБ и Набиуллину в частности, знают об экономике не больше подзаборного алкаша. Аргументы на уровне «курс упал», «рубль нестабильный».
TI zotov,

Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
защита и обеспечение устойчивости рубля;
развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;

Типо невыполнение своих обязанностей не аргумент? Когда говоришь, что все тупые не умеют аргументировать, сам приводи аргументы.
demigivan, так почему невыполнение-то?
Сергей (serzinho), может потому что рубь упал с 33 до 67 за доллар, дневная волатильность безумная (по 3-5 рублей в день может скакать), а банковская система настолько крепка, что я каждый месяц читаю заголовки об отзывах лицензий у нескольких банков. Даже не знаю, все стабильнее чем раньше.
demigivan, и как это связано с невыполнением обязанностей по защите и обеспечению устойчивости рубля?


В законе описаны критерии стабильности и устойчивости рубля? Вам же любой юрист в любой момент скажет, что ±50% от стоимости это не волатильность, а стабильность, если критерии не описаны. Это ж записано в конституции, которую выбрал народ, это ж записано в законе о цб, который принят Госдумой, которая выбрана народом.

Тут же всегда можно привести пример: айфон 3-й в течение нескольких лет подешевел с выходом айфона 4-го, 5-го и 6-го, то есть рубль, измеренный не в долларах, а в айфонах 3-х подорожал. Рубль подорожал к айфону третьему за несоклько лет в результате морального (стоимостного) износа айфона 3-го, я понимаю, ну так и доллар к рубля подорожал в результате не только «рублевых» причин, но и в целом подорожания доллара ко всему в мире. Причем тут ЦБ-то?

То есть смотря в чем рубль измерять, в зимбабвийских долларах он вообще рос, в чем проблема-то?
Сергей (serzinho), причем тут вообще айфоны, что за бред.

К доллару все смотрят, потому что это мировая резервная валюта, которая используется в мире для расчетов и создания резервов. Рубль признан самой худшей валютой за 2014 год в мире, это не показатель его стабильности?
demigivan, я вам еще раз говорю — критерии!!! Введите критерии в закон и вопрос ичерпан. А так любой юрист скажет — критериев нет (кем признан худшей валютой мира? кем заверено?), а то получается признан худшей валютой мира, а потом МВФ (один из крупнейших мировых финансовых институтов) хвалит ЦБ за последовательную политику (захотите ссылку -= легко вам дам ее). И что — кому я должен верить — рейтингу из блога Спайделла или МВФ? или собственному карману и ценам в магазинах?

Я прекрасно понимаю, о чем вы говорите, но вы должны тоже понять, что не ЦБ создает инфляцию в России, ибо она немонетарная, не из-за ЦБ рубль падает, а из-за экономической политики Правительства и из-за неконкурентоспособсности российской экономике в целом. Трать тут резервы не трать — все без толку, рубль обвалят, рынок всегда переедт любой ЦБ. Из тех ЗВР, что отражаются в статисткие ЦБ, регулятор на защиту рубля может использовать меньше 40%. Ибо остальная часть — суверенные фонды расширешенного правительства, которые по закону являются частью федерального бюджету, и находятся под контрлем Минфина, а другая часть — СДР и монетарная золота — накапливается по меморандуму Администрации Прездиента и Правительства России (с целью сохранения права голоса в МВФ и диверсификации валютной структуры ЗВР). Другими словами, на регулирование курса рубля не так-то много ЗВРов оставалось у ЦБ. Хотя безусловно, непонятно, зачем их столько накапливали, чтобы потом не тратить. Видимо, есть заказ сохранить валютный запас под закупку жизненно необходимого импорта (продовольствие, лекарства) на случай более жестких санкций.

Я хочу донести лишь одно: ЦБ был и есть ограничен во влиянии на курс рубля и дианмику продовольственных цен, соответственно, его отетственность также ограничена.
Сергей (serzinho), на самом деле все намного проще. Устойчивость нынешней вертикали власти основана на простом постулате — президент не сдает свою команду. Даже назначенцев Медведева, типа они одна команда и он ему доверяет.

Все это хорошо работает при растущей экономике, когда проблемы эффективного управления нивелируются доходами от роста. Во время стагнации такой подход превращается в большую проблему, потому что уволить за некомпетентность он не позволяет. Одно увольнение — посыпется вся вертикаль. А она все-таки посыпется… увы.
avatar

AP

AP, все правильно:)
Сергей (serzinho), в Зимбабве нет своей валюты. У них ходит доллар США. Так что к зимбабвийским долларам рубль падал :)
Тендітна пані, ну суть в том, что рубль может ждать та же судьба — если он обвалится к гиперифнляции, то будет выведен из релаьных расчетов и обращения и заменен в лучшем случае долларом, в худшем — суррогатами. Согласны?

По-хорошему говоря, при политике валютного коридора, которыой Банк россии придерживался до 2014 года, рубля как валюты тоже не сущесвтовало, ибо его эмиссия и формирование было обосновано только притоком валютной выручки в страну, то есть валютным обеспечением (хорошо вам знакомый currency board, о котором вы писали в свое время). В последние годы ЦБ нарастил внутренний рублевый кредит коммерческим банкам (на пике доходил до 7 триллионов рублей при балансе денежной массы 30-32 трлн руб.). То есть частично рубль стал обеспеечен внутренними активами — прежде всего, из залогового ломбардного списка и п-312. И это результат развития политики инфляционного тергетирования и перехода от влаютного коридора к процентному коридору. Другое дело, в качестве этих залогов, если оно снижается и в ликвидности, в и рыночной оценке (цене), и в доходности относительно ключевой ставки, то и «качество» рубля снижается.
Сергей (serzinho), не согласна. Хотя жесткая привязка к баксу — это такая же утеря собственной валюты. И определение курса исходя из ЗВР — это такая же утеря собственной валюты.

Вот если мы меня поставим на место руководителя вашей страны, то безусловно — первое, что приходит в голову. Независимой валюта может быть только при обеспечении основного потребления в стране местными компаниями. У валюты в таком случае очень простая оценка — это обеспечение производства и распределения товаров местного производства.
Для развития внутреннего производства практически с нуля девальвация просто необходима. Ведь надо ломать и ломать резко культуру потребления в стране. Гиперинфляция в таком случае вещь необязательная, если потребности быстро удовлетворяются местным производством. Но по всей цепочке производства.

В целом вот это сделано правильно. В Украине так же. Я считаю, что девальвация — это ок, но в Украине, кстати, мы обеспечиваем себя украинскими товарами нормального качества, и которые в разы дешевле зарубежных аналогов. Есть зависимость по некоторым позициям от внешних товаров — газ и нефть в основном. Безусловно, они закладываются в стоимость всех товаров, но не пропорционально девальвации всё же происходит инфляция.
Но есть и другой момент. У нас всё-таки треть произведённой продукции в Украине экспортируется и соответственно валютная выручка возрастает в разы. А она внутри страны не обеспечена соответствующим ростом производства. Соответственно вот эти экспортёры обеспечивают платёжеспособный спрос, который взвинчивает цены просто потому, что они могут себе позволить больше (ну по цепочке экспортёры, те, кто что-то продали экспортёрам, те, кто что-то продал продавцу экспортёрам...)
Тендітна пані, так я о том же и говорю. Посмотрите что сделал Лукашенко (хоть я не очень ценю его политику), но в какой-то мере правильно с хозяйственной точки зрения. Пока был период укрепления белорусского рубля, он покупал по дешевке инвестиционный импорт для обеспечения внутреннего производства. Потом искусственная девальвация — и при наличии уже закупленного импорта вводятся импортные ограничения и девальвация, и внутренний производитель сразу получает преимущество. В КРАТКОСРОЧНОМ периоде оченоь выгодно. В долгосроке накапливаются проблемы и дисбалансы.

У российского ЦБ нет другого выбора, нет другого хода. Если России удастся диверсифицировать экспорт и внутреннюю экономику, то проблем от денежно-кредитнйо политики ЦБ РФ не будет, а будет только польза, особенно связана с погашением действия моентраного фактора инфляции. Но для этого нужны структурные реформы власти и праивтельства. Импульс должен идти оттуда.

Конечно, и инфляцию и базу роста лучше контролировать, когда страна на полном продоволсьвтенном и инфрастурно-энергетическом обеспечении, когда страна нетто-экспортре первичных благ. И России, и Украине до этого не хватает определнных групп товаров, поэтому болтанка от вншенего сектора пока в краткосрочном периоде будет продолжаться
Сергей (serzinho), да, и вот здесь интересный момент. Я вчера уже приводила пример с тем, насколько эластична украинская экономика в плане открыть-закрыть производство следуя за спросом. index.minfin.com.ua/index/gdp/
В годы развития +20-30% ВВП — легко, в кризис — -20% снова легко. Ну там видно, что развитие бизнеса прижал Янукович в 2012-2013, возможно до этого ещё была инерция. Но бизнес, который внезапно зажали, взрывается… в нашем случае сменой власти.
И уже и запрос на реформы назрел и прочее.

Но вот здесь мы приходим к большой разнице между нашими экономиками. В России предпринимательская среда так вольготно себя не чувствует, поэтому и таких темпов развития никогда не было.

Хотя в остальном. Реформироваться надо и вам, и нам. И менять судебную и правохранительную систему (второе у нас уже делают, первое в планах). Необходимо обеспечение прав собственности. У нас тут тоже есть над чем работать, хотя, конечно, отжать бизнес у нас было возможно только некоторое время при Яныке, и то это были разовые случаи. Ну и простота и прозрачность ведения бизнеса. И над этим мы тоже работаем.
Ну и опять же меня очень радуют наши изменения, но у нас огромное давление общества и роль общества в политике сейчас, и в то же время… а как вы сможете сломать систему?
demigivan, цели, а не обязанности. с такими аргументами только на лавочками с друзьями под пивко и дискутировать.
TI zotov, оскорбления это норм аргумент. Показатель ума. Вы неверное шефу также говорите, когда получаете зарплату, что зафакапленные проекты это не ваша проблема, а всего лишь цель и что пусть шеф пойдет своим дружкам петушкам поплачется, вы ему ничего не должны.
demigivan, показатель ума, это считать, что когда тебе перекрыли доступ к иностранному капиталу и когда нефть летит вниз, нужно жечь резервы и держать курс. вот это ярко характеризует ваш ум. так что тоже сделаю предположение, что если бы вам надо было идти по рельсам и навстречу ехал бы поезд, вы бы постарались его остановить, или пройти сквозь него.
TI zotov, у ЦБ есть резервы которые практически равны М2, по прообразу currency board. Они могут ушатать рынок так, что мало не покажется. Мы для того и копили резервы в ущерб своей экономики. Я не гооврил, что курс надо держать. Это вы уже выдумали, я говорил о стабилизации волатильности.
Ктому же, кто раздувал рублевую массу до этого? Ни ЦБ ли выдал роснефти за 1 день 625 ярдов рублей за пару дней до скачка 78 рублей за доллар? Ни ЦБ ли поднял ставку так, что в банки опять вливают рубли из-за падения межбанка.
demigivan, вы, похоже, очень хорошо знакомы с ситуацией. расскажите, чем руководствовался ЦБ, пожалуйста, что, по-вашему нужно было сделать и нужно делать сейчас.
Polar Solar, Потому, что они не родственники ВВП и Димона!
Сергей Сергеев, вы считаете что во власть или на другое теплое место можно попасть только с помощью родных/знакомых/друзей?
Polar Solar, да.
Сергей Сергеев, вот лично вам во власти, в таком случае, делать нечего, если вы так считаете.

Это ваше личное убеждение и вы не увидите ничего плохого в том чтобы им воспользоваться. Но это совсем не означает что все вокруг, происходит именно так, как вы думаете.
Polar Solar, именно так все и есть, глаза откройте! Сердюков, Васильева и т.д.
Сергей Сергеев, т.е. у вас основная претензия в том что вы туда не попали т.к. нет знакомых? =))))
Polar Solar, у меня вообще нет претензий, я всего лишь ответил на вопрос:
//если они такие умные (что у них все вокруг дураки), почему они не на их месте а строчат комментарии сидя в трусах перед монитором? =))))//
Это вас куда то понесло не туда, видимо все плохо…
Сергей Сергеев, есть у вас претензии… Много и ко всем.
Ко мне лично что мол глаза не открыл, к ВПП и Димону что всех по блату берут, к Сердюкову и Васильевой что работали по блату и т.к.

Я что то пропустил?

Претензий у вас нет только к одному человеку — к себе, хотя начинать надо именно с этого.
Polar Solar, вы все переворачиваете, это видимо у вас проблемы, раз не видите или не хотите видеть то, что у вас под носом.
Сергей Сергеев, а говорите претензий нет =)))
Polar Solar, вам срочно нужно показаться врачу, срочно !
Сергей Сергеев, я как нибудь сам разберусь кому мне что показать. Хорошо? =)
Polar Solar, конечно или Вы знаете другие варианты?
Александр НеПушкин, хорошо и добросовестно работать. Над собой в том числе.

Плохо что вы этого не знаете если спрашиваете. Чему тогда удивляться что в стране все плохо если все думают точно так же как вы 0_о С себя надо начинать.

Только корыстным бездарям нужны знакомства чтобы попасть во власть или куда нибудь в уютненький офис. Те кому надо, берут туда и приходят, и что немаловажно их там ждут и иногда даже просят придти, если могут — просто забирают, переводят.
Polar Solar, это вы сейчас про профессионального блогера Медведева?)
DarkElf96, я нет, вы да.
DarkElf96, спасибо, от души посмеялся!
Ряд федеральных структур обратились в МВД России с просьбой отсрочить снятие с 1 ноября вневедомственной охраны с их объектов, не исключив в противном случае проблемы вплоть до расхищения золотовалютного запаса страны и гибели сотен тысяч человек при терактах на объектах инфраструктуры. Об этом пишет в понедельник, 14 сентября, «Коммерсантъ» со ссылкой на информированные источники.
avatar

Lola

До конца года полицейскому ведомству необходимо сократить штат на 110 тысяч сотрудников. В частности, планируется уменьшить число постов вневедомственной охраны с 3,5 тысячи до 262, оставив «живую» охрану только на критически важных объектах.
avatar

Lola

Lola, достаточно. Резать обрытней в погонах или простых охранников которые контродируют шлагбаумы.
aurum, понимает только тот кто рулит. Если это не вы, то полагать что вы все знаете — большое заблуждение.

Набибулина профессионал, а те кто её осуждает и обсуждает — любители и дилетанты. Просто потому что она там, а они здесь.
Polar Solar, абсолютная правда. Куча людей стреляет на курево у жены и бухает с друзьями у подъезда, параллельно обсуждать, как надо менять процентную ставку, или почему джаннетт Йеллен свернула КУЕ… Ну, конечно, они лучше других разбираются
Polar Solar, понимает только тот кто рулит. Если это не вы, то полагать что вы все знаете — большое заблуждение.

Гитлер профессионал, а те кто его осуждает и обсуждает — любители и дилетанты. Просто потому что он там, а они здесь. Упссс… какой-то неудачный пример получился :)
avatar

AP

AP, а кто его обсуждает? Пока только вы =)

Пример действительно неудачный.
и на седьмой день бог создал ремингтон со скользящим затвором, что бы стрелять динозавров, педерастов и всяких там гонтаревых-набибулиных
Тему отдельную создавать не хочется.))) С Днюхой тебя, Димулька!)))) Какой же ты смешной у нас премьерчик, какой нелепый!))))))) А как же смешно ты танцуешь!))) Спасибо тебе за позитив, когда мне грустно, я вспоминаю — Американ бой, уеду с тобой!))))) www.youtube.com/watch?v=TlZH3r1d6U0
avatar

Lola

Lola, его ещё ласково зовут Айфоня!
Lola, вот здесь интереснее: www.youtube.com/watch?v=TcXymmrc3j4
Ктотам, нет не интересно, смотреть как выплясывает Димулька смешней.)))
avatar

Lola

Lola, ну тогда вот это: www.youtube.com/watch?v=PeoM6cB9F_A
Ктотам, ну вроде норм танцует, не ахти, но сойдёт.))) Но не смешно.))) ты погоди, сейчас я тебе скину, посмеёшься.)))
avatar

Lola

Ктотам, www.youtube.com/watch?v=ZPUCNghS9aEб качество не ахти, но песня неплохая.)))
avatar

Lola

Lola, здесь немного нецензурно, зато в точку: www.youtube.com/watch?v=Qor2k48U_uM
Ктотам, Вот здесь всё цензурно, но в точку!))) www.youtube.com/watch?v=8TXUWi5liNA ))))
avatar

Lola

Lola, весь ютюб сюда перетащим? Там много чего есть.
Кстати, по поводу клоунов из вашей ссылки, никакого отношения к ВДВ не имеющим: voprosik.net/vdv-protiv-putina-fejk/
Ктотам, честно говоря начихать.)))) ВДВешники глупые какие-то, пьяные, и в фонтаны лезут.)))
avatar

Lola

Ктотам, зачем???))) Не надо.)))
avatar

Lola

Вы скажите про хороший ЦБ и ее руководителя сотням вкладчикам, юрикам, которых никто и никогда заранее не предупреждает, что тот или иной банк ненадежен и в нем не рекомендуется вести дела. Однако, люди узнают это в последний день. В чем тогда роль регулятора?!
avatar

Tender-Trader

Бог Обезьян, ну так это их собственный выбор — нести деньги в банк или нет. Всем вкладчикам в мире английского права в 2013 году на Кипре показали: ваши вклады и депозиты — это не собственность, право на которое защищена священ6ным законом, а договор инвестирования, где вы несёте риски солидарно с банком!!!
Неужели, вы думаете, что в России будет лучше с этим???

Почему все считают, что вклад/депозит должен быть безрисковым инструментом, ну откуда у всех такое мнение, с какого перепуга? Если никто из вас не может ручаться, что завтра придет на работу, а не заболеет или не будет перехан трамваем…
Глядишь на Si и понимаешь, какой он стабильный. За день может сходить на 3 руб. Раньше если на 30 коп. сходит и то очень хорошо. Сейчас 30 коп. это минимальный стоп. Стабильно высокая волатильность. Хватит уже отрицать реальность.
Александр, и что? ± 3 рубля это большая воалтильность? (вопрос серьезный, без сарказма)
сжечь суку
avatar

All-in

Где ЦБ и где безработица? Сам-то думал, когда писал?
avatar

bocha

bocha, здравствуйте.Желаю вам долгих часов изучения экономических и финансовых процессов =)
Владислав,
И все же, по поводу вопроса… Вот ляпнул это наш президент — так он неуч, ему можно. Ну повторила неглупая, в общем, тетка — Эльвира — так ей согласно субординации любую глупость повторять за начальником положено.
Так почему все же за безработицу в первую очередь именно ЦБ отвечает? Ни минэкономразвития, ни минтруда, ни… ни прездент, в конце концов.
Почему ЦБ ?
Вы уж мне убогому поясните в двух словах, пожалуйста.
avatar

bocha

bocha, я не считаю вас убогим.Думаю вы понимаете, что в двух словах объяснить свою позицию относительно подобной фундаментальной темы невозможно.Я иногда провожу трансляции, приходите и мы сможем обсудить роль ЦБ.
Мне кажется автор — сотрудник Банка России.
avatar

Lenny

пахлавы…
avatar

keylsd

keylsd, +халвы
headofdept, а Генеральная Прокуратура занимается контролем законности?
headofdept, "… Задача не выполнена. Рубль худшая валюта в мире. Факты здесь: spydell.livejournal.com/589833.html..."

Почему задача не выполнена-то?
headofdept, а как можно проверить это:

"… А субъективно есть еще мнение знакомых мне людей из правительства, которые знают Наибуллину не по-наслышке и которые едины во мнении, что она, цитирую: «исполнительная ДУРА, не принимающая никаких решений»..."

Ну то есть есть слова на камеру/*диктофон, подписи или просто очередная попытка набросить на вентилятор?
А чё Наебулину обсуждать, не она был бы какойнить Дубинин или Улюкаев, это ничего не меняет в принципе.
Я что-то не понимаю, глядя на график «оборот операций по кредитам в рублях», почему Сахипзадовна молодец.
На графике жопа какая-то нарисована с тенденцией к усилению.
avatar

Elstoun

Elstoun, почему?
Сергей (serzinho), график реально ужасающий. Четко виден спад, как следствие резкого провала курса рубля в декабре, постепенное восстановление по мере отката и удорожания рубля, с переходом в стагнацию к середине лета и резким снижением после августовского провала рубля. Видно что курс рубля крайне сильно влияет на нашу экономику.

Заодно стоит учесть, что вид этого же графика в долларах (при том что многие из средств производства по-прежнему импортируются) вообще способен повергнуть в глубочайшее уныние, поскольку свидетельствует о глобальном спаде производства.
avatar

AP

AP, согласен. В принципе российская экономика откатилась к своему реальному уровню, обоснованному собственной конкурентоспособностью. И да, курс рубля является важнейшей переменной посольку экономику существенно зависима от внешнего сектора.
Эльвира пытается управлять курсом рубля..


avatar

drow

А если Набиуллина такой профессионал, то почему консультации брала у Гонтаревой в декабре прошлого года?
limnade.blogspot.com/2014/12/blog-post_16.html
Тендітна пані, потому что Гонтарева брала конслуьтации у МВФ. Все консультации идут оттуда, и хорошо. Гонтарева там обучался, это полезный багаж знаний. Там обучаются все центробанкеры, а Эльвира Сахипаздовна в центробанке 2 года всего. Плюс Гонтарева имеет неплохой опыт работы в инвестиционных и управляющих компаниях, хорошо знакома с финрынками. Вот лучше понять, почему Ляшко так Гонтареву не любит?
Сергей (serzinho), Ляшко журналист. Он много говорит. Иногда интересно, иногда смешно, но он из той же серии местных неразумных — «НБУ должен обеспечивать устойчивость валюты» :) абсолютно не понимая денежно-кредитного обращения.
Тендітна пані, ну Ляшко серьезно воспринимать не хочется, но на Украине много «нелюбителей» политики и Гонтаревой в НБУ и Яресько на посту минфина, хотя Наталья Яресько безусловно очень профессиональный человек, один из самых главных профессионалов в нынешнем украинском правительстве. Почему так много их критиканов?
Сергей (serzinho), у нас вот на этот счёт Яценюк хорошо сказал, я ещё недосмотрела это интервью www.youtube.com/watch?v=mkv__maVKU4, но там во-первых то, чего не хватает — объяснений действий правительства людям. Я многое из того, что они делают понимаю, но даже в среде бухгалтеров-экономистов, где я работала, я на цифрах на фактах могу объяснить, однако же сами они понять не могут, пока не разжуёшь.
Ну а второе. У нас идёт беспрецедентное давление на олигархов и большой бизнес сейчас. Оно с точки зрения общества — лёгкий комариный укус, но даже к такому давлению наши олигархи не привыкли (у них всё всегда покупалось). А практически все национальное телевидение принадлежит различным олигархам, и они активно лозунгами пытаются сформировать неверное представление о правительстве. У Пороха есть пятый канал, но он не такой популярный. У нас, правда, наконец-то приняли закон, который закроет телевидение, бенефициарами которого являются россияне.

Ну и в Украине никогда не было правительства, поддерживаемого людьми. Так уж исторически сложилось, что у нас нет привычки (культуры) поддержки властей.
Тендітна пані, как сейчас Ахметов взаимодействуует с правительством Украины?
Сергей (serzinho), для меня это очень сложный вопрос. Я мало что слышу об Ахметове. В целом общественный консенсус на его счёт такой — надо сажать. А сажать пока не за что… ждём прокола.
Ну и королём Донбасса он пока остаётся. Так как говорят, что российской гуманитарки там никто не видел, а вот ахметовскую подвозят регулярно.
По-хорошему, каким бы непопулярным ни было это решение, но Ахметова надо отправлять рулить так называемыми ДНР и ЛНР. Мы ему не доверяем, безусловно, но он бы вернул этот регион в украинское правовое поле, а там и вся эта ситуация разрешилась бы.
Коломойскому же тоже дали порулить в самое проблемное время, так как у него там схвачены каналы и связи. А сейчас жмут Коломоя по всем фронтам. Уже Приватбанк от него открестился ))))
Тендітна пані, неужели у Запада ничего на него нет? Что-то сдается мне, кто-то его кроет из как раз близких и к европейской элите и к нынешней украинской. Понятно, что есть за что сажать, но нужны конкретные проводки:)))

Конечно, Ахметов действительно судя по всему пока держит донбасс
Сергей (serzinho), Ахметов сидит на металле и угле всю мою сознательную жизнь. Зачем ему лезть в криминал или как-либо себя подставлять, если он наш самый богатый украинец.
Шить липовое дело об убийстве, как Ходору, у нас не будут.
Объективно… сажать не за что.
Тендітна пані, ну с другой стороны, он как никакой рычаг влияния на донбассЕ, или Украине он уже донбасс уже не так нужен?
Сергей (serzinho), я бы, скорее, сказала, что Донбассу нужна Украина :) Нам надо только одно — чтобы люди не гибли.
Тендітна пані, мне вот только одно интересно — почему Порошенко и власть говорят двояко: с одной стороны — что на Донбассе война, с другой стороны — что на Донбассе антитеррористическая операция (АТО), и не вводят военное положение. Просто, на мой взгляд, момент важный. В условиях войны (официально признанной и введенного военного положения) государство показывает, что оно неспособно в текущий момент восстановить территорию и помочь населению и дает сигнал народу, что надо оттуда эвакуироваться ввиду усложнения военной ситуации и ухудшения гуманитарной ситуации. Если же это антитеррористическая операция государство обязано в полной мере оказывать услуги и предоставлять общественные блага там, это честно по отношению к населению.

Когда речь идет о терроризме, государство должно обеспечить компенсацию пострадавшему населению (поскольку оно по закону обеспечивает безопасность населения, охрану правопорядка), а уже потом в счет государства требовать с преступников соотвествующие выплаты, компенсации, наказания. Пострадавшим от теракта 11 сентября 2001 года компенсации возвращало правительство США (не будем говорить, кто реально устроил теракт, официально — террористы), а уже потом США как государство предприняло свои меры по «взысканию» с террористов. Точно также правительство Великобритании возместило пострадавшим от теракта в лондонском метро в 2005 году, а потом, осветив откуда идут террористические ниточки, участвовало в кампании против тогдашних арабских правительств в Северной Африке и на Ближнем Востоке. То же самое с терактом в Мадриде в 2002 или 2003 году (если не ошибаюсь с датой). И так далее

Получается, если Украина и ее правительство называет процессы на Донбассе антитеррористической операцией (АТО), то оно должно продолжать выполнять функции государства для населения Донбасса (общепризнанной территории Украины, признанной официально и Россией), то есть выплачивать компенсации за потерянное и утраченное имущество, выплачивать соответствующие социальные пособия и пенсии, проводить здравоохранительные меры (уверен, все это присутствует в украинском законодательстве), а уже потом требовать с виноватых по расследованию террористической деятельности. Если у кого-то снарядом разрушило дом, то его не защитило гсоударство, которое по закону должно обеспечить правопорядок и защиту, ведь логично? Я уверен, что далеко не все пострадавшее мирное население получило соответствующую помощь и компенсацию от украинского правительства, находясь на украинской территории на Донбассе (если это не так, то хотелось бы узнать, где можно посмотреть материалы о компенсациях утративим жилье, компенсации семьям погибших мирных жителей). Я понимаю, что Украина в тяжелом положении, поэтому и необходимо определиться со статусом происхоящего на Донбассе, а то получается, что многие украинцы на Донбассе тоже думают, что их правительство бросило их один-на-один с произволом террористов. Просто в определенный момент времени на Донбассе была чуть ли не гуманитарная катастрофа — нехватка продовольствия, лекарств, воды, перебои с электроэнергией. А ведь это территория Украины. Просто если виноват внешний враг — необходимо признание войны, введение военного положения, эвакуация мирного населения, привлечение международных военных сил или миротворцев. Иные пути — ведут к большей гибели мирного украинского населения на Донбассе.

Если же это война, то необходимо вводить военное положение, указав населению Донбасса, что в текущий период времени украинскому государству сложно выполнять функции государства на этой территории, оказав соответствующие поддержку этим людям на другой территории Украины, а затем в ходе военного трибунала требовать репарации и контрибуции от обидчика. Я правильно рассуждаю? То есть мне непонятно, почему украинское правительство не определилось со статусом происходящего на Донбассе.

Я понимаю, что можно дождаться завершения всех конфликтов на Донбассе, потом начать рассследование и требовать контрибуцию и репарацию с виноватого, но это может затянуться так долго, что нынешние пострадавшие ничего не получат в виде компенсаций за потери близких, имущества, здоровья и т.д.

Во время теракта в Норд-осте в Москве в октябре 2002 года существовала угроза подрыва сосдених домов с театральным центром. Российские власти эвакуировали людей из соседних зданий, оцепили здание где был захват, обеспечили безопасность максимального количества людей в опасной зоне, стараясь провести антитеррористическую операцию с минимальными потерями. Естественно, обеспечило компенсацию населению хоть в какой-то мере, но хотя бы по закону. При всем уважении к украинскому правительству, не думаю, что они найдут всех жертв среди украинского мирного населения на Донбассе, и возместят им весь их ущерб, ввиду того, что понять, что откуда — очень сложно. А дело в отсутсвии введенного вовремя военного положения и непроведенной вовремя эвакуации населения и непривлечении международных военных сил в нужном масштабе.
Сергей (serzinho), ты зря столько писал, я по диагонали пробежалась, потому что… ну смешно, когда москаль рассказывает, что должно делать моё государство.
Моё государство в отношении Донбасса всё правильно сделало.
Военное положение — форс-мажор, отменяет все сделки и обязательства в государстве.
У нас более миллиона временно перемещённых лиц и всем выплачиваются пособия за это. Недостаточные, чтобы они жили и не работали, естественно, но по цене средней аренды жилья в Украине.
Те граждане, которые остались на оккупированной территории — это в основном те, кто ходил на референдум о независимости ДНРЛНР. Вот теперь они наслаждаются этой независимостью — мы им ничего не должны, так как львиная доля вины за происходящее лежит на них так же, как на российских военных.
Тендітна пані, ну а что делат тем, кто не ходил на референдум ДНР/ЛНР и пострадал от боевых событий? Я не пытаюсь сказать, что должно делать правительство, просто мне искренее непонятно, что статус не определен. Мне это интересно, как некий кейс по внутренней государственной политике, и искренне жаль людей.

Я говорю о динамике событий — мирные люди с украинском паспортом гибли как минимум до февраля 2015 года (до минских соглашений) на украинской территории, мирные люди теряли близких, имущество, работу, активы и т.д., и часть этого процесса была неконтролируема украинской властью.

И получается, что на территории Донбасса были люди, не поддержавшие украинское праивтельство, а поддеравшие ДНР/ЛНР, то есть это далеко не только завезенные из России «зеленые человечки», кадыровцы, то есть был существенный баласт населения, который не хочет видеть Донбасс Украиной, а хочет видеть Россией?

Правильно ли получается, что если Россия нарушила Будапештские соглашения, обязуясь быть гарантом целостности Украины, лишая ее ядерного оружия, то и США нарушили Будапештские соглашения, обязуясь быть гарантом целостности Украины, лишая ее ядерного оружия? ДА, они воздействуют на ситуацию, на Россию, только целостность Украины больше 1,5 лет нарушена и очень серьезно. В процессе минских соглашений США не участвовали, хотя это единственное, что приостанвоило войну. Прсото интересно, собирается ли как-то украинское руководство обращаться к США по активизации действий для решения проблема нарушения целостности?
Сергей (serzinho), я уже сказала, что людям, которые не выехали с оккупированных территорий наше государство ничего не должно. Их предупреждали, им давали зелёные корридоры, им платят пособия.
В первую очередь обеспечиваться будут украинские военные, защищающие наши земли, и семьи погибших военных.
И ты со своей головы на американскую ответственность не перекладывай. Ты отправил российских солдат в Украину и вооружил их, ты вооружил местный сброд — тебе и платить за всё, что они натворили.
Тендітна пані, ну то есть с людьми оставшимися там, поступили по закону, все согласно статье законодательства, правильно? я только это понять хочу. Тех, кто остался в родном доме, не участвовал в референдуме в мае 2014 года, без объявления войны оставался один-на-один с произволом и преступностью согласно закону (то есть согласно закону они должны были выйти «по гуманитарному коридору»)? я лишь уточняю, как по закону, ибо законы мирного времени действуют в отсутствии военного положения

Я не отправлял российских солдат на Донбасс и не коим образом не мог вооружить местный сброд, чтобы такие вещи говорить, необходимо обладать соответствующими фактами. У меня просто нет денег для таких действий.

И так и не понял, если Россия виновата в несоблюдении Будапешта, то США тоже виноваты, ведь целостность Украины они не отстояли? Или нет? Я просто хочу услышать мнение об этом чисто с позиции нормативно-правового акта. Зачем штаты наставиали на изъятии ядерного оружия из Украины и обещании отстоять целостность в 1994 году, как вы думаете?
Сергей (serzinho), ты платишь налоги в России? Значит ты являешься заказчиком и плательщиком всего, что сделали на оккупированных территориях.

В Будапештском меморандуме не написано, что США обязаны отстоять целостность Украины военными методами. Поэтому предполагается, что санкции против страны-агрессора и являются тем средством, которым они добьются освобождения наших оккупированных территорий.

И ещё по поводу особого статуса Донбасса :) Предполагается, эти законы ещё не приняты. Что территории с особым статусом (те, которые сейчас оккупированы) будут обладать финансовой автономией. Они не платят налоги в центр, а все обязательства украинской центральной власти соответственно перекладываются на них.
Т.е. хочешь получить компенсацию за свой разрушенный дом — можешь не ждать репараций России, а идти в местный «горисполком», у которого на это оставлены средства )))
И да, содержание больниц, школ, милиции, пожарных, пограничников и… барабанная дробь… армии, расположенной на соответствующей территории.
Тендітна пані, я не утверждал, что плачу налоги в России, что являюсь налоговым резидентом России, гражданином России и т.д. Заказчиком тоже не могу являться, ибо не подписывал акт приемки-сдачи или оказания работ и услуг, не подписывал документы о вооружении армии. Ну и наконец, осталось провести международный военный трибунал (при признании факта войны на Украине, соответственно, при введении военного положения украинскими властями). А то так получается, что Россия если и участвует на донбассе, то только в терроризме (соответственно, судить за военные преступления нельзя, это установлено в международном праве). А далее — необходимы доказательства поддержки терроризма со стороны Праивтельства России (ведь на Украине АТО, а не война).

Я почему и не понимаю — почему не введут военное положение? тогда и в международных судах все двинется с мертвой точки. Как можно судить за преступление, состава которого не наблюдается? Как можно говорить о военном расследовании, если там АТО? Необходимо международное признание войны, а не говорение о том, что там война. Вот я что пытаюсь донести.

Соответственно, в Будапештском меморандуме украинские власти отказались от ВООРУЖЕНИЯ (ОРУЖИЯ), чтобы другие страны отстояли невоенными методами целостность Украины, правильно? Честно говоря, с позиции Украины неравноценный обмен, в такой ситуации Кравчук (или Кучма, кто был прездиентом на момент подписания — не помню) совершили предательство Украины. Я понимаю, что санкции действенны, с этим спорить не буду, но их действие — лишь на определенном промежутке времени (не сразу, а через год-два-три), а в сам промежуток будут гибнуть люди и уничтожаться имущество? я то говорю об издержках этого соглашения для Украины — страна теряет население, активы, тратит средства на устанволение мира, мне искренне жаль народ. В 1994 году власти Украины отказались от оружия массового поражения в обмен на достаточно мнимую защиту — «мы введем санкции против агрессора», согласитесь — не совсем верно и правильно.
Сергей (serzinho), ты забываешь про Крым… или будешь отрицать оккупацию и участие российских военных в ней, признанное главнокомандующим.
У вас представительская демократия. Заказчиком вместо тебя выступает тот, кому ты передал на это право. У тебя обозначена Москва, ты торгуешь на российской бирже — ты оплачиваешь оккупантов на Донбассе.

Если уж мы сводим всё к цинизму, то… сколько погибло в АТО, и сколько погибло в Чеченской войне. Три-четыре года АТО по жертвам не сравняются даже с месяцем Чеченской войны, поэтому активная фаза войны нам не интересна. Ведь война между нашими странами за месяц не закончится. Хотя я знаю, что российская сторона очень хочет срыва минских соглашений украинской стороной, и с этой целью такие как ты или специально или по неведению проталкивают в массы российский план. Украинцы умнее, смирись.
Тендітна пані, я это понимаю. Говоря о Донбассе, я говорю и о Крыме. Я ж и говорю — мир видит оккупацию на Украине 1,5 года, и ничего не сделано, чтобы не было жертв. Ну Минские соглашения еще кое-как нормализовали ситуацию. Вряд ли это было бы возможно, если бы у Украины было ядерное оружие? Так почему США наравне с Россией участвовали в изъятии оружия у Украины и потом 1,5 года только сотрясанием воздуха защищали Украину, пока там гибнут мирные жители и из-за войны снижается потенциал экономики страны (согласитесь, война отнимает ресурсы у Украины)? Почему украинская власть пошла на такую договоренность? Я об этом спрашиваю, мне просто реально интересно, почему так?

Вы привели правильный пример насчет Чечни — ну так Россия признала, что там война, ввела территориальное военное положение и собственными силами без международных институтов устранила проблему, восстановила регион, возместила потери и ущерб. Если не возместила — это нарушение закона, отказ от обязательств государства. И это при том, что там не антитеррористическая операция, а война! Я и хочу понять, готово ли украинское праивтельство возместить средства на восстановление разрушенного Донбасса, а потом через международный суды взыскать эти средства с виновных в конфликте? Ведь там же не война, там же антитеррористическая операция… Просто государство отвечает за безопасность на своей территории. Если Донбасс разрушили, виновата, в первую очередь, Украина как не сумевшая отстоять безопасность своей территории, а потом виноваты те, кто напали или оккупировали, и они должны ответить по закону и суду с соответствующими доказательствами и вещдоками. Я лишь об этом. Если Россия не могла защитить народ в Чечне в 1990-х гг., хаяли Россию, не террористов или наемников из саудовской Аравии — а власть России!!! Потому что паспорт у них российский, и налоги они за свою безопасность платят России. В итоге Россия предприняла меры по защите региона, а потом осудила виновных. Насколько качественно — другой вопрос. Но согласитесь, у граждан с государством договор, а не со врагами.

Если на вас напали на улице и отняли сумку с деньгами, вы априори понимаете, что они преступники, они виноватые и должны быть наказаны, но вы вспоминаете о милиции/полиции как институте защиты законного правопорядка, и вините их, если они не обеспечили вашу безопасность. Вот я и экстраполирую этот пример на ситуацию на Донбассе. Украина страдает по уверениям от террористов, гнетется мирное население. Но защитить-то его должно государство, а далее процедура наказания виновных судом по закону.

Я не пытаюсь спорить или обсуждать, кто умнее, кто глупее, я хочу ответов на банальные вопросы, и выбрал вас, потому что во многих постах вы доходчиво объясняли многие социально-экономические вещи. Тем более, что я не раскрывал свою национальность.
Сергей (serzinho), ты виноват в первую очередь, как подписавший обязательства защищать наши границы.

Во-вторых, мы правильно взяли чеченскую войну (хотя на самом деле официально они назывались КТО). В результате российских действий там по разным оценкам 60-120 тысяч погибших мирных жителей. У нас как минимум на 56 тысяч мирных жителей погибло меньше. Может мы что-то делаем более правильно?
Украинское правительство не обязано восстанавливать пострадавшие территории. Этим будет заниматься местная власть, выбранная по украинскому законодательству местными гражданами, которой на это будут предоставлены средства из налогов местных граждан. С них и спрос :)
Тендітна пані, так я не подписывался защищать ваши границы, и никак не могу иметь отношение к этому. Это же распространение заведомо ложных данных. Будапештские соглашения подписывали представители российской власти (и украинской власти, и властей США), некоторых из которых уже нет в живых.

Чеченская война не просто КТО, а именно война, потому что военное положение было введено официально, причем даже в некоторых районах Дагестана!

Я не спорю насчет численности жертв, я говорю о действиях, при которых их можно было бы избежать. Зачем воевать там, где живут мирные люди. Эвакуируйте мирных людей, повоюйте с врагом, выгоните его, верните мирных жителей. Почему не так? понимаю, долго, дорого, трудно, без внешней помощи тяжело, ну так на то оно и государство, чтобы этим заниматься, на то там и профессионалы.

«Этим будет заниматься местная власть, выбранная по украинскому законодательству местными гражданами, которой на это будут предоставлены средства из налогов местных граждан». — значит предполагается федерализация на финансово-бюджетном уровне? ибо на момент начала конфликта Украина была унитарным государством, дак еще и с системой межбюджетных отношений, коей она сейчас и остается.

Я не пытаюсь сказать, что Украина что-то делает неправильно, я пытаюсь понять, были ли пути решения проблем с меньшими жертвами. Стараюсь поставить в первенство человеческие жизни и права человека, а не существование государства или институтов власти и социально-экономического развития народа. Ибо гсоударство для человека, а не человек для государства.

Спасибо за понимание!
Сергей (serzinho), так мы именно этим и занимаемся :) Выкуриваем с Донбасса мирных жителей. Потом будем выкуривать их из Крыма.

Покажи мне пример в мире, где бы оккупировали сопоставимую часть территории с сопоставимой плотностью населения и было меньше жертв, и тогда я скажу, что нам ещё есть чему поучиться. Но точно не у россиян :)
Бюджетная автономия ныне оккупированной части Донбасса планируется на три года. Так что федерализацией это назвать сложно. Этот режим устанавливается для территории пострадавшей вследствие действий международных террористов с целью восстановления разрушенных объектов. В дальнейшем будет действовать обычный режим, как и для всех остальных территориальных общин ) Вы опять просчитались.

Под Будапештскими соглашениями подписались все граждане российской федерации, делегировав право подписи одному лицу. Я бы очень удивилась, если бы гарантом безопасности Украины выступило всего три физлица, которые внезапно смертны.
Тендітна пані,

«так мы именно этим и занимаемся :) Выкуриваем с Донбасса мирных жителей. Потом будем выкуривать их из Крыма.»

вот я и хотел это услышать наконец, затянулся разговор. А цель «выкуривания» мирных людей с Донбасса кроме гуманитарной какая? освобождение территории и развитие ее «с чистого листа»?

«Бюджетная автономия ныне оккупированной части Донбасса планируется на три года. Так что федерализацией это назвать сложно. Этот режим устанавливается для территории пострадавшей вследствие действий международных террористов с целью восстановления разрушенных объектов. В дальнейшем будет действовать обычный режим, как и для всех остальных территориальных общин»
— ну то есть существовавшие внутри унитарной Украины Донецкая и Луганская область должны полностью сами (за счет средств внутренних налогоплательщиков Донецкой и Луганской областей) восстановить себя, будучи пострадавшими от рук международных террористов, а потом вернуться в рамки бюджетной федерализации, передаввая межбюджетными трансфертами часть бюджетных денег через киев другим регионам? Если это так, тогда зачем им Украина??? Или я вас неправильно понял?

«Вы опять просчитались.» — искренне не понимаю, о ком вы:)

«Под Будапештскими соглашениями подписались все граждане российской федерации, делегировав право подписи одному лицу. Я бы очень удивилась, если бы гарантом безопасности Украины выступило всего три физлица, которые внезапно смертны.»

Так я-то тут причем?))) (вы просто в предыдущих комментариях меня писали как виновного в нереализации Будапештских соглашений, под которыми подписались и все жители Украины, отдав ядерное оружие, а теперь желая восстановить ядерный статус, справедливо — надо сказать!)


Надо понимать, что даже если Путин и его армия ведут боевые действия в Украине, то не объявив войну и не совершив доказанных военных преступлений (я уже не говорю о санкциях СовБеза ООН, этот институт похоже не стремится обеспечивать мирное небо над головой), их нельзя признать виновным в войне — только в терроризме. Тем более при отсутствии военного положения в Украине хотя бы на территориальном уровне. В этом вся проблема.
Сергей (serzinho), почему с чистого листа? вы собираетесь там всё и всех уничтожить перед уходом?

У нас не планируются межбюджетные трансферты (это российская фишка). Налоги в центр будут выплачиваться для развития инфраструктуры и содержания госаппарата. И что значит «зачем?» Вот если ты в Самаре, допустим, живёшь, ты можешь сказать «а зачем мне Москва?»

Твоя демагогия сроди «мы войну не объявляли, значит её нет». Вы все неуважаемые последователи своего неуважаемого лидера. Совершенно не важно объявлена или не объявлена война, если совершаются военные преступления. Тем более, что война была объявлена Россией. На каком основании орссиянам разрешили вводить войска на территорию Украины? Был мандат ООН или какого-либо международного органа по обеспечению мира?
Тендітна пані,

«почему с чистого листа? вы собираетесь там всё и всех уничтожить перед уходом?»
не надо передергивать, пожалуйста, я не могу ничего уничтожить на Донбассе ввиду моего отсутствия там, и отсутствия какого-либо отношения к событиям на Донбассе кроме интеллектуального интереса и сопереживания народу юго-востока Украины.

Это не моя демагогия, это международное право. Я не говорю, что войны нет, если Россия ее не объявляла, я говорю, что Украина сама должна официально признать наличие войны не словами с трибун, а законным актом и международными исками, а также введением военного положения, ну услышьте меня, пожалуйста!!!
Вы правильно пишете — необходимы военные преступления с доказательствами. Я протсо искренне не понимаю, почему за 1,5 года не раскрыто ни одно военное преступление и не обнародованы данные о вине российских войск (не военных!!! — войск, то есть приказ командующего состава, ответственность лиц, участие генералитета армии, если военный зашел даже с техникой на территорию Украины, необходимо найти командование и присовить ему ответственность). Если есть таковы, ну дайте мне какую-либо ссылку на дело, пожалуйста, статью какую-нибудь хотя бы прочитать. Ну где иски, где военные трибуналы, где раскрытые преступления, обнародованные данные? Я понимаю, Боинг — крупный процесс, длительный, но что нельзя раскрыть преступления меньшего масштаба? Для чего там ОБСЕ, которым платят кучу бабок с нулевым эффектом от работы? я говорю об этом..

Еще раз хочу сказать — я не отрицаю нахождение резидентов или граждан России на Донбассе, не отрицаю их участие в вооруженном конфликте, я не понимаю, почему нельзя устранить эту проблему (в виде зеленых человечков и российской интервенции) в более короткие сроки и с меньшими потерями армии и населения!!! Услышьте мой вопрос — вопрос в эффективности действий руководства — я не критикаю, я хочу, чтобы вы ответили, есть ли более эффективный способ решения этой проблемы. Вы же понимаете, что изнутри России решение этой проблемы пойдет через год-два, когда санкции дадут о себе знать, и в общей сложности жители Украины будут гибнуть 3,5 года. Может быть решить абсолютно иным путем и быстрее? Если нет таких путей, так и не напишите, елси это возможно.

«На каком основании россиянам разрешили вводить войска на территорию Украины? » Ну если уж на то пошло, Верховная Рада еще в 2010 году, ежели не ошибаюсь, разрешила на хренову тонну лет базировать Черноморский флот в городе федерального назначения Севастополь, АР Крым, Украина (вот вам российские войска, вот вам Украина). Какие вопросы? Соглашения денонсированы ЗАКОННЫМ образом?

Еще более интересно — а как Россия по Будапештским соглашениям должна защищать мирное небо над головой на Украине, не вводя войска на ее территорию (по соглашениям никаокго мандата ООН не надо — к слову сказать, мандаты ООН не выдает, это вам не депутатская коллегия Федерального Собрания).

Я понимаю, что российские войска там не должны быть, ну так если установить факт их нахождения там, подать иск в международный суд (этоже международное право), то каким наказаниям должны подвергнуть Россию? по идее же нужен международный трибунал (если есть доказательства)?

по поводу бюджетной системы: я просто хочу понять, какая часть доходов и продукта будет оседать в регионе, какая будет идти в федеральный центр или перераспределяться в бюджетнйо системе (другими словами, какая бюджетная самостоятельность Донбасса планируется в глобальном плане — то есть дальше 3 лет)?
Сергей (serzinho), Украина тебе ничего не должна, зря тратишь своё время.
Тендітна пані, я ничего от нее не требую, также как и я ей ничего не должен, в частности, защищать ее границы. Я не буду ничего требовать от Украины, я лишь изучаю происходящее в Украине как пример для изучения социальных процессов. Спасибо Украине на этом, но, к сожалению, больше, чем спасибо дать не могу:)
Сергей (serzinho), нет, если ты гражданин России, то Украине ты должен — защищать её территориальную целостность.
Если ты считаешь, что ты никакого отношения не имеешь к государству, гражданином которого являешься, то на хрена такое государство.
Может мне тебе рассказать всё, что ты должен предпринять по отношению к своему государству?
Тендітна пані, а если не гражданин России?

да что ж это такое-то, откуда вы взяли, что я гражданин России?

И потом: согалсно Бeдапешту, целостность Украины принялась защищать Россия как государство, а не граждане России, и только если праивтельство России решит, что конкретные граждане в рамках исполнения воинских обязанностей должны «охранять» Украину, только в этом случае гражданин РФ должен ее защищать. А если гражданин видит конфликт на Донбассе, но не считает это нарушением целостности Украины (ведь там же АТО, а не военное положение, не война), то извините — у Украины есть собственные вооруженные силы и руководство.

Тут вы скажете про Крым — тут типа нарушение целостности, но ведь украинское руководство не раз называло Крым то «временно оккупированной» и аннексированной территорией, то «Крым це Украина». Еще раз — когда украинское руководство окончательно определится с происходящим — на Донбассе война, Крым аннексирован, признает это и судом, и законодательной властью, и на уровне праивтельства и президента, то есть сформирует общественно-политический консенсус, тогда можно будет и на международном уровне быстрее решить проблему территориальной целостности Украины.

В конце концов США и Россия «отобрали» у Украины право обладать ядерным оружием, чтобы защитить ее ядерным оружием, все остальное у богатой Украины (ведь она очень богатая, вы не раз писали, и в этом нет оснований сомневаться, я искренее считаю) есть. И где его должен применить?) По вашей логике — в Кремле?

Даже если я не согласен со СВОИМ государством, или не имею никакого к нему отношения, только я буду решать, какие мне действия по отношению к нему предпринимать, логично?)

Я собираюсь действовать согласно законам и нормативно-правовым актам. Нарушил закон — отвечай. Голодомор — признанное преступление? геноцид украинского народа? виноват Сталин и советская власть? наследницей является кто? Россия? А где же иск Украины? без исков и расследований (не липовых выставок с фотографиями из Поволжья и гуманитарной миссии Фртьофа Нансена) никакого возврата того, что «клятi москали» должны «незалэжной Украине», не будет.

Это все к тому же — сделай украинское руководство все согласно правовым нормам — и получит и контрибуции, и репарации, и меньшие потери населения и финансовых ресурсов и т.д., и восторжествует украинская справедливость. Еще раз хочу сказать — я никак не диктую условия или свои пожелания, я искренне думаю, что это путь наименьших трений и проблем, я искренне хочу меньших жертв конфликта на Донбассе.
Тендітна пані, Юлька пулька, ой как ты ошибаешься, Выше ты писала, что все кто платит налоги, поддерживают что то там у вас наВ украине.
Так что должна нам всем украина, ой как должна), если в цифрах, то 3 ярда баксами))))
Иди учи матчасть
avatar

Zofa

Zofa, я правильно поняла, что я должна 71 доллар России, из которых примерно 25 долларов твои )))
Подъезжай, я расплачусь.
Тендітна пані, конечно неправильно, иди учи матчасть.
avatar

Zofa

Тендітна пані, у вас случайно нет ссылки на данные по выплатам компенсаций и пособий жителям Донбасса, ассигнований на восстановление зданий и инфраструктуры в период конфликта? какое ведомство за это отвечает? еще раз говорю — мне протсо искренне интересно, я же не пытаюсь никого критиковать.
У меня случайно ссылок нет. Если ты умеешь пользоваться интернетом, то у тебя на это уйдёт столько же времени, сколько у меня.
Тендітна пані, так я хотел ведомства уточнить, где такую информацию можно получить у человека, хорошо знакомого с Украиной
Тендітна пані, Вы сами на себя ссылаетесь как на источник… не стыдно?
headofdept, Ваше предложение, как обеспечить устойчивость рубля в условиях полной зависимости от энергоресурсов?
trader_95, как Норвегия. Нефтегазовый сектор в экономике еще больше, чем в России, ставка процента ниже, инфляция ниже (при той же политике инфляционного тарегтирования и конституционном обосновании целей денежно-кредитной политики не только в инфляции, но и в экономическом росте) и наличии точно такого же по правилам формирования и использования Стабилизационного фонда. Ставку ЦБ Норвегии меняет в зависимости по правилу тейлора, где включены и инфляция, и темпы экономического роста. Интервенций из ЗВР почти не проводят — ибо процентный коридор важнее валютного для них. Как-то так:)

Как Канада. Хотя она оказалсь более чувствительнее к падению цен на нефть, и считается, что во II полугодии 2015 года — I полугодии 2016 года она перейдет к рецессии. Но это при двукратном падении нефти.
Сергей (serzinho),
1. инфляцию у нас обусловлена плановыми повышениями цен в госмонополиях. по другому они работать не могут, а ровно как и эффективно. и ровно поэтому инфляционное таргетирование при даже усиленных попытках проведения не будет работать как в Норвегии или Канаде.
2. далее ставка.
к очевидно проблеме первого пункта прибавляется общая неэффективность экономики и политической системы, именно риски политической системы привели к обвальному падению рубля. превратив рубль в производную нефти. что в свою очередь опрокинули все усилия ЦБ. ставки тут малоэффективны. или их надо задирать вообще в потолок как сделал ЦБ в декабре.
все это сжимает роль ЦБ.
у нас есть серьезные структурные проблемы, без решения которых надеяться на ЦБ бессмысленно. во всяком случае малопродуктивно
trader_95,
1. а какой вклад динамики тарифов естественных монополий в изменениями индекса потребительских цен? Я понимаю, что продукция естественных монополий потребляется всей экономикой (но не производителями импорта, который занимает 50% потребления).
2. ЦБ борется только с монетарнйо инфляцией, поверьте мне — она 4-6%, то есть опрелеляемая факторами денежного предложения. В условиях сжатия предложения кредита и чистого погашения долгов (а не чистого прироста долга и долговой нагрузки), монетарного роста цен серьезного быть не может. Поэтому два риска — как вы и сказли — динамика тарифов естетсвенных монополий — и это вопрос не к ЦБ, который собаку съел на спорах с Минэкономразвития и Минпромторгом о понижении этих тарифов и динамика доли импорта во внутреннем потреблении (читай — эффект переноса изменений валютного курса на конечные цены в рамках удорожания импорта при девальвации). Я вам еще раз напоминаю — Новая Зеландия тоже импортирующая страна (доля импорта — 60%), но почему-то инфляция 3,5%, равно как и ставка. И Новая Зеландия — первый в мире опыт инфляционного таргетирования. Почему так?


Потому что есть структурные реформы и развитие конкуренции в целом, устранение структурных диспропорций и перекосов, что в свою очередь влияющая на антимонопольную политику в области инфраструктурных госкорпораций.
headofdept, мнение Спайделла — известного истерика и паникера, это не аргумент, а демонстрация отсутствия аргументов!
Эльвира, залогиньтесь.
avatar

AA

Я сегодня хочу провести трансляцию в 18:00.Приходите.Ссылку вы найдете в моем блоге, отдельная тема.
У нас в Украине очень интересная история с курсом гривны — их три. 1.Межбанк, который до крика зарегулирован НБУ. 2. Курс, по который выставляют банки и обменники. 3. Курс цветущего черного рынка, который создан НБУ.
avatar

Kotoff

Мы её ласково называем сахизадовна, но не смотря на её многочисленные достоинства деньги мы у неё не храним.
avatar

ceos

«Сравнивая действия глав ЦБ России и Украины....»
Автор лукавит))) сравните действия ЦБ России и ЦБ Казахстана… и Вы все поймете.
Потом посмотрите на ее карьеру и Вы также поймете, что вся ее карьера -сплошное «кумовство»)))))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP