<HELP> for explanation

Блог им. cerenc

Почему оптимистичные эффекты восстановления экономики РФ переоцениваются даже « специалистами »

В продолжение темы реальности прогнозов. 

Оптимистам на заметку http://smart-lab.ru/blog/251940.php

 Ошибки оценки сложных событий особенно важны в контексте планирования

 Теорией показывается, что «… общая тенденция к переоценке вероятностей коньюктивных событий – событий возможных в условиях лишь повторения заданных положительных исходов,  ведет к неоправданному оптимизму » ( Д. Каниман. Думай медленно… )

Восстановление 

  1. стоимости нефти,
  2. национальных экономических институтов развития и
  3. внешнеэкономической политической конъюнктуры и как следствие национального инвестиционного климата – суть событий коньюктивные...

А потому теоретически вероятностно переоцениваемые в обозримой перспективе даже « специалистами » 

 

Добрый день, всем, всем добра!
Наоборот работает?
avatar

Analitig

Analitig,

сказать не могу, надо думать…
cerenc, как же так? Нужен полный объем информации для успешных действий.
Analitig,
с этим не поспоришь…
Некое абстрактное суждение, лишенное как связи с настоящим, так и прогностической ценности.
Хотя бы потому, что его нельзя в принципе верифицировать. Нет ни числа, ни срока, ни прогноза.
Читайте Поппера.
avatar

SergeyJu

Некое абстрактное суждение, лишенное как связи с настоящим, нельзя в принципе верифицировать.

Ну уж, ИМХО, достаточно лишь доказательства коньюктивности события, а дальше студентная статистика по книжке ...?!

avatar

cerenc

cerenc, какого события, Вы вообще о чем?
О том, что кто-то неизвестный, оценивая что-то не вполне понятное, переоценил ростки чего-то. А избыточный оптимизм есть когнитивное искажение, как сказал Канеман по другому поводу.
Вы знаете этого, он делает ставку, Вы ставите против него и зарабатываете.
Или Вы говорите о неизвестных людях, судящих о неопределенном объекте с непонятной степенью ошибки.
SergeyJu, К сожалению произошел сбой, писать снова уже лень…
cerenc, не надо отвечать, надо думать.
SergeyJu,

да с этим уже проблема, да и меньше знаешь крепче спишь…
А в реальности все не так, как в книжке.
В реальности ВСЕ эффекты институциональными экспертами всегда НЕДООЦЕНИВАЮТСЯ.
В случае падения недооценивается падение.
В случае роста недооценивается рост.

Потому что эксперты, связанные с крупными организациями и институциями (академии, банки, крупные центры «с именем») попросту боятся давать резкие прогнозы. И всегда сглаживают углы.
avatar

speculair

speculair,

ну и хорошо, здесь как и в любом деле важно " знание "
speculair, эксперт не ставит свои деньги на кон. Он делает карьеру, или продает свою способность генерить новости.
В любом случае, подавляющее большинство экспертов не создают ничего, кроме шума.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP