<HELP> for explanation

Блог им. cerenc

Почему государству выгодно долларезовать экономику РФ

«… когда люди увеличивают период владения денежными средствами, расходы и цены, по определению падают» ( А.Гринспен. Карта и территория. 274 с. )

 Как было неоднакратно показано, перевод рублей в доллары – есть одна из основных ( главная ) денежных функций – накопление.

 Именно поэтому долларезация, как инструмент снижения цен и расходов стагнирующей экономики РФ – выгодна государству.

 Если эти рассуждения верны, то: 

  1. гнать курс доллара к 100 рублям – экономически не выгодно даже в ущерб бюджету...
  2. все разговоры о том, что доллары след. убрать из обращения – « развлекуха » не занятых людей...
  3.  вывод оставляю при себя, как слишком контра. теле и СМИ майнстримам.
 

долларизация
avatar

anatolyutkin

могут владеть не долларами, а вкладами и офз.
Пусть минфин нормальный инструмент придумает с защитой от инфляции. только инфляцию нужно не по потребкорзине считать.
Владимир Валериевич,

Вы еще не потеряли способности экспериментировать!
Ведь, как известно, на себе тренируются одни…
выгодна государству. северо-пиндосскому — именно их деньги увеличивают период владения. России же это наоборот — вымывание М2, паралич БС
avatar

Petr S

Petr S,
вымывание М2.
Верно, но вся фишка в том, что в РФ экономические проблемы нельзя решить только экономическим инструментарием, потому, как он здесь вторичен?!

Именно поэтому все эти форумы, Валдаи, Сочи и др., игры в дела…
cerenc, экономические проблемы можно решить экономическими инструментами. Просто экономические инструменты не ограничиваются только словами «ставка ЦБ» и «курс рубля», их намного больше.
speculair,

ИМХО применительно к РФ сегодня, категорически НЕТ…
cerenc, )) в исправлении покороженных санкциями производственных цепочек нет ничего нереального. В демонополизации и развитии конкуренции тоже нет ничего нереального. Просто этим надо заниматься. А не корежить дальше «ответными мерами» типа «запретим россиянам есть».
speculair,

нереальность в том, то нельзя выпасть из мирового разделения труда не увеличив себестоимость ( читай снизив конкурентоспособность — т.е. и цену и качество )

Все это путь в некуда…
cerenc, не сложно установить структуру себестоимости в целом по экономике из соответствующей таблички, которая каждый год публикуется. Также не сложно понять, что при временном выпадении из мирового разделения труда, увеличение себестоимости можно переложить на будущие периоды используя такой инструмент как «дефицит бюджета».

А вот не увеличить себестоимость и одновременно иметь сбалансированный бюджет — это вот действительно нереально. Также как и курс на долгосрочную автаркию. Временно — 5-10 лет — это можно. В счет будущих налогов. Вырастет госдолг. Ну и пусть. Ведь сейчас он низкий и это возможность, это надо использовать. Главное не отставать от других по темпам роста.

Но 30-50 лет — нет, это вот точно не получится.

Но это сложно объяснить людям, для которых цифирька в отчете Силуанова важнее, чем объем реального выпуска и реальные доходы населения.
Так у рублей период владения сокращается.
avatar

kuBiker

kuBiker,

потому, тренд очевиден…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP