<HELP> for explanation

Блог им. option-systems

Банковский депозит. Вопросы.

Банковский депозит. Вопросы.

У меня есть два главных вопроса по банковскому депозиту:

1. Почему процент по банковскому депозиту не облагается НДФЛ?

Доходы от облигаций, от акций, от дивидендов, от сдачи недвижимости в аренду — облагаются, а доходы от банковского депозита нет?  Чем данный доход отличается от других.

И кстати, для государства администрировать данный налог очень просто — по месту начисления дохода, в банках. Данная идея на поверхности. Из 2 трлн. рублей процентов — НДФЛ будет равен 260 млрд. рублей в год!   

и второе...


2. Почему АСВ гарантируют 100% вклада, включая высокие проценты по проблемным банкам? Это абсурд.

Греф прав на все 100, по поводу ограничения данных гарантий!  Некоторые, люди думают, что если не будет гарантий — от этого станет хуже им. Но в данный момент — хуже всем нам. Банкиры уводят деньги, АСВ — за всё платит. То есть по факту все мы скидываемся. 

Политика граждан — «все равно АСВ гарантирует, положу деньги в АКБ „Хрензнаетчтобанк“ должна уйти в прошлое!

За развитие!

Успешных инвестиций!  
 

бей хомяков! спасай рассею!!!
Вообще-то процент по депозиту облагается, вернее его превышение от ставки рефинансирования+5 (раньше) (10 теперь).
Что в общем-то и логично.
avatar

AlexeyT

Похоже, что придем мы и к НДФЛ с депозитов.
Вкладчики и не заметят, тк банк сам будет уплачивать за них этот налог.
А может уже уплачивает?
avatar

sergik99

1. А где доход?? Если %% по вкладу ниже инфляции???

2. Не совсем так. АСВ гарантирует по всем банкам 100%. Как Вы отличаете проблемные банки, от непроблемных?? Уралсиб — проблемный?? А Сбербанк?? А Веста? А Милбанк? А какая методика у Вас по «проблемности»???

Греф хочет, чтобы все несли деньги только в Сбер. И в этом он как глава — прав. Как Сбер работает с клиентами можно было понять в конце 2014… Конвертация у него была зачетная… А потом, при оттоке вкладчиков — Сбер побежал к родителям за деньгами… Те, кто играют не по принятым правилам — не могут быть правы… Не ну если кто-то любит обслуживаться в монополии — велкамм… но только потом не говорите, что низкие %%, что без обоснования ваш вклад не возвращают, что конвертация у вас по худшему курсу, что на вас в общем-то плевать… А так даа… Греф прав…
Smoketrader, кинут все… полюбому-)) но согласен с тем, что Греф толкает опять к монополии… что есть очень херово во всем.
avatar

xxxxx

Smoketrader,

1. % ниже инфляции? по другим источникам разве смотрят на инфляцию?

2. это наоборот запустит конкуренцию — сейчас это обратная селекция, деньги несут не в «надежный» банк, а где «больше процент». А то, что этот банк служит для вывода кеша в оффшор, и слива никого не волнует — АСВ заплатит. Это плохая политика.
Александр Шадрин,
1. А что разве при отрицательном доходе вы платите налоги??
Налог на депозит возникает при превышении определенного показателя. И то с разницы. Проще: инфляция 16%, вклад 10% — где доходная часть?? Я к тому, что делать полный НДФЛ — неверно, не будет с чего брать...

2. В том виде, который предлагает Греф не будет никакой конкуренции. Все кроме Сбера сдохнут при оттоке ликвидности...
И еще раз, если Вы считаете, что Сбер не «стирает/сушит/моет» — то, реальность не такова… Поэтому Вот к кому Вы пойдете??? У кого ниже %%?? А откуда Вы знаете, что он белый и пушистый?? Может он как раз транзитит деньги и поэтому не привлекает внимание %% ставками?! Я согласен, что 100% это плохо. Но, то, что предложил Греф — гораздо хуже…
Smoketrader,
1. а с дивидендов почему тогда берут? причем тут инфляция?
2. люди должны нести данные риски
Александр Шадрин, какие конкретные риски???
Smoketrader, выбор надежного банка
Александр Шадрин, вот и предлагайте, чтобы с дивидендов _НЕ_ платили НДФЛ! Пусть с дивов платят НДФЛ только на величину превышения над ставкой рефинансирования. Пусть это будет аналогично банковским условиям.

Наверное, это даст импульс развития так любимого Вами рынка акций? Согласны?

А то, что предлагаете Вы (и господин Г.) — это добивание банковского сектора. Только учтите: если мне не дают возможность класть деньги в банк это не значит, что я автоматически понесу их на фондовый рынок. Скорее это значит, что я куплю валюты (юаней?) и положу их в виде физической бумаги в надежное место.

Как следствие, банки будут меньше давать кредитов тем, кто спекулирует на акциях (и сами будут меньше вкладывать в торговые подразделения). Отсюда дальнейшая стагнация и медленное умирание остатков рынка.
avatar

ch5oh

ch5oh, скоро банки сами будут снижать ставки и Вы понесете на ФР, куда еще?
Александр Шадрин, среди моих знакомых 99% считает, что фр- лохотрнон. Они лучше купять еще 1 тв или телефон.
Идущий по воде, и из моих такой же процент.
Идущий по воде, и правильно считают, тут задача нае… превзойти (сорри) лохотронщиков
Александр Шадрин, ну, к сожалению, такая правовая практика, Вам не кажется, что (факт) налогооблагаемости дивов — элемент двойного налогообложения (сначала юрика, потом — физика)?
))
flextrader, кажется, так и есть 20%, а потом еще 13%
Александр Шадрин, а не плохая ли политика такой банк в асв держать?
avatar

IliaM

IliaM, ЦБ занимается чисткой, но система огромна
Александр Шадрин, Если обобщить, то ваша позиция — это платить НДФЛ с ЛЮБОГО ДОХОДА физического лица? Или должны быть исключения?
AlexeyM, да, должна быть логика — если с ЗП, дивидендов, с доходов от облигаций платят, то почему с депозитов нет?
тем более государство через АСВ дает гарантии, по другим источникам нет таких гарантий.
Александр Шадрин, Я когда-то в вашем посте про Данию упоминал, что в Финляндии берется налог с пенсии примерно 20%. Это вас удивило, но тему мы дальше не развивали, хотя это тоже доход, и нередко единственный (у пенсионеров). Логика тут тоже есть, не так ли? :) Логика у каждого своя, тут можно далеко зайти, как и в вопросе, что считать доходом.

На депозите же не заработать, он же только чтобы сохранить, разве нет? Так ведь в умных книжках пишут? А заработок начинается с определенной процентной ставки, а при ее превышении налог и берется, так что тоже логика своя есть.

А гарантии в более менее цив. странах везде есть, насколько мне известно, иначе стабильность банковской системы будет под вопросом. И Сбер при определенном стечении обстоятельств можно «вынести».
AlexeyM, Сбер не вынесут, в 1993 не вынесли и сейчас не вынесут — напечатают сколько угодно рублей и выдадут суборд на 99 лет и всё.
Александр Шадрин, По остальным пунктам нет возражений? :)

Кстати, и еще налоги (по вышеупомянутой логике) платятся со всех пособий (на ребенка, по безработице, и пр.), дотаций (на жильё, питание) и так далее.
AlexeyM, налоги — это по идеи договоренности всех сторон общества.
Александр Шадрин, Ну вот и отлично, значит и тут договорились. Надо пользоваться, пока дают, а не искать там логику.
На западе такой халявы нет уже давно, и вложить заработанные деньги с пользой, да еще и без риска, практически некуда.
Smoketrader, спасибо. ну исчо хоть кто-то постанул про монополистические помыслы Г..))
1. Вырастут ставки по вкладам.
2. Нормальные люди не будут вкладывать даже в Сбер, ибо риски повторного падения банковской системы аховые.

P.S. Я понимаю, что в эквити надо народ тянуть, но не так же радикально… (-;
Депозиты, это залог стабильности нашей банковской систему, если внедрить предложения главы Сбера и плюс налоги, не долго будет музыка играть…
Автор совсем не прав. Если работают проблемные банки, то это должен контролировать регулятор, а не гражданин. А вкладчик должен быть уверен в завтрашнем дне и что законы не поменяются в любой момент- сегодня 100% страхуется, а завтра 90. И есть большая разница — банковская система и фондовый рынок, где есть риски, но и доходности соответственно.
avatar

Drongo

mustachan, в России за все платят малоимущие слои — коих 80-90%. Остальные шутливо улыбаются.
Dmitry Rynza, у малоимущих слоев нет депозита в банке
Потому что АСВ — страховая компания. Вот почему отчисления с депозитов в АСВ (то бишь страховые премии равняются 0,1% от суммы, что несопоставимо ни с безрисковой ставкой процента, ни со страховой премией по опционам, ни со страховыми премиями по другим видам страховок) и т.д., вот это действительно непонятно. Риск должен быть дифференцирован в зависимости от PD (probability of default) банков.
Поддерживаю. Все не должны «спонсировать» безрассудство некоторых.
avatar

Patriot

mustachan, не нужно хранить деньги в банках, если уж на то пошло. Храните в сейфовых ячейках изначально сделав опись всего что вы туда хотите положить. Тогда ничто не исчезнет вдруг. Это надежнее нежели держать на счетах деньги. А лучше хранить даже не деньги, а золотые монеты. И лучше хранить в крупных банках, у них вероятность вдруг исчезнуть и руководству сбежать на сейшелы бесконечно стремится к нулю.
Dmitry Rynza, даже в сбере в филиале провинциального г. вдруг ячейка может стать пустой. И ничего вы не докажите
Идущий по воде, я знаю. поэтому с ячейками не заморачиваюсь.
mustachan, абсолютно согласен.
avatar

yray

Такие банки сначала выдерживают все требования регулятора, и вроде работают нормально, но потом начинаются проблемы, требуется докапитализация, начинают завлекать капитал высокими ставками, вот тогда ЦБ их и замечает, но бывает уже поздно, владельцы в спешке стараются выжать хоть что-то что можно ещё выжать и бегут))
avatar

Patriot

1. В нормальных странах доход по банковским депозитам налогом не облагается.
2. Все банки, привлекающие депозиты у населения, платят отчисления в АСВ и проходят соответствующее лицензирование и проверки текущей деятельности. Опять же, государственное страхование вкладов — это не российское изобретение, а общепринятая мировая практика.
В общем, прежде чем повторять безответственные высказывания Германа Оскаровича, стоило бы ознакомиться с основами функционирования банковских систем развитых стран, чтобы понять: наши законы в этой сфере вполне себе неплохие, а все несчастья — от их дурного исполнения.
avatar

novice

Какую чушь порет автор
mustachan, в смысле? Вы не в курсе? У людей пропадает то что в сейф они помещали. Причем пропадало в таких банках как ВТБ24 Райффайзен Альфа. Это реальные случаи. Судились они потом но банк прав в том что если вы хотите безопасности то делайте опись. Собсно в договорах все написано.
Идиотизм банков на счет сейфовых ячеек в том что владелец того, то положил в сейфовую ячейку без описи никогда не сможет доказать что там на самом деле было. В итоге такие люди могут предъявить банку иск в хищении. Посему чтобы быть умнее необходимо делать опись, чтобы сам банк знал что у вас там лежит. Вот тогда уже в случае пропажи вам не только возместят через суд все содержимое но еще и приплатят. Это реальность.
Dmitry Rynza, если бы мне так сказал сотрудник банка, я может быть и поверил
Идущий по воде, а мне такое сотрудник банка кстати и говорил.
годный вброс:))
Шадрин, давайте вообще вернемся в 19-й век. Сделаем 10 часовой рабочий день, отнимем социалку.

За развитие! Успешных инвестиций!
avatar

Lenny

1) Еще как облагаются, формула очень проста:
— для резидентов налог = (ставка депозита — (ставка рефинансирования
+ 10%) * 0,35);
— для нерезидентов налог = (ставка депозита — (ставка рефинансирования + 10%) * 0,30);
, где ставка рефинансирования = 8,25%
2) ИМХО: идея Грефа не так плоха, но не в чистом виде, а скажем при условии, что она будет распространяться не на все банки, а только на не добрососвестные, например те, которые не входят в ТОП 100.
avatar

Кирилл

Кирилл, да, все верно… в декабре 14 как раз поменяли немного методику, и вроде был мораторий на налог (честно не помню точно)…
Кирилл, 0.13 скорее для резов
mustachan, по нынешней схеме уже отвечает государство за счет моих налогов, то есть за счет меня, как добропорядочного человека. Схему надо отменять, Греф абсолютно прав.
mustachan, " да потому что автор сам хочет быть главой АКБ „Хрензнаетчтобанк“ " +++
Неожиданно…почему то именно от Вас услышать такое
Иван Петров, вброс)) а так, когда доход отинвестиций Александра ниже ставки банка по депозиту, невольно задумаешься, а почему вкладчики налоги не платят и деньгами не рискуют (АСВ)?
Профессор Преображенский, посыл другой — я не хочу платить за вороватых банкиров и плохих регуляторов. Эмиссия денег ради покрытия дыр в банках — это большое зло для всей страны.
Профессор Преображенский, «Доход» от инвестиций Александра???
… я даже это не хочу обсуждать)))
Ну а так… ответ очевиден, банковский вклад не лотерея, правильно что он застрахован.
Далее регулятор выставляет условия банкам-хотите привлекать вклады, страхуйтесь.
Все же ясно как дважды два.
Однако Греф пытается «мутить» воду наровном месте.
Что ж, даже если это пройдет, мы примем новые правила игры, купим баксы, а банки тогда будут только трехлитровые и под кроватью. А греф… пусть пенсионеров «разводит»
mustachan, согласен на все 200!!!
НДФЛ уплачивается в случаях
доходы в виде процентов, получаемые налогоплательщиками по вкладам в банках, находящихся на территории Российской Федерации, если:
проценты по рублевым вкладам выплачиваются в пределах сумм, рассчитанных исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, в течение периода, за который начислены указанные проценты;
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 158-ФЗ)
установленная ставка не превышает 9 процентов годовых по вкладам в иностранной валюте;
проценты по рублевым вкладам, которые на дату заключения договора либо продления договора были установлены в размере, не превышающем действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, при условии, что в течение периода начисления процентов размер процентов по вкладу не повышался и с момента, когда процентная ставка по рублевому вкладу превысила ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, прошло не более трех лет.
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 216-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 158-ФЗ, от 29.12.2014 N 462-ФЗ)
В отношении доходов в виде процентов, получаемых налогоплательщиками по вкладам в банках, находящихся на территории Российской Федерации, в период с 15 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года, при расчете предельных сумм, установленных абзацами вторым и четвертым настоящего пункта, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации увеличивается на десять процентных пунктов;
(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 462-ФЗ)
Согласен. Нужно менять политику гарантий по банковским вкладам
avatar

kbrobot.ru

Или делать так, что бы банк сам выбирать, сколько денег он гарантирует. И исходя из этого уже сам платил эту страховку
avatar

kbrobot.ru

mustachan, этот мир не идеален
Александр Шадрин, мир не идеален, но налоги с проблемных банков гос-во получает.Регулятор имеется. за лицензию гос-во получает.
mustachan, совсем нет. Их не будет при схеме гарантий 90% — просто никто не даст им ни копейки.
Да...., с такой финансовой грамотностью некоторых «экспертов», что уж тут говорить об простых гражданах нашей страны, мы такими темпами МФЦ построим лет так через 100 )))))

Ну как можно не понимать зачем экономике страны нужно, чтобы люди несли деньги в банки, а не прятали у себя в матрасах, или как предлагает один «эксперт» выше — в сейфах банков. У меня нет слов, я в шоке...

Хотя, что с этих «экспертов» взять, многие из них умно рассуждают, предлагают кучу вариантов по инвестированию в акции, облигации, Пифы, Ду и т.п., а сами свои деньги тупа держат на обычных депозитах в банках. Пусть население рискует, вкладывает в непонятные акции, отдает в Пифы, Ду — а сами они свои кровно заработанные положили на депозит в Сбербанк, зачем им рисковать.

Большим исключением из этих «экспертов» является Александр Шадрин, он хотя бы сам рискует и вкладывает свои деньги в акции, честь ему за это и хвала, хотя его непомерная тяга втянуть в эту идею большинство населения нашей страны любыми способами, даже высказанными им выше в данном топике лично у меня вызывает просто большую улыбку )))))
avatar

nnnd

Чтоб банки не выводили деньги нужна воля ЦБ, а простым гражданам где хранить деньги, пусть даже без процентов, многие помнят ка сбер кинул народ в 1991 году.
Если будет просто расчётная касса, где нет процентов и все деньги государство обещает выдать в любое время, я первый туда деньги понесу и мне наплевать инфляцию. Проблема в том что государство главное кидалово, а остальные с него пример берут.)))))))))))))))))
Вы еще не сталкивались с пропажей акций с депозитов ))))))))
avatar

sds

Я офигел со всего вышенаписанного. Люди торгуют на бирже, трейдеры, едри их, и при этом не понимают суть причины привлечения денег на депозиты банками.
Деньги на депозиты не привлекаются ради обогащения, ну или сбережения этих денег гражданами и организациями. То что наши банки постепенно превратились в обычные финансовые пирамиды и забыли сами основную суть привлечения средств, это факт. И к чему он раз от разу приводит? Мягко говоря. к кассовым разрывам, а на деле к обрушению пирамиды.И если бы не подпитка из АСВ, была бы давно хана всей банковской системе.АСВ позволяет делать из банка пирамиду, а не работать банку при привлечении депозитов как это положено.
Суть привлечения свободных денежных средств в том, что бы направить их путем кредитования в экономику. И, по науке, конечно, каждый банк должен сам просчитывать процент по депозиту исходя из своего кредитного портфеля, процента невозврата, просрочки по кредиту. Таким образом, для банка для определения процентов по депозиту первичен кредит и его состояние.
А у наших банков кредиты не берут.Проценты конские.Заемщиков, кроме населения, просто нет.НЕТУ СОВСЕМ. Т.е. нет первичного компонента-кредитного портфеля.Нету основы БАНКОВСКОЙ деятельности.Они привлекают депозиты и пытаются выдавать кредиты исходя из ставки по депозиту.Все с ног на голову.Дурдом отдыхает. Это пирамиды, и обсуждать наши банки можно только с этой точки зрения.Они хайпы.
депозит в банке это не способ получения прибыли, а всего лишь попытка сохранить сбережения от инфляции(которая всегда выше процентной ставки по депозитам). с меня уже получили налог с этих денежных средств, причём несколько раз,(в виде НДФЛ и ещё целого ряда налогов). И каковы критерии надёжного банка? Лично для меня самый ненадёжный банк это как раз сбер, который, в отличии от остальных уже кидал меня и моих родственников. А дай волю Грефу, он и те крошечные проценты что платит сейчас, выплачивать не захочет.)))
avatar

all silver

а может всё гораздо проще. в пенсионной системе бреш которую госубарство закрывать не собирается. выход один заакрыть все частные банки и оставить псевдочстные сбер. втб. альфу ну и пару мелочи для вида. создать монополию. закатать ставки по вкладам в пол. и гочпода чиновники опять ловко отжали бабло у населения.
посути господин греф сказал простую вещь для правительства. убейте наших конкурентов и получите неограниченный кэш населения с наших счетов.
очень очень грустно и уже не смешно
1. На облиги, купленные на счета исис налог не начисляется.Но со счета исис можно изьять деньги только через 3 года.
2. Страховка нужна, чтобы избежать выноса всех банков, включая сбер, по причине паники.
Фадеев Виталий, не начисляется, говоришь? а что же мне тогда НКД пришел за вычетом НДФЛ? не ОФЗ.
nicolas, у вас иис, или обычный брокерский счет? И какой вариант льготы выбран ( если возврат 13%, то налог с купона удержат.). Если иис без налогов, то, возможно, в следующем году нужно будет идти в налоговую за возмещением уплаченного налога (порядок можете уточнить у своего брокера)…
mustachan, ПРибыль? это вы не в сейф положили, а инвестировали свои деньги, те купили риск.
Если положить в сейф, то за такое хранение необходимо заплатить.
Не нравится депозит — покупай ОФЗ — та же гарантия гос-ва(скорее АСВ упадет, чем МинФин), налогом не облагается, если держишь до погашения!!! В чем проблема, в алчности, хочется не под 10, а под 13 на год положить???

При этом ОФЗ — отличнейшее обеспечение, можно в любой кредит заложить, хочешь пирамидься, хочешь нет...

Это ребят не Греф, гос-во, Путин и прочее плохие, это народ тупой и необразованный и живет до сих пор в союзе и думают, что ни они сами должны свою судьбу решать, а государство!!!
avatar

bablonaft

bablonaft, кстати какие банки дают кредит под офз физикам?
Идущий по воде, любые, кто дает кредит физикам, это ж самое лучшее рублевое обеспечение, оценка по рынку, ни проблем — ни забот, любой банк на входе расцелует ))) можно у брокера(если цель пирамидить или в рынке работать) реповать/класть в обеспечение… держишь себе до погашения — налоги не платишь, имеешь доходность как у Сбера, приэтом депоз сбера ты никуда не заложишь, а офз куда угодно, красотаааа )))
Если система контроля не работает, то надо её отрегулировать а не пытаться возложить риски на вкладчиков. Банк(по идеи) это не инвестиционный а сберегающий «орган»)) Банк даёт кредит под залог(твёрдый и конвертируемый)+у банка есть свои средства(буфер) от ошибок. И гражданин(шахтёр, учитель, водитель) который не хочет играть в рискованный игры, идёт и вкладывает депозит под низкие проценты в банк. Так почему же (учитель, шахтёр и водитель) ещё должен уметь разбираться в тонкостях этих банков. Да, если кто хочет рискнуть, есть другие вклады и инвестиции, но тут всё просто. Банк-сохранение. Инвестиционный бизнес-заработать но с риском. А если наше государство сквозь пальцы смотрит, как под вывеской банка, прокручивают инвестиционный сделки с большим риском, да ещё и уголовно-наказуемые дела(кража средств вкладчиков, отмывание денег), то вопрос. А НА ХРЕНА ТАКОЙ РЕГУЛЯТОР? А Греф (как всегда) с больной на здоровую голову хочет переложить ответственность.
avatar

RuUUUUU

В Москве(например) все московские чиновники знают, кто чем занимается. И делать вид что вот оказывается наша банковская система это прачечная, поэтому давайте возложим риски на вкладчиков, это, мягко говоря, дешёвая клоунада. Достаточно сделать две вещи. 1)За имущественный уголовные дела в крупном размере-пожизненно. 2)Закрыть выезд на 1год всем руководителям банков и приостанавливать подозрительный платежи за бугор. За это время, провести проверку всех банков, арестовать всех кто попался, взыскать со всех по полной катушке, упаковать и отправить строить социальные объекты по всей стране. 3) Выявить и осудить всех чиновников кто допустил такой бардак. И ВСЁ!!! Больше проблем с банком Вы не увидите.
avatar

RuUUUUU

RuUUUUU, Призываете пчел на борьбу с медом.
павел петрович попов, Ну не все же там пчеловоды)) Есть наверное порядочные и умные с настоящим СЕРДЦЕМ внутри.
Ну конечно. Всё взять — и поделить. А деньги хранить только в сберкассе.
avatar

Mr_X

Первое, а не проще все ненадежные банки из АСВ выкинуть? Вот пускай вкладчики сами и решают 5процентов со страховкой или 24 но без.
Второе, если сделать ндфл на вклады, то словишь отток их под подушку, а там привычней нормальные деньги держать, а не рубли. Как только увидишь сумму оттока умножай ее грубо говоря на 10. Ибо это банковский мультипликатор. И вот эта умноженная сумма тебе расскажет, сколько кредитов, выданных банками, придется досрочно возвращать
avatar

Cheshirscy

Cheshirscy, отток? куда? дома кеш держать?

сами подумайте или Вы получите не 12%, 12*0,87 = 10,44% или 0%, что выбрать?
Александр Шадрин, в том году баксы под подушкой однозначно выиграли
Cheshirscy, один год из 10
Александр Шадрин, ну это кому как нравится в один год 100% за то остальные 1-3, либо все 10 лет по 10%
Cheshirscy, а кризисы в нашем царстве как раз под эту формулу и случаются
Cheshirscy, Так их и выкидывают постепенно, уже года полтора как :-)
Потому что эти деньги идут в экономику страны через те же банки, а не в спекульское гоняние фьючей.
Так что завидуй молча. )
avatar

Volshebnik

2. Это абсурд, если ЦБ выдал банку лицензию, то пусть ЦБ за это и отвечает. Пусть чаще (да хоть ежедневно) контролирует деятельность банков. Если банк — вор, то это не проблема его вкладчика. Представьте ситуацию, у вас на улице гопники отжали мобилу, а полиция вам говорит — ха, да вы же сами виноваты, не надо было ходить по темным улицам, надо было вам боксом заниматься, тогда бы отбились от гопников, ну хорошо, если мы найдем мобилу, то вернем вам не всю ее, а без аккумулятора и сделаем мы это всего лишь один раз и больше в жизни к нам в полицию не обращайтесь что бы не случилось… Тогда получается по логике Грефа полиция не нужна ?
Выше уже правильно сказали, нужно выкинуть проблемные банки из АСВ и пусть люди сами решают с риском 24% или 10% со страховкой.
avatar

Иванов

Иванов, а если завтра вообще гарантий АСВ не будет?
Александр Шадрин, ЦБ работать нужно лучше, а не спихивать свои ошибки и раздолбайство на простых граждан. Во всех цивилизованных странах депозиты застрахованы, а у нас же получается дикое государство, раздающее лицензии на банковскую деятельность кому угодно и потом никак не контролирующее деятельность банков ?
Если гарантий АСВ не будет, лично я обменяю большую часть свободных денег в баксы/евро и спрячу под подушку, ибо значит надвигается какой-то лютый трындец :)
Иванов, согласен полностью. люди не обязаны нисколько разбираться в надежности банков.
Иванов, кто определит проблемный ли это банк, если с этим ЦБ не может справиться?
Александр Шадрин, А как вы определяете компанию, в которую нужно инвестировать ;)
Если ЦБ не в состоянии оценить степень «плавучести» банка, тогда ОЙ! В одном посте я не уложу волшебную формулу, но посоветую ЦБ контролировать банки чаще, тем более что электронная отчетность и современные вычислительные средства позволяют это делать хоть ежедневно. Если по каким-то параметрам дебет с кредитом не сходится, то ставить на особый контроль и принимать меры до того как, а не как сейчас, после. Тут даже участие человека не нужно…
Иванов, они занимаются и этим, думаете нет контроля и предписаний...

всё есть. не думайте, что там дураки работают.
Александр Шадрин, Все есть, кроме результатов…
Надо ещё с медициной так сделать — если не проходишь полное обследование раз в пол года, то лечить по ОМС только 1 раз в жизни и то оплатить всего 90% стоимости лечения!
avatar

zolk

Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно купить что-нибудь ненужное.Не без НДФЛ низя!
avatar

Сергей

Без обид, но пост человека который по акциям в нуле, а остатки денег на депозите в сбере — в общем в абсолюте все по нулям и в минусе — и обида на весь мир.
PS: в «цивилизованном» мире депозиты застрахованы и это норма, мы по мнению умников (ненавидящих свой народ) этого не достойны, так?
avatar

beerkiller

beerkiller, если Вы про меня — у меня доходность за последние 2 года выше банковской в 2-3 раза. Обид на весь мир нет :)

я пока пишу как есть на сегодня.

банки под высокий процент гребут депозиты — выводят через кредиты — банкротят банк — АСВ платит вкладчикам — эмиссия денег — инфляция — платим мы все. За что и зачем?
Александр Шадрин, внимание вопрос, а кто мешает все недостойные банки выгнать из АСВ?
Cheshirscy, Вы работали в ЦБ или хотя бы руководителем банка? просто с обывательской точки зрения всё просто, но всё совсем не просто.
Александр Шадрин, ну если по существу нечего сказать… давайте тут воды нальем :)
Cheshirscy, а что сказать — сложная это система, так просто порядок не навести, это долгая работа.
Александр Шадрин, Все довольно просто — Депозиты в банках для РФ это стерилизация денежной массы для целей удержания уровня инфляции....
ССВ 100% — необходимая замануха для «Хомячкофф»

Исключить банк из ССВ равно что убить его, проще сразу лицензии лишить тогда уж...

p.s. я кстати писал раньше что поддерживаю идеи Грефа по ограничению лимитов страховок АСВ
Шадрин — провокатор!!!
Решение будет простое — смотрим на курсы валют, те что можно купить — продать, выбираем, менее ликвидные и раскидываем по нескольким валютам — операционную сумму держим в рублях — также покупаем лопату, запас целлофановых пакетов и металлический ящик (нержавейку желательно) и закапываем на подконтрольном участке. А сбер по боку…
avatar

beerkiller

вопрос по ндфл — к афтарам НК
avatar

flextrader


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP