SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. margin
Как забирают деньги на рынке фьючерсов
- 02 апреля 2015, 20:01
- |
Вернее будет сказать, как люди сами добровольно отдают свои деньги. Сами и отдают.
Вчера был «крик души»: http://smart-lab.ru/blog/246155.php
Я не знаю, реально автор торгует золотом или нет, но «крик» был.
Состоял он вот в чем. Была вчера продажа фьючерса на золото за 1185 без стопа, цену вынесло на 1203 — именно тут он и «закричал», а потом на 1206… Ну что, судя по реакции хозяина, убытки на 2 контракта $4500. Маржа, как он говорил, ждать позволяла, тем не менее, стройный хор голосов «режь убытки» уговорил автора закрыть продажи с фиксацией -$4500. Сумма убытков на золоте не большая.
Я понимаю, их так учили. И когда цена золота разворачивается от падения на рост и проходит в который уже раз раз последнее время, как бы не ошибиться, год и четыре месяца отметку 1200, все свято верят, что это навсегда, что завтра будет 1240, а некоторые религиозно кричат о ценах на уровне 1800! Так и до Хазина не далеко с его 10 0000!
Не думая, откуда рост, почему он случился, как так!?
Так трейдеры всегда отдают деньги. На фьючерсах — точно. Продал, стоп не поставил, либо работай деньгами и головой с позицией дополнительно, либо жди своей цены, если нет фундаментальных оснований для изменения цены.
А вчера не было никаких, кроме выноса на закрытии продаж в преддверии выходных во многих странах сегодня, Страстной пятницы завтра, Пасхи и Nonfarm Payrolls в выходной день. После последовательных продаж неизвестность праздника и продолжительных выходных закрывается покупками — это же ясно.
Вчера-сегодня, усреднившись на 1205, можно было уже выйти в ноль на 1195 и даже встать в прибыль.
Я откровенно была против фиксации убытков. Ну, рванула цена на 1200, и что теперь?! Только начала рассуждать, как решить задачу самым оптимальным образом, как автор зарезал минус $4500.
Я не знаю, реально ли автор этого поста был в убытках и фиксировал ли он их в реальности.
Речь не о том, какие мы бываем умные, когда цена вернулась, а о том, что думать нужно, а не решать голосованием то, что следует решать разумно самому. В трейдинге нет демократии, и обычно самое распространенное, принимаемое всеми решение — самое не верное. Всем, к примеру, внушают мысль о том, что на росте цены губительно усреднение. Откуда это убеждение идет? Чисто статистически и объективно на фьючерсах не имеет значения, куда идет на усреднении цена, вверх или вниз. Это убеждение и правило идет из рынка акций, который настроен и создан только во имя и ради прибылей «быков», и любой, кто открыл «короткую» продажу, осуществил ее за свой счет, но на акциях брокера, то есть отдался брокеру. А товарные фьючерсные цены движутся туда-сюда не так, как это делают цены на акции или индексы. Они могут расти и падать, падать и расти и так десятилетиями, двигаясь в определенном диапазоне. у них нет непременного непрерывного роста. Пример тому цены на нефть, золото, курс евро...
С фьючерсными позициями тоже можно и нужно работать разными методами, а не только внушенными стопами. Есть и механизмы, и разные методы. Почему никто не говорит и не пишет о том, как действовать, когда фьючерс «двинул не туда»? Кто работает с фьючерсными опционами, и если такие есть, то почему нет отражения их опытов и умений? На деривативах можно всем заработать.
Сегодня мы в скайпе довольно долго говорили о том, как работать со стрэддлами на фючерсных опционах. Начали со стрэддла на евро и выяснилось, что специализирующийся на фьючерсной торговле брокер NinjaTraderBrokarage не дает в одноименном терминале возможности работать с опционами на фьючерсы! То есть, опять нужно бегать от брокера к брокеру, чтобы делать сбалансированную позицию, чувствовать свои деньги застрахованными от неблагоприятных движений цены и устраивать международный межброкерный арбитраж?!!! И разумеется, у чисто фьючерсного брокера для трейдера нет возможности сделать страховку активом типа ETF.
Это, получается, прошлый век в подходах к обслуживанию трейдеров!
Нет единых решений для выхода из убыточной позции. Либо трейдер принимает свои единые правила и строит свою дисциплину, либо он, не полагаясь на дисциплину, думает и оценивает реальность. Реально вчера следовало сделать два «греха»: усредниться и не резать убытки. И все было бы сегодня хорошо на золоте.
Вчера был «крик души»: http://smart-lab.ru/blog/246155.php
Я не знаю, реально автор торгует золотом или нет, но «крик» был.
Состоял он вот в чем. Была вчера продажа фьючерса на золото за 1185 без стопа, цену вынесло на 1203 — именно тут он и «закричал», а потом на 1206… Ну что, судя по реакции хозяина, убытки на 2 контракта $4500. Маржа, как он говорил, ждать позволяла, тем не менее, стройный хор голосов «режь убытки» уговорил автора закрыть продажи с фиксацией -$4500. Сумма убытков на золоте не большая.
Я понимаю, их так учили. И когда цена золота разворачивается от падения на рост и проходит в который уже раз раз последнее время, как бы не ошибиться, год и четыре месяца отметку 1200, все свято верят, что это навсегда, что завтра будет 1240, а некоторые религиозно кричат о ценах на уровне 1800! Так и до Хазина не далеко с его 10 0000!
Не думая, откуда рост, почему он случился, как так!?
Так трейдеры всегда отдают деньги. На фьючерсах — точно. Продал, стоп не поставил, либо работай деньгами и головой с позицией дополнительно, либо жди своей цены, если нет фундаментальных оснований для изменения цены.
А вчера не было никаких, кроме выноса на закрытии продаж в преддверии выходных во многих странах сегодня, Страстной пятницы завтра, Пасхи и Nonfarm Payrolls в выходной день. После последовательных продаж неизвестность праздника и продолжительных выходных закрывается покупками — это же ясно.
Вчера-сегодня, усреднившись на 1205, можно было уже выйти в ноль на 1195 и даже встать в прибыль.
Я откровенно была против фиксации убытков. Ну, рванула цена на 1200, и что теперь?! Только начала рассуждать, как решить задачу самым оптимальным образом, как автор зарезал минус $4500.
Я не знаю, реально ли автор этого поста был в убытках и фиксировал ли он их в реальности.
Речь не о том, какие мы бываем умные, когда цена вернулась, а о том, что думать нужно, а не решать голосованием то, что следует решать разумно самому. В трейдинге нет демократии, и обычно самое распространенное, принимаемое всеми решение — самое не верное. Всем, к примеру, внушают мысль о том, что на росте цены губительно усреднение. Откуда это убеждение идет? Чисто статистически и объективно на фьючерсах не имеет значения, куда идет на усреднении цена, вверх или вниз. Это убеждение и правило идет из рынка акций, который настроен и создан только во имя и ради прибылей «быков», и любой, кто открыл «короткую» продажу, осуществил ее за свой счет, но на акциях брокера, то есть отдался брокеру. А товарные фьючерсные цены движутся туда-сюда не так, как это делают цены на акции или индексы. Они могут расти и падать, падать и расти и так десятилетиями, двигаясь в определенном диапазоне. у них нет непременного непрерывного роста. Пример тому цены на нефть, золото, курс евро...
С фьючерсными позициями тоже можно и нужно работать разными методами, а не только внушенными стопами. Есть и механизмы, и разные методы. Почему никто не говорит и не пишет о том, как действовать, когда фьючерс «двинул не туда»? Кто работает с фьючерсными опционами, и если такие есть, то почему нет отражения их опытов и умений? На деривативах можно всем заработать.
Сегодня мы в скайпе довольно долго говорили о том, как работать со стрэддлами на фючерсных опционах. Начали со стрэддла на евро и выяснилось, что специализирующийся на фьючерсной торговле брокер NinjaTraderBrokarage не дает в одноименном терминале возможности работать с опционами на фьючерсы! То есть, опять нужно бегать от брокера к брокеру, чтобы делать сбалансированную позицию, чувствовать свои деньги застрахованными от неблагоприятных движений цены и устраивать международный межброкерный арбитраж?!!! И разумеется, у чисто фьючерсного брокера для трейдера нет возможности сделать страховку активом типа ETF.
Это, получается, прошлый век в подходах к обслуживанию трейдеров!
Нет единых решений для выхода из убыточной позции. Либо трейдер принимает свои единые правила и строит свою дисциплину, либо он, не полагаясь на дисциплину, думает и оценивает реальность. Реально вчера следовало сделать два «греха»: усредниться и не резать убытки. И все было бы сегодня хорошо на золоте.
теги блога margin
- AAII Investor Sentiment Survey
- AAPL
- Citron Research
- CL
- Day Trading margin
- Deutsche Bank
- ES
- ES дневная торговля
- ETF
- FB
- FINRA
- FOMC
- FOMC meeting
- Futures Margin Call
- GCM12
- GCQ
- GCQ12
- GDX
- GOOG
- Initial Margin
- IPO
- IV
- Maintenance Margin
- NFLX
- NinjaTrader Brokerage
- NKE
- Nonfarm Payrolls
- OREX
- QE
- RIMM
- RSX
- S&P
- S&P500
- SEC
- SPX
- Trailing Stop
- TSLA
- TWTR
- VIX
- VVUS
- австралийский доллар
- акции
- биржи
- брокераж
- брокеры
- волатильность
- Греция
- дебаты
- деривативы
- Дмитрий Солодин
- дневная торговля
- долги
- долларовый индекс
- Евро
- запасы нефти в США
- золото
- инвестирование
- индекс доллара
- Йеллен
- Календарный спрэд
- квартальная отчетность
- Китай
- колл
- комбинация
- маржа
- МВФ
- мысли о трейдинге
- направленная торговля
- нефть
- опек+
- опционы
- Отчетность
- Оффтоп
- первоначальная маржа
- платина
- прогнозы
- психология
- психология трейдинга
- пузырь
- результат
- рынок
- спекуляции
- ставки
- статистика
- стрэддл
- стрэнгл
- торговля по системе
- трейдинг
- форекс
- ФРС
- фьючерс
- фьючерсные опционы
- фьючерсы
- хедж-фонд
- хедж-фонд IIF
- хеджирование
- ценовой спрэд
- ценообразование опционов
- цены на бензин
- цены на нефть
какие гарантии что он смог бы скинуть сегодня по 195?
Хмм…
Но я главным образом писала о том, что при открытии позиции, трейдер должен знать, зачем он это делает и что он станет делать, когда он не будет знать что делать:).
japancandles.ru
Да и главная моя мысль состояла в том, что готовить план работы с позицией следует до события.
На фьючерсах, да и не только на них, традиционно учат работать только стопом. То есть, готовят принимать убытки. Наука, которая противоречит человеческому сознанию. А рыночными механизмами можно ограничивать риск без стопов. Мне кажется, что это многим быдет гораздо комфортнее принять.
Т.е. вывести в безубыток «надо было»(задним умом), ничем не отличается(для Вас) от того, чтобы прямо вот сейчас Вам предложить скажем нашему сообществу вариант получить за столь же короткий срок 2мя контрактами того же инструмента прибыль 4500$.
Удивите нас! ;)
В понедельник на золото сделаю.
Итог всегда разный и он зависит от работы трейдера.
Часто бывает удобнее набирать позу частями, и сдавать тоже.
Вчера тоже хотела посоветовать автору обсуждаемого топика не резать, поскольку росли «ни на чем». Но было неизвестно, на какую часть депо зашел и до каких уровней может держать просадку. 15% совершенно не критично на Фортс, на форексе не знаю. Можно работать с оставшимся свободным депо по улучшению средней — покупать и продавать, относя прибыль на открытую позицию. Выходов много, ищите и обрящете 8)
Снова вы пишете глупости) Если вам нужны опционы, вы торгуете через NinjaTraderBrokarage через терминал, который их поддерживает (например, CQG Qtrader). Нет никакой необходимости бегать от брокера к брокеру
Читаем заново:
Дальше, вот мнение трейдера, работающего с NinjaTraderBrokarage, высказанное вчера 2 апреля в скайпе:
У вас есть информация, что это не соотвествует действительности, или вы настолько сильны в опционах, что способны на слух сделать анализ и рассчитать опционную позицию так, чтобы смоделировать варианты действий на случай неблагоприятного движения цены фьючерса?
Вы хотите, сказать, что мой собеседник лгал, утверждая следующее:
Соответстует ли сказанное выше действительности: CQG Qtrader дает возможность только продавать/покупать фьючерсные опционы без анализа?
Больше от вас ничего не требуется.
Вы видимо не видите разницы в двух названиях: cqg trader и cqg Qtrader? Сочувствую. trader не дает такой возможности, qtrader дает)
От вас достаточно ненужного шума там, где просто следует разобраться.
1. Вы подтвердили мне слова моего собеседника: CQGTrader не дает анализа фьючерсных опционов.
2. Сообщили, что CQG Qtrader дает возможность анализа фьючерсных опционов. Я могу обрадовать своего собеседника.
3. Наверное так нужно: иметь целых три разных терминала для простой операции — купить фьючерс и сразу опционы для страховки, — которую у других брокеров можно выполнить в одном окне, там же где торгуются акции, ETF, фьючерсы, опционы на акции, фьчерсы на обыкновенные акции, бонды...
Но в случае, если сказанное вами соотвествует реальности, это обеспечивает возможность трейдеру не бегать по разным брокерам. Это явный прогресс. Вопрос: почему это не известно трейдерам, работающим с NinjaTraderBrokarage.
Осталось ваше утверждение это проверить.
господи, загуглите эти терминалы, все элементарно. Это терминалы от независимой компании, не пугайтесь, у них есть еще cqg integrated client и cqg spreader. Большее разнообразие терминалов позволяет удовлетворить различные запросы по оптимальным ценам. Также, думаю, мирус поддерживает и другие терминалы.
«Вопрос: почему это не известно трейдерам, работающим с NinjaTraderBrokarage»
новичок, наверное.
«Наверное так нужно: иметь целых три разных терминала»
вам нужен только один терминал, вы выбираете оптимальный. Далеко не всем нужны опционы, кто-то не видит необходимости переплачивать за графики в терминале и тд.
Если мирус изначально позиционируется как фьючерсный брокер, весьма тупо давить на то, что у них нет акций. Очевидно, что туда идут те, кому акции не нужны
Вы хотите сказать, брокер NinjaTraderBrokarage требует от своих же клиентов дополнительную плату за то, что он им предоставит возможности использовать даже графики?!!! Это вам гугл сказал или вы сами знаете?
Возможно, и другие терминалы платные? супер! Тогда все может быть понятно.)
Я всегда говорю, что просто так низкие комиссионные не бывают, и там, где комиссии низкие, нет функции полного обслуживания по системе «все включено», а низкие комиссии компенсируют за счет поборов с клиентов на инструментарии.
У вас болезненные реакции на простые слова. Я говорила только о том, что удобно все делать по технологии «единого окна».
@Вы хотите сказать, брокер NinjaTraderBrokarage требует от своих же клиентов дополнительную плату за то, что он им предоставит возможности использовать даже графики?!!!@
Вы или глупы, или притворяетесь) родной Терминал мируса бесплатный, на сколько я знаю. cqg trader, где только стакан, стоит 25$ в месяц, qtrader, где графики и опционы, стоит 40, CQG IC стоит под 600, Spreader под две штуки. Это цены независимой компании CQG, а не мируса.
Думаю, для вас будет новость, что котировки платные. Котировки cme стоят 15 в месяц, ICE в районе сотни. и эти деньги получает отнюдь не мирус)
Или вы скажете, что сможете через OE торговать на ICE бесплатно)?
«Я говорила только о том, что удобно все делать по технологии «единого окна».»
Так у меня все через одно окно терминала) Я торгую на CME только через qtrader и все, другими не пользуюсь)
Разумеется, на рынке! А где же еще? Окно на рынок — это терминал брокера. Именно брокер обязан обеспечивать всей рыночной информацией, нужной клиентам для работы. Там вся спецификация контрактов, все условия работы, а цена тика входит в эту спецификацию.
Я привыкла, что все это совершенно бесплатно у моего брокера.
Было бы не плохо, если бы вы вели себя достойно без переходов на качества личности. Хотите выглядеть умным на моем фоне, приводите аргументы. Я заметила, что это своеобразная визитная карточка всех, кто как-то связан с брокером NinjaTraderBrokarage: там, где просто нужно приводить факты, они стараются переходить а личности. Это не красиво.
Мне все равно, кто именно получает плату за котировки. Котировки ICE с лета 2014 года стоят $85 в месяц. Это единственная платная опция в обслуживании работы трейдера в ОЕ.
Но вы через это окно кроме продуктов CME больше ничего не можете работать?
Я понимаю, вы можете ответить, что вам и не нужно. Это ваш выбор. Но это ограничивает возможности, о чем я писала в основном тексте. Чем вы страхуете свои позиции по фьючерсам?
ну вот поэтому вы и платите в два раза больше коммис, мне не сложно держать страничку с инструментами, которые я торгую, это и прочая вторичная информация не стоят двойного коммиса
«Я привыкла, что все это совершенно бесплатно у моего брокера.
»
У вашего брокера только веб-трейдинг, нет выбора терминалов. Думаю, вы не будете спорить, что специализированный софт, который стоит 2к (возьмем предельный вариант), даже сравнивать не стоит с вебприложением.
«Было бы не плохо, если бы вы вели себя достойно без переходов на качества личности.»
К сожалению, ваши ответы постоянно провоцируют оное. У Светланы отличная выдержка и она по 5 раз отвечала на ваши одинаковые и в корне не верные посты, у меня только два раза получается("
«Хотите выглядеть умным на моем фоне, приводите аргументы. „
Как раз-таки аргументы вам и приводят постоянно, но вы их игнорите(
“Мне все равно, кто именно получает плату за котировки. Котировки ICE с лета 2014 года стоят $85 в месяц. Это единственная платная опция в обслуживании работы трейдера в ОЕ.»
Айс с марта 15 года больше сотни стоят. Сюрприз-сюрприз. Ну да, 15 баксов за cme также входят в двойной коммис
«Я понимаю, вы можете ответить, что вам и не нужно. Это ваш выбор. Но это ограничивает возможности, о чем я писала в основном тексте. Чем вы страхуете свои позиции по фьючерсам?»
Да, не нужно, и нерационально платить двойной коммис просто для того чтобы все было.
Я торгую среднесрочно спредами. Никак не страхую, в негативном варианте развития событий просто закрываю сделки. А вы расcкажите мне, как бы вы страховали спреды на рынке акций :D
Повторяю, что лучше платить высокие комиссии и не побираться всюду тем, что требуется для работы, чем платить мало, но быть ограниченными в возможностях.
За хорошее и надежное обслуживание можно платить.
У брокера ОЕ четыре разных платформы, плюс Virtual Trading — возможность проверять на рынке свои идеи без затрат реальных денег. Мне удобнее через веб-интерфейс. Не вижу причин менять то, что мне удобно.
Не умеете держать себя в руках — это ваша проблема, не моя.
Мне удалось получить от вас факты, наконец. И эти факты в том, что брокер за все требует дополнительной оплаты с клиентов. Этого мне достаточно, чтобы понять, почему клиенты NinjaTraderBrokarage не имеют котировок фьючерсных опционов.
Вам так нерационально. А мне рационально и удобно, когда я могу все получить у брокера.
Комиссии не большие. Трейдер, считающий 5 долларов большими затратами, предоставляет явное свидетельство своих низких доходов. Тем более, трейдер работающий в среднесрок, а не по 30 сделок в день, не тратя по $1500 только на комиссии в день.
Рынок платит комиссии за меня: в сделку следует закладывать дополнительно три цента максимум на опционах, два тика-тик на валютных фьючерсах, 10 центов на нефти/золоте
Акции отлично страхуются опционами. Но я уже с 2003 года акции не торгую: зачем, если есть возможность торговать опционы, позволяющие работать эффективнее?
«Я торгую среднесрочно спредами. Никак не страхую, в негативном варианте развития событий просто закрываю сделки. А вы расcкажите мне, как бы вы страховали спреды на рынке акций :D»
Причем тут страховка акций? Если я спрашиваю о страховке фьючерсных спредов). Вы как всегда в своей реальности отвечаете на какие-то придуманные вопросы)
Оказывается для вас — это одно и то же. У меня действительно другая реальность. Каждый фьючерсный спрэд — это спрэд между конкретными контрактами. Так о чем речь?
Говоря о спрэдах на рынке акций, что именно вы имеет в виду, фьючерсы на простые акции?
Вам мешают трудности ясного формулирования.
Пятый раз)
Я торгую спредами фьючей на CME)
Это же вы написали о рынке акций, а не я:
Я вам ответила, что не торгую сами акции.
Вы знаете, что рынок акций отличается от рынка фьючерсов или нет, и что создание фьючерсных спрэдов само по себе является страхующим методом?
«Вы знаете, что рынок акций отличается от рынка фьючерсов или нет,»
очевидно да
«что создание фьючерсных спрэдов само по себе является страхующим методом?»
В моем случае не является, т.к. я изначально открываюсь по спреду, т.е. торгую его как отдельный инструмент с нужным мне риском. И если риск на сделку 5%, как же мне его ограничить, кроме стоп ордеров/ручного закрытия? А тут вы говорить о плюсах доступа к акциям
При этом спрэды можно создавать на разных условиях по степени риска. Как это делать — вопрос личного умения, возможностей и предпочтения трейдера. Трейдеры отличаются по интеллекту, опыту и умению, поэтому то, что кажется невозможным и непонятным для одного трейдера, может уметь делать другой.
И потом, это же рынок, то есть место, где в работе существенным фактором, формирующим цену любого актива, является время: в разное время разная ценовая картина. Все находится в динамике.
Фьючерсные позиции можно хеджировать через фондовые рынки. Простой пример. Цена на золото определяет цену фьючерса и акции ETF GLD. Зная это, трейдер может действовать так, как считает выгодным для себя.
С каждым днем возможности увеличиваются и они обеспечивают для трейдеров реализацию творческого подхода к делу. Рынок — можно рассматривать как поле для творчества, а не для схоластики.
Наш разговор с вами принимает все больше черты разговора Сокола и Ужа. Я вам о том, что мир трейдинга обширен по количеству вариантов и методов работы, чем больше возможностей для трейдера, тем лучше. А вы мне доказываете, что ваше ущелье — самое мокрое и темное, а вам лично больше ничего не нужно.
Если вам больше ничего не нужно, значит это ваш уровень, отвечающим вашим личным запросам. С этим никто не спорит. Но не следует вам, исходя из ваших узких потребностей и взглядов, отказывать другим людям в возможностях, если им это нужно.
Хотите знать, как иметь больше возможностей, изучайте процесс. Вы же дееспособный человек, как и я.
«Повторяю, что лучше платить высокие комиссии и не побираться всюду тем, что требуется для работы, чем платить мало, но быть ограниченными в возможностях.
За хорошее и надежное обслуживание можно платить.»
Те же терминалы cqg на голову выше вышего веб интерфейса, уверен, хотя и не видел его)
В рейтинге ОЕ стабильно занимает вторую-третью строчку среди брокеров, и признан лучшим брокером для нерезидентов США. Но я начала работать с ним давно, когда он только начинал свою работу и не было возможности работать с фьючерсами. Он всегда был хорошим брокером.
Ваш уровень удобен вам, а меня устраивает работа моего брокера. Когда начинают нытье про высокие комиссии, для меня очевидно, что у человека совсем уж копеешные доходы.
Могу сказать, что я начинала работать еще с программой Option Simulator/RT, и у меня есть его дистрибутив за 1998 год. До работы с optionsxpress был смысл покупать программу OptionVue, но сейчас нет в этом никакой необходимости, потому что брокер дает возможности анализа опционных позиций на нужном мне уровне. Точно так же, мне нет никакой необходимости пользоваться MetaStock, которая у меня тоже есть еще с 1999 года.
Вы в состоянии прочитать простейший факт и мысль, которая никак не может дойти до вашего ума: брокер обеспечивает всем нужным инструментарием?
А вы свои собственные глупости оставьте при себе — мне они не нужны. Если мне удобно в ОЕ работать через веб-интерфейс, то я буду так делать, как хочу.
Я не нахожу большего удобства в работе через платформу Xtend, так же не нахожу большого преимущества, когда работаю в Interactive Brokers с TWS.
Если вам нравится иначе — делайте.
но это все конечно же мои требования к успешной торговле.
Не буду вдоваться в рассуждения о системах, рисках и психологии. Мне много чего вчера написали уважаемые трейдеры. Но несколько интересных на мой взгляд вещей хотелось бы отметить. Во первых как я понял большинство здесь гоняют по рынку какие-то копейки. Не хочу никого обидеть. Но лось 50% депо 100к рублей не равен лосю в 15% депо 30к$. Просто в деньгах. Соответственно и психологически труднее с ним бороться. ( как кто то написал -«это ж целая Лада калина»).
В вторых как уже писали в комментах. Сегодня все умны увидев движение цены. Решпект да. Он единственный практически точно предсказал движение на 195. Но только через 1210.
И вот что интересно никто не кричит, как они заработали на движении от 185 до 207. Тишина. А все знали. Ну или заработали пару баксов на копеечной позе. А я рискнул. Ну попал на сильное движение против позы. Потерял. Ну здесь потерял. Да много. По этому и в прострации был. Торговля настоящая — без потерь не бывает. Даже если картошкой на рынке торговать..
Что касается усреднения, пересидения, и выноса. Усредняться не мой метод. Шортистам СиПи и лонгистам золота от 1400 посвящается. А на счёт выноса. Что то не похоже пока на вынос.
Я вообще знаю про стопы и умею ими пользоваться. И конечно ставлю. Но была ошибка. Двойная наверно. Поза неверная и стоп не выставлен. Вообще заход был лимитником от уровня. С утра поставил. А лось… Уже все, нормально. Забыл почти. Марта жалко. Хороший месяц был для меня. Большую часть поибыли спустил этим трейдом просто.
Уровень в 1206-1208 явно просматривался в перспективе, а больше нет, не было видно. Этот уровень был достигнут, а 1210 не было.
Я уже говорила, что ±$4,500 на золоте это не много. А для вас много. Все относительно.
Реально это был вынос: закрывали неопределенность сегодняшнего дня. Это не было намеренное движение вверх на фундаметальных факторах. И сегодня движение может быть импульсивное, но в основе ничего нового.
Как и можно было предположить, все закончилось обычными словами тех, кто по существу сказать ничего не может. В ответ на мой комментарий такого содержания
пошла из человека его «культура»:
Разумеется, я ответила:
Вам особый решпект!!!
На рынке все нравственнее, чем в жизни: все предупреждены, все дееспособны, понимают и умеют — это битва осведомленных, которых никто на рынок насильно не тащит, сами идут. А в жизни не уйдешь, настигнут и оберут на всем: на человеческих потребностях, на слабостях, на том, что ты просто хочешь быть здоровым и существуешь, кто-то регулярно зарабатывает деньги — забирает себе.
А вы совсем на рынке не зарабатываете ничего?
Подразумевалось, «всем разумным»
Как раз по факту, если бы автор стал усредняться на уровне 1-5%, то он был бы в еще более серьезных убытках на уровне 1205. Золото не выносит суеты)