<HELP> for explanation

Блог им. IT_mm_10

Капитализм - почему стабильность недостижима?

Всем привет!

С предыдущим прогнозом я ошибся — из треугольника выход был вверх, а не вниз, как я думал. Поздравляю тех, кто оказался прав в этой ситуации.

Данный топик я хочу посвятить капитализму. Вот сижу я сейчас и думаю — почему при капитализме не может быть стабильности?

Вот, допустим, социализм — главной целью ставится стабильность, равенство и т.д. Идея в том, что если представить, что во всем мире будет социализм, то становится понятно за счет чего может быть достигнута стабильность.

То есть это вполне реально представить и можно в это поверить.

И вот есть капитализм. Как можно достигнуть стабильности, если все продается/покупается и абсолютно все имеет свою цену?

Очень тяжело сказать, что же все-таки лучше: социализм или капитализм, но, несомненно, капитализм лучше социализма, прежде всего в том, что при нем умный/талантливый человек может добиться многого, в то время как при социализме идет политика «уравниловки» (мы не берем в расчет проблемы коррупции, взяток, кумовства и так далее).

У капитализма есть один минус — он не может существовать стабильно. Что я имею в виду?

Рынки не могут постоянно расти, рабочие места постоянно увеличиваться, продажи расти, а долги возвращаться вовремя.

Фишка в том, что капитализм имеет некую цикличность, то есть без спадов он просто не может существовать! Это часть игры.

Спады нужны, чтобы биржа работала (не только рост, но и падение), чтобы инфляция сбивалась, чтобы долги прощались, чтобы система работала дальше.

Просто-напросто, если все будет расти, то, в итоге, через несколько десятков лет (а может и не десятков) будет коллапс и тупик. Большой такой. И придется все рушить, чтобы система заработала вновь.

Грубо говоря, кризис происходит каждые 8-10 лет. За это время все растет, процветает, а потом сдувается, чтобы «расчистить дорогу» для следующей волны роста.

У капитализма есть плюсы и есть минусы. Это нормально. Но главный мой посыл в том, что нужно четко понимать, что все эти спады нужны экономике, чтобы она работала и стабильности капитализм достичь, таким образом, не может никак.

Всем удачного дня! 
 

проблема в том. что капитализм пытаются срастить с социализмом.
avatar

SPAYS

SPAYS, +1

Нет никакого капитализма, он умер, не успев родиться…
Есть центральное планирование и кредитные экспансии за чужой счет. Иными словами власти у трудяг (капиталистов и их рабочих) нет, ее всецело забрали банкстеры и государство, рвущее жопу ради банков.

Почитайте австрийцев, многое станет ясно.

«Рынки не могут постоянно расти, рабочие места постоянно увеличиваться, продажи расти, а долги возвращаться вовремя.»

Может быть достигнут плавный неинфляционный рост при 100% резервировании вкладов до востребования и золотом стандарте. Как волновик, я думаю, что вместо крахов будут очень короткие «застои».

«У капитализма есть плюсы и есть минусы. Это нормально. Но главный мой посыл в том, что нужно четко понимать, что все эти спады нужны экономике, чтобы она работала и стабильности капитализм достичь, таким образом, не может никак.»

это какая-то пейнсианско-монетаристская смесь капитализма, социализма и фашизма, а не капитализм.
SPAYS, не согласен, что это проблема!
IT_mm_10, привет! куда пропал? что это тебя на философию потянуло...? за труды +
dpronto, привет!

я не пропадал) скоро начну торговать опять!

а это не философия, а реальная экономика, так сказать ) Тоже интересная штука!
любой спад/крах «капитализма» объясняется кредитной экспансией (+ эмиссии).
от кризиса 1820'ых до наших дней.
avatar

Thomas

Thomas, «Почитайте австрийцев, многое станет ясно.» = что это значит поясните, пожалуйста
IT_mm_10, труды экономистов австрийской школы.
Начните с де Сото «Деньги, банковский кредит и экономические циклы» — базовая книга.
Thomas, Я читал Де Сото «Загадка капитала»
IT_mm_10, ))) все же книга, которую я назвал, более фундаментальная
Thomas, на книги времени пока что нет у меня! но надеюсь скоро появится!
IT_mm_10, есть электронная версия. Книга снимает кейнсианскую пелену с глаз)))
Thomas, а скинуть вариант?
Daks, к золоту надо вернуться и банки прижучить, народ именно против них и бастует.
И «Капитал» Маркса
«почему при капитализме не может быть стабильности?»

Потому что инвестиционная активность нестабильна.
Для того и ушли от социализма потому что социолизм это стабильность а стабильность ето застой.
avatar

Nickolas

Daks, не проблема
Ну тогда гражданская война аля Ливия для тебя будет подарком. Стабильности ноль, прогресса полные штаны.
avatar

Elstoun

«У капитализма есть один минус — он не может существовать стабильно. „
на самом деле у капитализма дохера минусов.
см “Капитал» К.Маркса)
avatar

VpnS

Есть объективный процесс глобализации, который заключается в концентрации управления производительными силами.
avatar

inheaven


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP