<HELP> for explanation

Блог им. shprots

Shale Gas (он же сланцевый газ)

Посты на смарт лабе, посвященные сланцевому газу, сподвигли меня разобраться в данной теме самостоятельно. Ибо предвзятость многих авторов не даёт объективной картинки, а потоки жижи в комментах доставляют :). Надеюсь, что будет кому-то полезно. Ибо для меня это заработок на бирже, а значит объективность — источник дохода.
Да и факт того, что я игнорировал столь выдающийся факт на протяжении нескольких лет, понуждает расширять кругозор.

В качестве опоры исследования выступают исключительно открытые источники:
1. Wikipedia — RUS + ENG + UA + POLAND. Последние две изучены в свете недавних событий в Украине.
2. www.eia.gov/ — U.S. Energy Information Administration.
2.1 В частности мини-доклад 2013 года www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/
2.2 В частности полный доклад www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/pdf/fullreport.pdf
Всем любителям нефти и газа HAVE TO READ (осторожно — английский)

Прежде всего цифры — цена на природный газ упала с 15 USD в 2005 году до сегодняшних 3.5-4 USD за mmBtu. У меня единственное объяснение — сланцевый газ.
РФ особо не чесалась в плане совершенствования технологий (ибо своего природного добра навалом). В это время США заполонили свой внутренний рынок своим газом и строят планы на будущее. На мой взгляд, это одна из главных причин сегодняшних событий в Украине.
Мне тяжело оценить рентабельность добычи. Тема сложная, и адекватных данных я пока не нашёл.

Давайте обратимся к докладу EIA 2013 года.
Хотелось бы сразу развенчать один миф по запасам сланцевого газа в РФ (будто бы его нет). Данные по запасам Techicaly Recoverable (технически доступного как я понимаю) в триллионах кубических футов (в скобках триллионы куб. метров) ТОП-10:


1 China — 1115 (31.6)
2 Argentina — 802 (22.7)
3 Algeria — 707 (20.0)
4 U.S. — 665 (18.8)
5 Canada — 573 (16.2)
6 Mexico — 545 (15.4)
7 Australia — 437 (12.4)
8 South Africa — 390 (11.0)
9 Russia  - 285 (8.1)
10 Brazil — 245 (6.9)

В РФ газа опять таки до попы, даже сланцевого. И я думаю, что его особо никто пока и не искал, потому что обычного хватит ещё надолго

Последняя карта SHALE OIL (горючих сланцев?) и SHALE GAS (сланцевый газ).
Shale Gas (он же сланцевый газ)


И ключевые запасы Европы по сланцу в кубических футах (в скобках куб. метры)

Poland — 148 (4.2)
France — 137 (3.9)
Ukraine — 128 (3.6)

В качестве последних новостей — ГТС Украины продана США. Зачем? Всего-то 128 триллионов кубических футов, или 3.6 трлн кубических метров. Сейчас средняя цена поставки в Европу что-то в районе 385 USD/1000 кубо. Итого: 3.6/1000 * 385 = 1.4 трлн USD. Стоило ли US так впрягаться? Если кто читал Теодора Драйзера, те понимают, как думают gangsters предприниматели Запада. Зная российских воров предпринимателей, я бы сказал, что, вероятно, они просто не захотели делиться с Западом.
Остаётся решить лишь вопрос рентабельности месторождений Европы.

С Южным потоком внезапно(!) возникли сложности. Впринципе РФ может поставлять газ дешевле любого сланцевого. Отмена Южного потока при условии контроля ГТС Украины позволяет получить кусок к жирному рынку ЕС (потребление 460 млрд куб. метров в год).
Потребление газа по странам в триллионах куб. метров:


  • Мир в целом -3.32
  1. United States — 0.69
  2. Russia — 0.46
  3. European Union (в целом) —  0.46
  4. China — 0.16
  5. Iran — 0.15
  6. Japan — 0.12
  7. Canada — 0.11
  8. Saudi Arabia — 0.11
  9. United Kingdom — 0.081
  10. Germany — 0.081
  11. Italy -0.08

ЗЫ: были красивые таблички в EXCEL, но здесь всё портиться до невозможности :)
 

ой яй как все сложно
да уж не в тапки какахи откладывать
достойно, плюсую!
avatar

Ziigmund

очень хорошая работа, спасибо автору
А откуда инфа про то что ГТС Украины продана США?
avatar

Strapman

Strapman, economics.unian.net/energetics/951212-rada-prinyala-zakon-o-reforme-upravleniya-gts.html
Источник специально выбрал про-украинский.

Ну давайте так — не продана, но, по всей видимости, 49% будет продано компаниям США или ЕС в ближайшее время.
ЗЫ: были красивые таблички в EXCEL, но здесь всё портиться до невозможности :)

можно скрины выложить
avatar

Lafert

Ах этот проклятый запада щас купит Украинскую ГТС и начнёт добывать сланцевый газ. Ужос!
Хотя возможно кооператив «Озеро» бы хотел купить этот инструмент добычи сланцевого газа, да вот беда, гэбэшники не способны к созиданию.
avatar

Markerbarker

Все по делу, но «внезапность» отмены южного потока доставила. Хотя да, если я, к примеру, начну мобилы у метро отжимать, то когда меня менты повяжут или лох каратистом окажется — для меня это тоже «внезапно» будет.

Ты лучше проанализируй, куда и почему «Набукко» делся?
avatar

Spekyl

Spekyl, Ну Южный поток пока ещё не отменили. И я думаю его все-таки достроят. Я рассмотрел гипотетический вариант его отмены.

Про Набукко я еще покопаю. Спасибо за наводку :) Тему газа я только начал осваивать.
shprots, достроить-то его может и достроят. Только получится пустая труба в никуда.
автор забыл добавить, что при уточнении запасов они падают на 90%, как это было Польше.
Добывать газ из камня может быть интереснее разве что с учетом транспортировки, т.е. где то в удаленных районах, в малых объемах, когда строить трубу не выгодно.
avatar

Alex_coin

Привет shprots! Спасибо большое за статью. Я тоже очень много чего слышал но не проводил нормального анализа как ты. Про запасы всё очень понятно по статье.
По рентабельности ещё никому пока не понятно (ведущие российские эксперты тоже не знают). Многие американские публичные компании типа чесапика и тд (NYSE тикер CHK) работают в убыток.
Двум компаниям относительно недавно даже разрешили экспорт. Скажи пожалуйста, может ты пока делал анализ читал и про это, энергетическая ёмкость этого газа относительно природного сколько составляет? Хотя бы примерно. Я слышал по новостям что она якобы прилично меньше, но доверия к этой инфе у меня 100% нет. Отсюда другой вопрос: цена на природный газ и на сланцевый разная при экспорте/импорте будет? ( по логоике должна быть, если из природного при одинаковом объёме КПД больше)
D_G, Ответил в личку, продублирую здесь
Не слышал, чтобы у сланцевого газа КПД был сильно меньше. Всё таки это практически тот же газ. Хотя я это уточню, только не по российским источникам.
По поводу рентабельности. По оценкам рентабельность 150-280 USD/1000 м.куб. На некоторых месторождения в США — меньше, там газ залегает на меньших глубинах нежели в Европе. И добывать его проще.
Бизнес долгое время был дотационным, цена на американском рынке порядка 3.8 за mmbtu, это примерно 140USD за куб. метр. Т.е. всё на грани рентабельности. Добыча вполне может быть убыточна, отчасти поэтому они и хотят выйти на мировой рынок — там цены выше и добыча становится рентабельна. Если выйдут — то потеснят ГАЗПРОМ. Это так и написано в английской википедии, что одна из целей сланцевого газа -потеснить ГАЗПРОМ. Ибо он продаёт газ просто по сказочным ценам, на чём наживается и с народом не делиться.

Позже освещу эту тему более подробно.
Спасибо за подробный ответ. Будем ждать следующих статей.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP