<HELP> for explanation

Блог им. Xoof

Когнитивные искажения

Трейдерам одного банка предложили пройти тест, где им показывали график какой-то акции и перед ними было три кнопки, которые не выполняли никакой функции, но трейдерам сказали что, возможно, нажатием на эти кнопки они смогут управлять графиком акции. В результате самый высокий уровень ощущаемого контроля был выявлен у трейдеров которые плохо выполняют риск менеджмент и меньше всех зарабатывают.

Это была иллюзия контроля.


Также можно выделить другие когнитивные искажения у тредеров каждое из которых заслуживает отдельного исследования:

Иррациональное усиление — явление при котором трейдеры увеличивают позицию только потому что она уже и так большая.

Искажение в восприятии сделанного выбора — склонность находить положительное в принятых ранее решениях. Т.е. склонность приписывать своим решениям положительные аспекты, которые не учитывались в момент принятия решения.

Конформизм — «все побежали и я побежал».

Недооценка бездействия — нежелание закрывать убыток. Т.е. трейдеры скорее предпочтут наблюдать пока не наступит маржин кол, чем закроют сделку сами в убыток. Это связано с тем, что трейдеры ощущают меньше ответственности в случае бездействия.

Неприятие потери — плавающий убыток воспринимается как то чем мы владеем, а не то что можем потерять. А если суммы равны, то то чем мы владеем воспринимается более ценным.

Отвращение к крайним решениям - тенденция избегать экстремальных решений, выбирая промежуточные.

Отклонение в сторону результата — решения по сделкам оцениваются по результатам, а не по обстоятельствам принятия решения.

Переоценка скидок — лучше получить меньшую прибыль сейчас, чем бОльшую в будущем.

Предвзятость подтверждения — склонность интерпретировать новую информацию как подтверждающую имевшиеся ранее предположения.

Предпочтение нулевого риска — предпочтение полностью устранить небольшой риск, чем значительно сократить большой риск.

Предпочтение целостных объектов — желание снять один раз большую прибыль, чем много раз маленькую. (поэтому Баффет так популярен)

Профессиональная деформация — склонность относится к трейдингу с точки зрения основной профессии.

Рационализация после сделки — тенденция убеждать себя в правильности сделки.

Селективное восприятие — склонность воспринимать только ту информацию, которая согласуется с нашими ожиданиями.

Систематическая ошибка согласованности — при наличии неверной гипотезы склонность лишь незначительно изменять гипотезу, а не отказываться от нее как неверной.

Слепое пятно в отношении когнитивных искажений - тенденция не компенсировать свои собственные когнитивные искажения.

Дух противоречия — делать что-либо наоборот только потому что вам кажется, что кто-то пытается ограничить ваш выбор.

Уклон в сторону поиска информации — тенденция искать информацию даже тогда, когда она не влияет на действия.

Эффект «меньше — лучше» — желание закрыть сделку хоть с какой-то прибылью.

Эффект вклада — цена слишком высокая для покупок, но и слишком низкая для продаж.

Эффект знакомства с объектом — склонность к более высокому риску на знакомых инструментах.

Эффект морального доверия — после серии профитов возникает иллюзия, что убытков больше не будет.

Эффект псевдоуверенности — нежелание рисковать многим в случае надежного сигнала, и склонность к повышению риска, чтобы избежать убытка.

и т.д. 
 

считаю пост очень важен.
Но важное почему то никто не плюсует и не читает
Тимофей Мартынов,
avatar

sasha

Тимофей Мартынов, чтобы плюсовать нужен рейтинг не ниже 100. Так что это ограничения системы. А чтобы получить рейтинг 100 нужно чего-нибудь постить. Новости, аналитику и прочую хрень — постить нет никакого желания. А на написание реального материала уходит куча времени и к сожалению за него тоже не получается набрать 100ку. Так что правила надо менять.
Slepoy, поддерживаю. Реально полезные посты плюсов не набирают. Периодически возникает желание что-нибудь написать, серьезно, вдумчиво, с математикой т.д. Но потом подумаю, сколько времени убить нужно, и какой будет результат для меня лично (речь не только о плюсах...) — и желание куда-то пропадает… :-/

P.S.: Пост — классный (хотя я руками и не торгую :)
avatar

Marco

Slepoy, нет. Для того чтобы набрать рейтинг 100 вам достаточно написать всего 1 пост. Просто хотя бы оформить какую-нибудь ценную мысль
Тимофей Мартынов, я то написал, а рейтинг то ниже ))). Не могу плюсовать и никогда не мог. Да и какая вообще связь между голосовалкой и рейтингом — зачем она нужна? Все равно большинство ставят плюсы не по принципу адекватности информации, а по принципу нравится/не нравится коммент. Вот наглядный пример — 2 плюса за что? ))) Где логика то у тех людей которые поставли 2 плюса за прсто так? smart-lab.ru/blog/198035.php#comment2920997
Тимофей Мартынов, полностью подтверждаю. Для примера — мой блог. Только свои мысли своими словами, никакой аналитики и прочего хлама.

А вот что ребятам лень сесть и поработать головой час-другой видно из комментариев!
Тимофей Мартынов, такова печальная судьба «важности» — лежать в пыльной канаве и быть незамеченной:))
ladomirov, это примерно так же как и с хорошими книгами — в топы уходят популистские, а те, что реально дают эффект остаются незамеченными.
отличный пост! В избранное. По некоторым позициям узнал себя в юности.
avatar

Джон

автор кучу всего вывалил и что теперь с этим делать? где рецепт профита?
avatar

нагуал

нагуал, а ты хотел прям рецепт?
ladomirov, а зачем тогда вся эта портянка?, ничего нового там нет, это просто пересказ ошибок трейдера, но их такое количество, что всегда можно вляпаться.
нагуал, ну «прям рецепта» и ни у кого нет… у каждого кто набил какое-то количество шишек на своей торговле, есть только такие портянки :)

у нас нет единого правила или классификации торговых методов и методик — их примерно столько, сколько личностей на Земле. Вы хотите какую-то конкретную и рабочую?
ladomirov, я для себя уже вывел рецепт и чужие ошибки читать, это может быть заразным)))
нагуал, но Вы согласны с тем, что те из нас, кто готов делать выводы относительно своей природы и личности, именно на подобных портянках и способны научиться?:))
ladomirov, все знают эти ошибки и всё равно их повторяют, невозможно научиться на такой куче правил, надо вывести для себя линию поведения в торговле и ей следовать.
нагуал, и подобное поведение, которое вы описываете, откуда взялось? позволю себе предположить. что как раз из читки сотен и сотен страниц нета, книг, или просто статей…

… не «все знают», так устроены наши мозги. «Те кто узнал» считают, что «знают все», но на практике это далеко не так… Отсюда и довольна популярная точка зрения одного поколения, относительно другого, о том что предыдущее «знает» :))
нагуал, осознание ошибок — первый шаг к исправлению. Второй — признание их своими.
tradeformation, хорошая мысль, полностью поддерживаю :)
нагуал, в работе над своими искажениями. Общего рецепта нет ибо каждый человек индивидуален. Посему это многоходовый труд с психологом. На каждой встрече ставится конкретная задача и решается. Причем часто так, что решение одной задачи вытягивает несколько других.
Очень актуальный пост+++
avatar

BaZa86

Пост правильный. Также согласен с тем, что нужно менять правила.
Часто вижу указания на то, что хорошие посты не набирают плюсы.
В то же время правила сайта не позволяют поставить плюс.

Тимофей, стоит разобраться с этим противоречием.
avatar

avorio

Очень интересно и полезно, спасибо!
Хм, редкий пост, кратко и глубоко о самых «ходовых» нерациональностях в трейдинге, которые в той или иной мере есть у всех!
Я впечатлён.
++++ за пост и + в профиль! Спасибо!(даже не важно если копипаст)
avatar

waldhaber

С момента моего первого комента тут прошло больше 2х часов, а я ещё даже не дочитал пост до конца…
Читаю абзац и ухожу в собственные размышления и даже кое чего записываю.
Крутяк=)
avatar

waldhaber

Список искажений goo.gl/pQKT
Reshpekt Fund Russia, таки нашёл)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP