<HELP> for explanation

Блог им. seven_17

Настоящий трейдер

Настоящий трейдер может не заработать, в своем инструменте, только если график цены от его первого входа выглядит как на рисунке №1.
Настоящий трейдер
Т.е. это в буквальном смысле – ровная прямая линия, угол наклона которой, это лишь следствие течения времени.
Для того, чтобы построить такой график в инструменте, это нужно всем участникам рынка сговориться, и выполнять сделки исключительно точно, чтобы линия была безукоризненная.


Теперь посмотрим на рис 2.
Если график цены, после вашего первого входа выгляди так, то, в данном случае вы можете потерять, но не более 10-20% от депозита, если вы – трейдер.

Настоящий трейдер


Рисунок 3.
 Настоящий трейдер
Вы заработаете, но один раз.
 
Рис.4.
 Настоящий трейдер


Вы заработаете, но не много.
 
Заключение:
Если графики цены в Вашем инструменте, характерно отличаются от 4 моделей мной предложенных, то вы должны зарабатывать очень хорошие деньги, если конечно – трейдер.

Теперь два списка равновесия.

Скорость уменьшения суммы депозита растет:
  1. Большие плечи.
  2. Большие комиссии.
  3. Большое количество инструментов для торговли.
  4. Большое количество сделок.
  5. Используем не только лонг, но и шорт.
При таких условиях – прибыли нет и не будет, крах неизбежен.
Второй список, это при котором есть прибыль.
  1. Нет шортам.
  2. Комиссия ничтожная.
  3. Нет плечам.
  4. Сделки совершаются на нужную часть депозита.
  5. Вход частями.
  6. Мало инструментов для торговли.
  7. Количество сделок сведено к нужному минимуму.
Как видим, все 7, нужных для получения прибыли пунктов, которые находятся на нужной стороне весов….приводят нас к МИНИМИЗАЦИИ ПРОГНОЗИРУЕМОЙ ПРИБЫЛИ.
Поэтому, и не удивительно, что те трейдеры, которые познали в бирже больше других, крутятся вокруг нуля.
 
Кто же зарабатывает на бирже? Вопрос ставим исключительно по трейдерам, а не по брокерам и бирже, которые забирают 95% денег с рынка)
Добавляем в список номер два, самый важный пункт..№8.
 8. Все сделки совершаются с прибылью.
 
И как антагонист в первый список добавляем пункт 6. Сделка может быть закрыта в убыток.
 
Соответственно по логике вещей из последнего выходят еще по добавочному пункту в списке…
 
В первом списке:
 
7.Используем стоп-приказы.
 
Во втором :
 9. Не используем стоп приказы.
Итак, две стороны весов и итоговые два списка:
ПЛОХО:
Скорость уменьшения суммы депозита растет:
  1. Большие плечи.
  2. Большие комиссии.
  3. Большое количество инструментов для торговли.
  4. Большое количество сделок.
  5. Используем не только лонг, но и шорт.
  6. Возможность фиксации убытков.
  7. Использование стоп-приказов.
 
ХОРОШО:
 
  1. Нет шортам.
  2. Комиссия ничтожная.
  3. Нет плечам.
  4. Сделки совершаются на нужную часть депозита.
  5. Вход частями.
  6. Мало инструментов для торговли.
  7. Количество сделок сведено к нужному минимуму.
  8. Никогда не фиксируем убыток, все сделки только прибыльные.
  9. Нет стоп-приказам.
 
 А между ними — ДОХОДНОСТЬ НОЛЬ.
 

Сколько стоит курс обучения у вас?
avatar

Никита

Никита (Сaffeineone),

www.czresidents.com/#!payments/c206i

www.school-of-trading.com/#!-/c21rk

Сезон скидки, первый раз за последние 3 года. А так, все 7 лет, что учу — только увеличивалась цена.
Непроглядный Туман,

EUR/USD, станет шорт USD/EUR

Это два разных графика…

и дальше тоже, все Ваши выводы — неправильные.

Ведь речь идет об инструменте и графике… зачем мешать сюда ваши валютные пары…

Тут изначально пункт — никакого форекса.
Непроглядный Туман,

в форексе, в парах, вообще — цена отсутствует, там отношение.
Непроглядный Туман,

я не могу дискутировать с форексником…

Вы прибыль получаете с Валютных пар?

Вы скажете — ДА.

Но, ее там — НЕТ.

Потому, что операции конвертации — не облагаются даже налогом.

Если даже налоговые органы всех стран признают, что там не может быть прибыли… то зачем вы туда лезете?

)))))))))))))
Замечательно-то как. «Большое» и «малое» не определены — субъективо чей-то левый ботинок неизвестного нам размера.

Большим плечам противопоставлен странный антагонист «нет плечам». Так большие плечи плохо или вообще любые плечи плохо? Правильный антагонист небольшие плечи, с чем трудно не согласиться.

Есть ли логический смысл ратовать за ничтожность комиссии при минимизации сделок? Смысл есть, но то, что это не опорный постулат очевидно, нынешние комиссии более, чем умеренные. Спот-комиссия начала 2000-х доходила до 0.3% со сделки и удавалось зарабатывать. Это, кстати, доказывает и то, что большая комиссия — есть друг постулата про «мало сделок — хорошо».

Про «нет шортам», «нет стопам», «нет закрытию в убыток» опасно спорить, эти глупости уже забронированы мессией по фамилии Коровин, может внезапно сюда явиться за авторскими, тут вы вторичны. ;-)
Reshpekt Fund Russia (RFR),

плечи — плохо, большие — еще хуже.

Не верите, заплатите своим депозитом.
PhD Seven_17, «Плечи — зло!» — прекрасная эпитафия на могилу идиота, но с практической точки зрения это пугало на кукурузном поле. Был бы я учителем младших классов, то непременно пугал бы именно так, но в жизни спекулянту нужно беспокоится о точном риске, а не о теоретических постулатах.
Reshpekt Fund Russia (RFR),

проверяйте, кто вам мешает
Reshpekt Fund Russia (RFR),

не знаю Коровина)
Reshpekt Fund Russia (RFR),

0,3 комиссия…

Вы о биржевой нагрузке на депозит слышали?

если бы вы торговали в 2000, то знали бы, что самый распространенный тариф был Фикс 15 тыс. руб… а также фикс 8 тыс… дальше перечислять? не зависимо от оборота — естественно.

И в данный момент от 2000… мы двигаемся по Увеличению тарифов, а соответственно и брокерской нагрузке на депозит.
PhD Seven_17, видимо мы жили в разных временных континиумах, ниже 0.1 при моих оборотах в 2001 году не выходило. Фикс 8000 рублей? ;-)
Reshpekt Fund Russia (RFR),

да, фикс 8000 рублей… а в конторе типа КИТ, тогда он как раз менял название 15000…

для тех у кого мозгов не хватало, брали комиссию, но с оговоркой НЕ БОЛЕЕ 30.000 в мес…

короче… дитя… учите историю.
PhD Seven_17, чуть вежливее, через губу не стоит.
Reshpekt Fund Russia (RFR),

вы прям сами себе ответили… и в точку.
Непроглядный Туман,

не отношения… вы вообще плюшевый экономист, как я посмотрю.

Отношение — может быть любым, а цена акции — не может быть отрицательной.

Поэтому в Газпроме — цена, а в парах — цены нет.
а если цена пошла не в прибыльную сторону как быть? Не закрывать сделку? Так она может в плюс и три года не выйти! Три года ждать и больше в течении этого времени не совершать сделок?
1jktu, разве можно такое спрашивать?.. это табу, удали пост и никогда об этом больше не говори)))))
Балагур Балагуров, это вопрос по п. 8 конкретный!
1jktu, с огнём играешь)))
1jktu,

просто нужно совершать, только прибыльные сделки, что тут непонятного?
Балагур Балагуров,

думающие, поймут на основе этих моделей, как построить стратегию.

А, не думающие, это мясо, вроде вас.
PhD Seven_17, слушай, стрОтег-моделист, а как ты определил, что я мясо?… у меня ценник есть или ты через монитор увидел?..

тебя человек спросил, как это ты все сделки закрываешь в плюс?, а ты уводишь разговор в сторону каких-то неведомых моделей…только не начинай про бабочки, пожалуйста.

ты случайно газпром не покупал по 350 или втб по 13 копеек?,… закрыл уже, или ты тогда в шорт встал по всем позам?
Балагур Балагуров,

как я тебя определил, что ты мясо?

Ответ: «Безошибочно!»

Все сделки в плюс — это условие системы.
1jktu,

Вы, читайте материал и думайте, как выйти из невыгодной ситуации и ответ придет, если конечно хорошо подумать.
PhD Seven_17, Или усредняться или ждать разворота и выхода в плюс, другого не может быть
1jktu, если он будет усредняться, то это уже не чистая форма сделки, а ведь автор конкретно пишет, каждая сделка профитная.
Балагур Балагуров, это верно, но если входить нпример по 25 % депо, а потом в случает движения в минус, усредняться, то точка безубыточности будет сдвигаться в сторону движения цены и при развороте будет соответственно ближе
1jktu, если это тайная стрОтегия, то её все знают.
Балагур Балагуров,

именно, нужно смотреть глубже.
1jktu,

примитивно рассуждаете.
PhD Seven_17, Расскажи не примитивно, или это уже платно?
1jktu,

у трейдера вообще нет понятия усредняться. Рассказывать, как правильно делать — долго.
PhD Seven_17, Тогда этот манёвр я назову вход частями по всё более выгодной цене!
А как же универсальность и гибкость трейдера торговать на любом инструменте, на любом графике, извлекая прибыль и с шортов и с лонгов? Сразу пишу, я на демо счёте, нуб.
Виталий Козлов,

кто вам сказал такую чушь?
PhD Seven_17, Я не могу точно сказать кто это говорил, информацию собираю везде. Я вас понял, самое главное это всегда совершать только прибыльные сделки, просто и гениально. Всё, как только смогу заведу деньги на БКС и весь фондовый рынок перекачаю на свой счёт.
Виталий Козлов,

именно так, просто еще комиссию попросите 0,001

и чтобы, кроме вас, кто-то тоже завел деньги в ваш инструмент, чтобы вам отдать
какова ориентировочная годовая доходность%%(или средняя за 5 лет)?
максимальный незакрытый убыток %%?
avatar

sidyuk63

Игорь 63,

эта инфа открыта, но платна… всего 10.000 евро и брокер в кабинете вручит вам пой стэйт
PhD Seven_17, мне и задаром не надо ваш стейт. Вы рисуете картинки с комментариями, процентами. Дискуссия о ВНЕШНИХ параметрах системы базирующейся на приведённых в топике постулатах. Увод беседы в деструктивное русло — ищите других собеседников.
Игорь 63,

))))))))
Личное мнение: есть ряд весьма спорных моментов в вашей стройной теории. Причём я даже не буду спорить за «большие плечи » и «большие комисы»
Картинка и коммент №1"…: вы можете потерять, но не более 10-20%, если вы трейдер…
10..20% потерь в ОДНОЙ сделке БЕЗ ПЛЕЧ!!! да это катастрофа, что это за трейдинг такой.
avatar

sidyuk63

Игорь 63,

10..20% потерь в ОДНОЙ сделке БЕЗ ПЛЕЧ!!! да это катастрофа, что это за трейдинг такой.

Кто это написал? Дайте ссылку.

У меня же график… от начала графика и до конца графика, — не более 20% потерь. На всем периоде.Это может быть и три года.
Непроглядный Туман, «никаких плечей» — форекс отпал сразу же.
у Севена есть здравые мысли… очень здравые, именно по стратегии среднесрочного поведения частного спекулянта на рынке.

кто не понимает, у того множество вариантов: «мухи-герчики-гуси-бегемоты-нище-лудо-маитрейды».

хотя Севен тоже «стрижёт поляну», «обучая» интрадею… не брезгует.

пмсм
Гагарин,

Дело в другом, да многие просят меня обучить именно интрадею.

И я их честно обучаю, раскрывая глаза на интрадей.

Потом они там торгуют, и приходят спустя время — к отшлифованной системе, в которой есть «умеренный интрадей».

Вот и все.
отлично написано.
непонятно лишь почему есть разница между заработками на рисунках 2 и 4.
если я трейдер, то и там и там прибыль будет примерно одинакова.
avatar

JR


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP