<HELP> for explanation

Блог им. analitikTA

Критика Лехи Майтрейда (продолжение)

Продолжение критики Лехи Майтрейда

Предыдущий -http://smart-lab.ru/blog/192990.php

Пост Майтрейда - smart-lab.ru/blog/192970.php

Для того чтобы понять правильность высказанных утверждений необходимо уточнить количество сделок в разные моменты времени.
И прежде всего в момент баланса спроса и предложения, и в момент дисбаланса.


На общем графике хорошо видно что в период баланса между спросом и предложением 7 и 8 июля количество сделок гораздо меньше чем в тот момент когда происходит движение а именно 9 и 10 июля.

Критика Лехи Майтрейда (продолжение)

Мы можем посмотреть более детально 10 июля и здесь более чем красноречивое сравнение

За 5 часов торгов в первой половине дня сделок лишь немного больше  чем всего за 2.5 часа торгов с 16-00.

Критика Лехи Майтрейда (продолжение)

И наконец можно посмотреть детально торги 10июля с точки зрения объемов.
Критика Лехи Майтрейда (продолжение)


полная версия здесь

----------------------------------

Прочитал пост Майтрейда.

-------------------------
 
my-trade | -=★=- Критика господина Гусева)
Только сегодня увидел, что меня критикуют на смартлабе)))
 
Если это конструктивно, я только этому рад!!!

Господин Гусев, вы очень плохо преподносите информацию, но если я правильно понял, судя по обоим постам квинтесенция всего написанного вами в одной фразе:
" Зона где не смогли купить сильные — правильно, ибо далее следует продажа в рынок, или покупка в догонку."
 
— Так вот отвечаю Вам:
Ваши примеры не стоят ничего, потому что ваша фраза противоречит сама себе, изначально.  Мы же не будем искать на рынке примеры, подтверждающие, что 2х2=5? Мы можем и не такое там найти… если очень захотим.
 
Проблема в вашем тезисе заключаются в том, что если сильная сторона в каждой конкретной ситуации ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является сильной — ОНА НИКОГДА НЕ БУДЕТ ВЫНУЖДЕНА ПОКУПАТЬ ВДОГОНКУ! Это по своему определению удел слабых денег.
 
Покупка\продажа «вдогонку» — это доказательство и принятие того факта, что не ты управляешь ситуацией. Т.е. сильная сторона в этой ситуации — это кто угодно, но только не ты. 


Ваши примеры с «крупного деска» некомпетентны, т.к. какие бы большие заявки на продажу «по рынку» не были — они исходили от слабых рук, ибо это не они управляли ситуацией, а ситуация управляла ими и онивынуждены были делать то, что делали. (во вред себе).
 
Надеюсь, я понятно изьясняюсь. 
-------------------------------------------- 


И что мы имеем — как обычно набор слов и ничего по существу.
Ничего. 
Примеры его не интересуют и я догадываюсь почему — он просто не понимает о чем идет речь, т.е. Майтрейд не понял о чем было написано в книге о которой он так нелестно отзывался, Майтрейд не понял что было в первом моем посте, и не понял те примеры что были приведены, где более чем четко доказано что количество сделок при балансе меньше чем при дисбалансе, о чем и шла речь в книге,

Все остальное уже многократно знакомый набор слов про сильные деньги и слабые деньги, что к рынку никакого отношения отношения не имеет.
И тем более к рассматриваемому вопросу, а отражает зацикленность Майтрейда на им же самим придуманной теории.

 
  • Ключевые слова:
  • Та
 

АНАЛиТИК займись своими сделками лучше, критика твоя никому не инетересна

дерьмо это высер твой критиноподобный, ебло бы тебе начистить интернет герой аналитический
cgmaxim, убогий иди асфальт укладывать.
Гусев Владимир, Палыч, ты знаешь, как я тебя уважаю, и, практически никогда не критикую.
Но лучше пусть они здесь, чем асфальт укладывают… :-((
Ты знаешь, сколько людей у нас гибнет из-за плохо уложенного асфальта?
Даже больше, чем евреев от мартингейла.
Вестников, может ты и прав. Тогда пусть ассенизатором поработает.
Гусев Владимир, Класс.ток чет майтрейд сдулся походу
Mr.Gari, я подозреваю что ругался как раз Майтрейд войдя клоном.
Неадекватов выше крыши.
Приходят дурь показать. 560 просмотров молча, поставили 16 плюсов (максимальное число за сегодня на текущий момент), один ненормальный дерьмо свое оставил.
Хм критиковать человека который публично в плюс торгует, да еще тот кто сам не торгует, как то не этично что ли ))
avatar

churinga

churinga, еще один неадекват, не отличающий обычный спор и приведенные доказательства. Давай. до свидания 100500.
Как всегда — только факты, плюс.
Этикой на рынке и не пахнет, а вот конструктивный диалог всегда полезен.



avatar

moroz


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP