<HELP> for explanation

Блог им. Lukasus

Классическая ошибка фундаментального аналитика

Многие считают, что технический анализ субъективен по своей сути. Каждый рисует как хочет линии поддержки и сопротивления, один видит клин, другой треугольник, а волновой анализ вообще простор для фантазии. И при этом считается, что фундаментальный анализ это удел профессионалов, это серьезно и основательно, не каждому дано. Но фундаментальный анализ так же субъективен, как и технический. Даже более. Одни и те же факторы аналитики расценивают противоположно. Итак, яркий тому пример был вчера. США готовили очередной пакет санкций против России. Это была реакция на продолжение напряжения в восточной Украине. Классический анализ предполагает негативную реакцию рынков на санкции. Усиливается отток средств с российской экономики, понижается рейтинг страны, а тут еще дополнительный пакет санкций. Вывод — шорт на все. Многие ли аналитик предсказали что, после выходя санкций, рынок стремительно вырастит, а рубль укрепится? Думаю единицы и то случайно. Логика не просматривается между санкциями и ростом рынка. Но рынок всегда более сложный механизм, чем мы может представить. Рынок резко вырос на фактах, что санкции коснулись узкого круга приближенных к Путину властьимущих. А ожидали санкций против целых секторов экономики России. Это было анонсировано ранее самими США. Но этого не случилось, для экономики в целом санкции оказались гораздо мягче. В итоге реакция резко позитивная.

Классическая ошибка фундаментального аналитика
Классическая ошибка фундаментального аналитика


Читать далее на  tradernet.ru
 

логика субьективизма ФА такая: новость плохая = падение, новость плохая, но недостаточно = рост, новость хорошая = рост, новость хорошая, но недостаточно = падение, имеем — к росту приводят новость плохая и новость хорошая, к падению — новость хорошая и новость плохая, итог — полная неопределенность, есть фактор ожиданий, он все спутывает в анализе>
avatar

Lukasus

Лукьяненко Алексей, еще пример — статистика плохая — рынки растут ибо ФРС расширит стимулирование, статистика хорошая — рынки падают ибо ФРС свернет стимулирование, это было много раз и будет
Лукьяненко Алексей, нет «плохого» анализа, есть только неправильная интерпретация фактов (как в ТА, так и в ФА), что обусловлено исключительно субъективностью «аналитика», и не более того. )))
а в ФА есть такое правило — все новости отыгрываются заранее, до официальной «озвучки». И когда в «свет» выходят новости (в принципе ожидаемые) рынкет работает уже в другом направлении.
Поэтому когда вы пытаетесь он-лайн по факту «играть» фундамент, то к этому времени рынок уже давно эту новость отыграл.))
как-то так — если кратенько. :)
avatar

Gella

логикак опять же Ваша субьективна — где отыграны санкции заранее? ростом? а потом падением? ФА анализ по умолчанию субьективен потому, что он делается людьми, а они все субьективны без исклчения
avatar

Lukasus

Лукьяненко Алексей, ТА точно так же делается людьми.)))
Объективны только деньги, способные двигать рынок.))
avatar

Gella

точно !)
avatar

Lukasus


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP