<HELP> for explanation

Блог им. analitikTA

Волновой анализ. Особенности текущего момента. Гуры и гурята.

Вот тут пост про обучение волновому анализу.

Единственным источником является то что писал сам Эллиотт.
Пректер сделал огромное дело, издав труды Эллиота в виде книги.
Однако, Пректер выкупил труды Эллиота,  и в данный момент никто не может что либо напечатать без его согласия. 
Он основал «институт волн Эллиота», издает журналы. В его институте все получают аттестаты на знание волновой теории.
Он публикует разметку, которая по платной подписке поступает к другим.

Вот эта информация и служит основой для всех кто работает в этой отрасли.
Однако эти публикации не соответствуют  работам Эллиота.
Авторы публикаций постоянно пишут и перепи сывают свою разметку.
Вот тот же Игнат Борисенкое, достаточно посмотреть регулярно его, сразу станет видно его постоянное переписывание.
Также и Возный, который был переводчиком первого издания, причем плохого, в силу того что он понятия не имел что такое рынок.

Их тех кто публикуется это также Сысоев и его ученик Соколов, которые грешат одними и теми же ошибками.

вот ниже дан выдержка из 7 главы моей новой книги «Маржинальность рынка» где этот вопрос рассмотрен.

Наличие маржинальности (кредитных ресурсов) и делает необходимым учет этого обстоятельства при использовании принципов Эллиотта, что связано с тем,  что сам  Эллиотт особо оговаривал именно это обстоятельство.
 Обратимся к волновым принципам Эллиота,  и рассмотрим приведенные там высказывания о проблемах маржинальности.
 
Существует два перевода базового источника на английском языке   - Comprehensive Course on the Wave Principle) (A.J. Frost and Robert Prechter Jr.). Они сделаны в   2001 и 2007 годах, и издания немного отличаются друг от друга, в силу перевода одного и того же материала разными переводчиками.
 
Издание 1.   Полный курс по Закону волн Эллиотта .
Под общей редакцией Закаряна И.О.
Автор перевода: Возный Д.В.  2001 г.
 
Издание 2.   Волновая теория Эллиотта
Автор перевода: Зуева .  2007 г.
 
Выделим те места,  в которых идет речь о маржинальности  рынка.
 
Импульс (impulse)
Самой распространенной движущей волной является импульс. В импульсе волна 4 не заходит на территорию (т.е. не перекрывает) волны 1. Это правило выполняется для всех немаржинальных («без использования заемных средств») рынков. Рынки фьючерсов, с их высокой маржинальностью, могут приводить к кратковременным всплескам цен, которые бы не случились на рынках без заемных средств. В этом случае, пересечение обычно ограничено дневными или внутридневными изменениями цены и даже тогда является чрезвычайно редким.
Стр13.в издании 1,  и стр.32 в издании 2
 
Т.е. Эллиотт уже при написании своих принципов  выделил условия,  в которых возможно нарушение  правил и норм. И связано это, прежде всего, с маржинальнстью (наличием заемных средств). А современный рынок является маржинальным в акциях, сильно маржинальным во фьючерсах и предельно маржинальным на валютном рынке Форекс. 

 
 

враньё — волновой метод придумал Степан Демура, в бытность работы на РБК.
avatar

alex3585

alex3585, шутить хотите. Извините вы выбрали неподходящее место и время. Будьте пожалуйста внимательны. Вопрос для обсуждения а не для шуток.
Да господин Демура в легкостью швыряется фразами типа «расширение 168», но а я ни разу не видел его разметок, а вот ошибочные утверждения слышал.
Особенности применения волновых принципов Эллиота на современном рынке.

Не бывает тех, кто вообще не переписывает свои разметки.

А так да, куча тех кто делает *овно-анализ.
avatar

viktor476

viktor476, ошибки допускают все, только есть разница когда сегодня пишут одно, завтра другое а послезавтра третье, переписывая разметку каждый раз по своему.
Не вижу противоречий между знанием принципов и изменением текущей разметки, в виду природной многовариантности волнового анализа
avatar

iMAG

iMAG, то что вы написали говорит лишь об одном, о вашем непонимании волнового анализа.
Нет никакой многовариантности, а тем более природной. Есть лишь ошибки аналитика в определении движений
Гусев Владимир, То, что Вы утверждаете, говорит лишь о Вашей интерпретации предмета обсуждения, которая так же далека от понимания волнового анализа, как «жирные линии» от классической разметки. Не люблю столь категоричные заявления, но вынуждаете ответить именно так. Можно не отвечать на этот комментарий, ответ мне известен:)
avatar

iMAG

iMAG, да, другого ответа не будет. Неучей не люблю, а особенно хамов неучей.
т.е с учетом маржинальности рынка форекс невозможно интерпретировать волновую картину на таймфреймах ниже дневного?
владимир ин-ин, возможно. Если вы четко определили по дневному графику движение, то и на часовом графике можно работать. Да помех будет очень много, но при спокойном рынке, вполне можно работать и на часовом интервале и даже меньшем. Повторю, при спокойном рынке.
UserName, я искал несколько лет, не нашел. Все повторяют то что написано у Нисона, Морриса, даже не видя очевидных ошибок в книгах этих авторов.
Я же изучил все что есть в японских источниках.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP