SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ukr_trader
Почему Мирус лишились лицензии?
- 16 января 2014, 14:34
- |
Кто в теме, можете подсказать, почему Мирус больше не имеет статуса independent introducing broker в Дормане и вообще нигде? Теперь они по сути как обычная IB единица. Просто друг волнуется, он все еще не ушел от них.
Что было раньше:
Must maintain adjusted net capital of at least $45,000;
May introduce business to any FCM (not just one);
Regulate their own compliance procedures; and
Required to maintain an accounting system that records all of the firm’s financial activity and follows U.S. generally accepted accounting principles.
P.S. Хотелось бы услышать отзывы знатоков а не сотрудников компании, которые в привычной манере расскажут что все сделано лишь для улучшения сервиса, что потеря лицензии это новый шаг к развитию компании, а что лицензированные брокеры это лишь бюрократические мамонты прошлого века.
Что было раньше:
Must maintain adjusted net capital of at least $45,000;
May introduce business to any FCM (not just one);
Regulate their own compliance procedures; and
Required to maintain an accounting system that records all of the firm’s financial activity and follows U.S. generally accepted accounting principles.
P.S. Хотелось бы услышать отзывы знатоков а не сотрудников компании, которые в привычной манере расскажут что все сделано лишь для улучшения сервиса, что потеря лицензии это новый шаг к развитию компании, а что лицензированные брокеры это лишь бюрократические мамонты прошлого века.
теги блога микроскоп
- Apple
- bitcoin
- metatrader4
- moex
- smartmoney
- USDCHF
- USDJPY
- wallstreettrader
- амр
- анализ рубля
- бизнес
- бойлерная
- бонды
- брокер сша
- Вася Олейник
- вебинары по трейдингу
- вопрос
- газ
- геи
- Герчик
- граали
- грааль
- Доллар рубль
- доллары
- ду
- зарплаты
- золото
- Инвестиции в недвижимость
- индикатор WallStreetTrader
- ипотека
- капец
- книги по трейдингу
- конец
- коронавирус
- короновирус
- кризис
- курс
- курс доллара
- мед
- Мирус
- Московская Биржа
- мотивация
- нефть
- нибиуллина
- новость дня
- обмен
- обучение
- объемный анализ
- отзывы
- открытие
- оффтоп
- палю грааль
- прибыль
- проблемы
- прогноз
- прогноз по рынку
- прогнозы
- происшествия
- психология
- рбк
- Россия
- рынок
- Сбербанк
- сделки
- смартлаб
- снег
- стакан
- супертрейдеры
- сша
- ткс
- торговля
- трейдеры
- трейдинг
- украина
- управление
- фунт
- цб
- юмор
- 2013
www.nfa.futures.org/basicnet/Details.aspx?entityid=2xQqE8Do8Lo%3d&rn=Y
www.mirusfutures.com/emails/Client_Update_CEO_1.9.14.htm
Так как Лана сейчас занята, то замечу, что одна фраза продолжает другю и означает одно и тоже.
Must maintain adjusted net capital of at least $45,000 = РАВНО ТОМУ ЧТО
May introduce business to any FCM (not just one).
Потому что грантированыый брокер не платит своему клирингу ни копейки, но зато слуга одного господина и не может представлять другие компании.
Ну а если положит 45000, то может работать с самыми разными FCM (not just one).
Да похоже просто «для красного словца», ну или опыть-таки что-то своё двигает, не понимая ничего в этом бизнесе.
Изменения на Zen-Fire оказали очень сильный эффект на бизнес (большинство клиентов более 10 лет пользовались этим провайдером), и Mirusу была необходима консолидация. По крайней мере, я это понимаю так.
Но еще я слышал что все намного банальнее. Ритмик же сейчас всем датафид предлагает в США, разосрался только с Мирусом из-за каких то больших претензий. И из-за них же и RJOBrien и RCG тоже послали Мирус куда подальше. А так как необходимость быть чьими то IB кроме Дормана отпала то вот и отменили лицензию, зачем резервировать лишние бабки если можно и без резерва обойтись. Дорман то не бросил Мирус, держит еще пока. Потому что если бросит то Мирус в тот же день будет похоронен как брокер.
Спасибо.
Вообще, то, что происходит с Ниньзей в Мирусе уже начинает раздражать…
По факту отличие только в том, что гарантированный представляющий брокер может работать только с ОДНИМ брокером.
За гарантированного представляющего брокера «материнский» брокер В БОЛЬШЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, более строго обязан следить. В целом — это хорошо для клиентов.
Из минусов.
Если у Дормана какой-то фенечки не будет, то клиент мируса этой фенечки уже не получит ниоткуда. ПО идее — это единственное ухудшение. Раньше могли предложить просто другие варианты.
Потенциальная угроза для клиента кроется только в причинах «скукоживания». Было ли это осознанное и самостоятельно решение мируса? возможно, хотя резонов вижу мало. Тогда это одно.
Если это вынужденное решение, под давлением обстоятельств- это другое. Нам простым смертным этого не узнать.
Но в любом случае эти изменения НИКАК НЕ УХУДШАЮТ безопасность сохранности денег клиентов. Вот за это точно волноваться не стоит.