<HELP> for explanation

Блог им. Palmonk

Почему умные на службе у дураков

«мой начальник дибил», «эти мажоры тупые до нереальности, даже таблицу умножения не знают» и т.д. — наверняка подобные мысли возникали у многих))

я вот тоже общаясь на протяжении десятка лет с разными мажорчиками поражался тому, что в своем большинстве это очень недалекие людишки с сильно ограниченным умом, а пашут на них интеллектуаллы фактически делая им состояния!

Мало того, я заметил что интеллект не позволяет добиваться успеха там, где дурак его добивается! Наверное именно этот момент показан в русском фольклоре об Иванушке-дурачке… Вообще русские сказки это просто кладезь мудрости.

Умный начинает думать о шансах, ликвидности, потенциале и т.д., а тупой богатей просто прет как боров! — он увидел что там бабло крутится и больше его ничего не интересует… и конечно иногда они сильно попадают на бабки ( как например в конце жилищного бума), но это им не мешает крутиться и дальше, лезть туда где баблом пахнет))

когда он чего то хочет, тоне думает а делает — те… он может пойти взять кредит в банке совершенно не заботясь о том как будет его отдавать или нанять профи тоже не переживая об оплате его услуг)) потом обычно конечно бывают проблемы, но он начинает их решать по мере поступления и что поражает это у него получается! Т.е. богатей видит только что то одно и сосредотачивается именно на решении конкретной проблемы

Богатеи НИКОГДА не утруждаются чрезмерно — как только чуток устали тут же идут расслабляться в сауны с девочками, хорошей выпивкой и закуской — это особенно контрастирует с вечно замученными, усталыми интеллектуалами пашущими на них ))

Даже в трейдинге эти начальнички успеха  добиваются иногда, несмотря на то, что мозгов у них хватает лишь на усредняловки, пересиживальки, да сеточки  — не больше)) Но они быстро смекают что надо какие то ПАММы создавать, а лучше форекс-кухоньку замутить и рубить бабло с умников, которые по 12 часов у моника годами просиживают… ёпрст.....

Вообще трейдингом ни один мажорчик серьезно заниматься не будет (чисто как замену казино), посколько не понимает что надо делать, чтобы бабло взять — а предлагаемые методы не кажутся ему надежными — те… и тут простой ум выигрывает перед сложным! Он либо видит либо нет, а интеллектуал себе много чего в уме нарисует и потому может годами парить себе мозги в бесплодных попытках достичь цели.
Т.е. в реальном бизнесе чтобы получить бабло понятно что нужно сделать — либо построить отель, либо магазин, либо ферму, отрекламировать и т.д. -а вот что нужно сделать в трейдинге, чтобы это ГАРАНТИРОВАННО приносило стабильный доход? )))))
— ответ должен быть ПРОСТЫМ и ясным, без всяких заумностей.....  — сразу скажу что если «чистый алгоритм»или «чисто по чуйке» то это ошибочные ответы… при чем второй это диагноз.

===================
В конце концов умный начинает чувствовать что он дибил — его  однокашки-троечники на джипах катаются, а он на них горбатится… катаясь на метро))

 И вот чтобы такого не произошло умный должен досконально изучить методы приводящие к успеху.

Итак:

1. мажорчик при достижении  цели не боится окунуться в дерьмецо…

2. мажорчик не страдает морально-этическими нормами и постарается найти возможности чтоб заплатить по минимуму, а еще лучше совсем не заплатить)) особенно это усугубляется еслу у него мало денег в текущий момент.

3. узрев место где бабло крутится он прет туда не думая о последствиях — умный много думает, просчитывает и обычно теряет хорошие возможности (т.е. встает в тренд не переживая, что он может щас закончится)

4.решает проблемы по мере их поступления не паря себе мозг раньше времени — умный, понятно видит всю картину целиком и это его пугает… лес проблем не может не испугать, поэтому сосредотачиваться нужно на близлежащем дереве и не более.

5. то что он не умеет практичеки ничего его не смущает  — он просто находит тех кто умеет, а умный переживает как он будет оплачивать чужой труд и т.д.))

6. никогда себя не изматывает до предела, потому обычно способен трезво думать

7. понимает, что с помощью денег он получит еще деньги, поэтому инвестирует их с удовольствием. А вот тратить деньги он не любит, так как это расходы, он лучше как то по бартеру договорится.  ЧТо интересно — интеллектуалы часто очень плохо понимают что такое инвестиция, а что такое трата — они редко инвестируют но часто тратят, поэтому с деньгами у них постоянные проблемы
(вообще о деньгах напишу отдельный пост — это крайне важная тема)

дополните!))

Смущение один из признаков индивидуума с богатым воображением и комплексом морально-этических норм — примитивные мажорчики таким не страдают)) Это отображено в поговорке «наглость второе счастье» — умный человек это может облагородить и применять в различных ситуациях себе на пользу.
 

А чего тут дополнишь? Если не интеллектуал.
Плюсовать надо. И самому получать преумноженную ответку в карму.
Вестников, ну например можно было дополнить о СМУЩЕНИИ)) ща допишу в пост
Palmonk, согласен с тобой, вот мне инвестор предлагал 10 000$ я отказался(не чес реально)* Прикинул а вдруг не попрёт подставлю человека, лучше буду на свои работать*
Да всё зависит от мыслительных процессов в башке индивидуума!
Альфред Хичкок, не, ну тут должен быть реальный бизнес — брать бабло под геймерство, каковым трейдинг собственно и является, это означает подставлять себя под серьезный удар- так что в этом случае ты очень правильно сделал что не взял деньги
Вестников, Послушайте, глупо размышлять в категориях «умный»-«тупой»… или «умственный труд» и «Физический». Все в конечном итоге сводится к простому выбору или ты говно гребешь своими руками (да автор описал ликующие моменты славы, но на 1 такую победу придется 9 трупов братков в теже 90-ые) или же это говно заставляешь гребсти другим. Стратегии «грубой силы» будут работать всегда — вопрос лишь в их эффективности и трудозатратах «египетских рабов» для постройки конкретной «пирамиды». Опять же выступает новый критерий «страх» и «отчаянная смелость». В этом соглашусь — забитый в угол хомяк туп он или умен — получит лишь глистов для своего сдохшего от голода трупа. Все эмоции автора похожи на лудоманский призыв (те же темы эмоций используют даже бабки махая вениками у метро — ведется лох на такое ВСЕГДА! не говоря уже про призывы среди молодежи «стран-доноров демократии») и да… теорию дарвина никто не отменял (природе пофиг на ум, если вас решил сожрать алигатор-конкурент плевать ему на ваши амбиции и АйКью)… удачи!
Tuzik, ты — умный!
Вестников, Как всегда жжЁте!!!)))))))
Не согласен.

По работе знаком с внушительным количеством небедных людей. Большую часть язык не повернётся назвать тупой.

Зачастую отсутствием интеллекта страдает «золотая молодежь», те кто прожигает папины/мамины деньги. Их то мажорами и называют. И кстати их часто ставят на тёплые места, оттуда и тупые начальники.
avatar

laverintos

laverintos, ну да… в вашем посте логика и проницательность просто зашкаливают
Palmonk, в вашем посте почему-то зашкаливает бред, не знаете почему?
laverintos,

Верно, представляется, что озвученная проблема, преимущественно национального характера.

А её причины, совсем другого рода ( как-то умение, приспосабливаться, устраиваться, отсутствие проф. умений при желаниях много иметь и т.д. и т.д. ....)
а вот что нужно сделать в трейдинге, чтобы это ГАРАНТИРОВАННО приносило стабильный доход? )))))
— ну гарантированный стабильный доход, в этом мире ничего не приносит, к сожалению. А что надо делать в трейдинге, любой рано или поздно понимает — иметь бигбабло и двигать рынок куда тебе надо. Особенно это становится понятным, после того как посмотришь, что делают большие и не очень дяди на неликвиде
Дмитрий Ворожцов, тут не поспоришь))))))))
Дмитрий Ворожцов, Интересно биг бабло чтобы двигать рынок, это сколько по вашему? Ну к примеру возьмем такую приятную цифру как 1 млрд.долларов. Даже с этой цифрой S&P 500 никуда вы не двинете, только незначительно повлияете на котировку в моменте, что будет отыграно обратно очень быстро если общий настрой рынка иной. Явные манипуляции возможны только в отдельных слаболиквидных инструментах, ну и инсайд конечно(но для него не обязательно биг бабло), чем явно грешит наш рынок.
avatar

Kosta

Kosta, ну а что ты скажешь, если я например буду вкладывать по 85 млрд $ в сиплый каждый месяц? + буду реповаться и докладывать ЕЩЕ больше? ))
Дмитрий Ворожцов, если по 85 млрд и каждый месяц и еще столько же закачивать в фонду, то тогда шансы двинуть рынок есть, теоретически, но если деньги не бесконечны, то сольешься :)
avatar

Kosta

Kosta, дедушка с бабушкой сказали, что еще долго будут давать мне денежек на карманные расходы (;
Дмитрий Ворожцов, большие и не очень дяди на нелеквиде — это каторые слово х.й на графике облигации Тамбовской области рисуют?))
плюсанул ++++
на самом деле не ум делает деньги.
в трейдинге знаю по себе — чем глубже лезешь во всякое сложное — тем меньше денег становится. простота в нашем деле — золото.
Алексей (rwsmart), да, согласен, не ум, а умение им так сказать пользоваться
систематическая ошибка выжившего все объясняет
Плюсую! Многие миллиардеры не имеют высшего образования.
Горе от ума!
Что такое УМ — это зрение, слух, обаняние, осязание, вкус. После всех этих чувств Разум всю эту информацию анализирует от ума. Плюс еще интеллект — багаж выводов.
Получается что все это вышеперечисленное ограничено 5-ю чувствами, которые примитивны, и очень далеки от совершенства.
ДУРАК — человек который не пользуется УМом. ДУРАК — идущий к РА к Свету, т.е просветленный. Такой человек не пользуется умом т.к он (ум) примитивен. А пользуется другими чувствами — интуиция и другие изведомы только ему — чувствами.
Поэтому Дурак всегда выше в эволюционном развитие чем «умный»
avatar

bagor

). Некоторые моменты спорны и не однозначны, за скобками осталось многое, например момент-Кто дольше проживёт, останется в живых. Да и счастье и радость жизни не измеряется только правилом «Трёх Б»-Бабло, Баня и Бабы. Но в целом +++.
avatar

DARSZ

Даже Г. Форд говорил нанимай людей умней себя чтобы они решали твои задачи, чтобы у тебя было время для
размышлений
avatar

Starikashka

Starikashka, угу…
Есть такое понятие, как эмоциональный интеллект или интеллект успеха его еще называют. Он и объясняет почему очкарик интеллектуал «курит бамбук» на низкооплачиваемой работе, а его товарищ троечник по жизни возглавляет корпорацию. По простому — это практический навык социализации: умение заводить знакомства, видеть возможности, организаторские способности, наглость где нужно, умение рисковать, быть хамелеоном, поступиться моральными принципами и т.д. Классический IQ здесь проигрывает без вариантов. Ну понятно что люди получившие на наследству деньги, звания и положение сюда не относятся, хотя есть много примеров, что это все теряется, если нет нужных навыков.
avatar

Kosta

++++

может «дураки» и не дураки вовсе?)

Ведь организовать людей и рискнуть нужно тоже что-то уметь делать? Реальные дураки даже если им приходят большие деньги всё равно их потеряют!
Александр Шадрин, именно! У них просто другая система действий — они действуют вне навязываемых обществом шаблонов, а «умники» называют это «наглостью»…

Как в истории про то «Как получить эти пять тысяч рублей?» Надо подойти и Взять!"

«А что, так можно было????»))))
НеГрустин, во, во!+++++++++
Александр Шадрин, что такое дурак? это на самом деле человек который имеет ограниченный интеллект, луч его сознания «тупой» и не может глубоко проникать в суть вещей — но тут появляется парадокс простоты — простым умом пользоваться ПРОЩЕ!)) А вот человек проницательный, имеющий большие возможности по интеллекту, часто не может справиться с этой махиной…
Поэтому часто интеллектуалы ведут себя как дураки, а примитивы жируют))
Palmonk, Может быть, у «простого» ума «зашумленность» меньше, он сосредотачивается на конкретной задаче, намерение не распыляется, сомнений в достижимости не остается. Как в одной притче, где Мастер стрельбы из лука повесил на дерево мишень, и попросил учеников описать, что они видят. Все соревновались в красивых словесных выражениях, описывая мишень, дерево, небо, любимого учителя, пока самый простоватый из них не сказал, что видит одну лишь мишень.
Maxim_Pr, да, что то такое — у них обычно на два намерения мозгов не хватает)))
но получается, что интеллектуал который делает иначе, тоже дурак (так как не сосредотачивается на том, на чем нужно)

т.е. по настоящему умный человек имеет и проницательный ум и умение им пользоваться
Palmonk, В том то и дело, что (условно) на два намерения ни у кого ресурсов не хватает. Но «глупый» генерирует одно, а «умный» может и три и пять… Но по факту получается, чем меньше, тем лучше — точнее направление удара и цель достигается. Но самое печальное, понимать все эти механизмы и не пользоваться, ибо мыслительный процесс иначе заточен :(
Maxim_Pr, это да… печально… видимо у индивидуума нет нужных личностных качеств — видимо он не понимает что ему нужно для достижения целей и как их можно развить)) или имеет серьезные блоки в подсознании…
Maxim_Pr, а ведь действительно ни у кого не хватает ресурсов более чем на одну цель… поэтому собственно дураки и в выигрыше — они полностью сосредотачиваются на одном, а у умного ум прыгает по всем всюдам…
Palmonk, а может всё же дело в смелости? Бог любит смелых. А умники в большинстве случаев находят массу причин (упражняясь в рассуждениях), чтоб никера не делать, чтобы изменить свою жизнь — ибо страшно. Потому они всю жизнь горбатятся на троечников. Каждый имеет то, что заслуживает.
avatar

VladP

VladP, да, согласен — у интеллектуалов часто нет нужных личностных качеств… но по настоящему умный человек сможет их приобрести или развить
Palmonk, приобрести качества и опыт можно только в бою. По другому нельзя. Поэтому всё дело в смелости. Если человек трус, то будет расплачиваться за это всю свою жизнь и точка! Любимые фраза таких личностей: «А что я могу сделать?» и оценка поступков других людей. К сожалению 5% людей делают, а остальные 95% обсуждают, то что делают те 5%.
avatar

VladP

Успех в жизни не только деньгами измеряется) Самое ценное в жизни бесплатно.
avatar

a bit

A-bit, Ну да успех в жизни это широкое понятие. Но финансовая составляющая успеха занимает далеко не последнюю роль. А так понятно: здоровье, семья, дети, самореализация в чем то и т.д. Но финансы прямо или косвенно оказывают существенное влияние на все остальное, поэтому сколько не философствуй на тему что не все измеряется деньгами, а решать эту задачу приходится и часто к сожалению за счет других составляющих успеха. Очень сложно все балансировать. Есть такой автор Стивен Кови «Семь навыков высокоэффективных людей», подробно изложил методику балансировки основных составляющих успешного человека, в теории все понятно, но организовать так жизнь очень сложно.
avatar

Kosta

Kosta, спасибо за упоминание книги Стивена Кови «Семь навыков высокоэффективных людей». Пробежал бегло по ней глазами и во многое сходу зачитался — надо прочесть целиком, есть множество ценных мыслей ;)
Tuzik, Пожалуйста, полезная книга, с практическим инструментарием.
avatar

Kosta

A-bit, и это кстати просто объяснить. Ведь если бы на пути жизни как таковой стояло что-то, что за так не дается, то жизнь могла бы оборваться и люди просто вымерли. Стало быть нас гонят по кругу вторичной или вообще эн-мерной важности навязывая в сознании, что «идея/вещь-фикс» и есть «ЦЕННОСТЬ жизни» (… наглая ложь! :)… )… но ни одна не купленная шмотка или лишний не съеденный гамбургер не сказался ни на чьей жизни так как подорванное нервами и стрессами времяприпровождение в вожделении этой шмотки и гамбургера.

«Все что не убивает тебя — нафиг не нужно!»
Tuzik, Просто в современном потребительском обществе, человеку навязана идея, мол приобрети такие то материальные ценности, имей такую то внешность, веди такой то образ жизни и ты будешь счастлив и тобой будут все восхищаться=)
И вот люди в погоне за этим самым счастьем начинают безумствовать, копить годами на престижные иномарки, брать кредиты для того чтобы купить айфон, накачивать грудь силиконом и всё это ради одной единственной цели, быть счастливым=)
avatar

a bit

A-bit, ну-ну, навязывают. А человеки такие святые ангелочки-бессеребряники, не хотят хорошо и сытно жить, иметь кучу вещей, удобств, знаний, информации, культуры. Скорее это просто реакция типа «видит око, да зуб неймет» для некоторых людей, которым «навязывают» потребление.
prescott, Да эксплуатируется, естественное желание человека быть счастливым, получить сомореализацию в обществе… то есть существует определенный общественный заказ мол будь таким то таким, имей то то и все у тебя будет хоккей=)
что вы не согласны с этим?
avatar

a bit

A-bit, совершенно верно! но данный пост пока не об этом
мне кажется ставится вопрос немного по-другому — что важнее капитал или ум чуть выше среднего?
Тут без сомнения всегда выиграет капитал — ум выше среднего — не является критически важным ресурсом, а капитал является. Что бы зарабатывать имея капитал не надо быть умнее всех
СвидетельКапитализма, в рыночной системе капитал — конечное благо, а ум — всего лишь средство его достижения то бишь «полуфабрикат» поэтому что лучше «готовая котлета» или «кусок мяса» само собой ответ не в пользу сырца ;) Поддержу вас, но… частично… готовая котлета всем по нраву, а сохранить лишь для своего рта ее сможет не всегда наглый дурак с наследством, здесь и мозгами приходится порулить и других грамотно запречь, так чтобы аппетиты на твою персональную котлету поубавились или вообще отбились :)
СвидетельКапитализма, правильно, потому что можно нанять тех кто умнее))
интересно написано и справедливо.
правда не описан момент, почему мажоры не стремятся учиться и получать образование.
они знают, как устроена система.
avatar

VpnS

VpnS, ну они обычно просто не сомневаются что бабло правит миром и можно купить кого и что угодно
Как всё верно :)
avatar

Maxim_Pr

Я вот у нас в Новосибирске раньше ходил по всяким семинарам умников слушал, которые перечитали кучу книг, понимал ну в лучшем случае наполовину, те термины которыми они сыпали. Но всегда верил и верю, что везёт дуракам и пьяницам. В подтверждение этой теории, стал замечать, что после семинара умники едут домой на метро, ну на тойоте с правым рулём. А я на Ленд Крузере.
avatar

Sahsa

Sahsa, везет не совсем то слово — они просто идут и делают и поэтому у них может получиться
а умный думает, сомневается и т.д.))
Когда придумали христианство тоже была примерно такая успокоительная система: пусть я бедный, зато я буду в раю — общий принцип.
Не знаю, что думал автор «пусть я бедный, но зато умный», «пусть я глупый, но у меня больше шансов стать богатым». Сложно заглянуть в чужую голову, но предпочтение люди всегда отдают своим качествам, что очевидно по комментариям.

Я, кстати, в противовес «выбор всегда будет за капиталом» могу сказать, что мой ум бесценен. Нет таких денег, которые мне могли бы компенсировать удовольствие от наличия такого ума. Но благо выбирать не обязательно ) Среди богатых людей 99,99% очень умных людей. У них может не быть кандидатской степени, но это очень умные люди. Они понимают как устроен мир, они понимают его в статике и динамике. Они точно знают, где те самые нужные точки, в которые можно вкрутить кран и отсыпать себе золото. Завидуйте )))
Limnade (Дракоша), похоже что вы слишком умны))
Palmonk, ума много не бывает ) всегда хочется больше )
Limnade (Дракоша), вы его на рынке покупаете что ли? ))
Palmonk, ум динамичен. Есть способы его развивать. К примеру сейчас в том числе и для этой цели я учу турецкий. Логика языка совершенно иная по сравнению с романскими и славянскими языками. Почувствовала на работе, что вариантов решения задач мозг уже предлагает больше.
Limnade (Дракоша), понятно… ну а я для этого пользуюсь созерцанием замысловатых мотивов (напр. кельтские узоры или барокко)
И ещё хотелось бы добавить, что если вы считаете, что ваш начальник дурак, то вполне возможно, что вы просто не в состоянии осознать всю глубину его ума )
Так уж случилось, на первый взгляд многие мои мысли слишком революционны для окружающих, поэтому первое впечатление — «она несёт бред» у ограниченных и недалёких людей я встречаю очень часто ))) У людей, которые уже знают меня некоторое время, обо мне совершенно иное впечатление — я решу любую задачу, поэтому к моему мнению на абстрактные темы тоже появляется совершенно иное отношение.
Limnade (Дракоша), Эффект Даннига-Крюгера?
Maxim_Pr, и ведь правда, очень многое уже описано в соответствующих исследованиях )
Людей приходится подтягивать в соответствующих областях, чтобы вообще иметь возможность с ними общаться и понимать друг друга. И порой я очень завидую тем людям, которые со мной работают. Потому что я бы тоже хотела работать с такими людьми как я, но это редкость, и приходится работать с тем, что в наличии — развивать, учить, мотивировать, подавать пример, воспитывать нравственно.
Но зато я безумно счастлива, что смогла встретить мужчину, который умеет предлагать мне готовые решения, и с которым я могу общаться уже два месяца и он ни разу меня не выбесил какой-нибудь глупостью. Так что даже редкость время от времени встречается в жизни.
Limnade (Дракоша), По алгоритмам мужского и женского поведения и взаимодействия, тоже довольно много исследований проводилось, и написано/рассказано немало. Если им следовать, то шансы взбесить вторую половинку минимальны, особенно в первое время ;)
Maxim_Pr, однако, почти у всех получалось )))
Limnade (Дракоша), Это естественно. Если бы мне с детства вбили в голову некоторые вещи (которые я понял только сейчас), я бы не совершил в жизни массу косяков. Но в школе этому не учат, да и родители, как правило не знают. А модели поведения закладываются с детства, потом приходится попотеть, чтобы перестроиться, но все возможно, было бы желание.
Limnade (Дракоша), сами решите или чужими мозгами?))
Palmonk, чужими неинтересно ) Мне во всяком случае. Я ведь это делаю не ради денег, зарплаты, премий, карьеры и проч. Я решаю задачи, потому что это меня развлекает, а в жизни самое важное — делать то, что нравится.
Limnade (Дракоша), ага, ну тогда респект
DayTrader1,5, да, видно кто из них кто))))))
следуя прямой логике поговорки, что «дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих»: вполне очевидно, что «умные» учатся у «дураков». Поэтому их служба(следуя заголовку) друг другу взаимна.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP