<HELP> for explanation

Блог им. kfircool

похороны евро или уже поминки

Долговые проблемы Евросоюза и зоны евро многих задели, что называется, «за живое». Настолько, что стали озвучиваться весьма и весьма резкие прогнозы на будущее. Наиболее интересным из последних стал прогноз министра финансов Польши Яцека Ростовского, которому, к слову, говорить полегче, чем другим, потому как Польша отказалась пока вводить у себя евро. Так вот, министр говорит о том,что Евросоюз «постигнет крах», если его ведущие индустриальные страны, такие как Германия, не найдут пути для верного решения нынешнего финансового кризиса. Ростовский отметил: «Европейские элиты, включая немецкую, должны сейчас решить, хотят ли они, чтобы евро выжил, даже если за это придется заплатить очень высокую цену, или нет. Если нет, что мы должны готовиться к контролируемому демонтажу еврозоны».

«Выбор прост: либо солидарность, либо крах Европы», — заметил он. По словам польского министра, долгосрочным решением нынешнего финансового кризиса должна быть более глубокая интеграция стран-членов ЕС. «Фундаментальная проблема еврозоны не экономическая, она — политическая. Есть только два пути: более глубокая макроэкономическая интеграция еврозоны или ее распад. Третьего не дано», — подчеркнул Ростовский. По его словам, от возможного краха евро пострадают и те европейские страны, которые не входят в еврозону.


Выступление очень и очень интересное и его стоит прокомментировать. Первое – Ростовский резонно отмечает, что ключевое слово в нынешней ситуации за Германией. Тут даже вопроса нет, спорить не о чем — все будет решать позиция Германии. Вопрос в другом – что решать. Второе – польский министр говорит о солидарности. Иными словами, он пытается объяснить, что либо Европа пойдет по пути СССР, то есть создаст единую государственную систему, либо она распадется. Снова нельзя не согласиться, но есть одно важное обстоятельство: цена. Точнее, Ростовский говорит о том, что она велика, но не говорит того, насколько. А ответ очень простой: либо Германия (и только она) берет на себя персональную ответственность за выплату почти всех долгов всех стран Евросоюза и ответственность за поддержание уровня жизни во всех странах ЕС, либо – система начнет разрушаться. Теоретически это возможно. Беда только в том, что уже опыт присоединения ГДР показывает, что для того, чтобы поднять всех на уровень Германии ресурсов не хватит. Значит, нужно опускать уровень жизни в Германии, за счет чего повышать его на периферии. Которая существенно больше самой Германии, не говоря уж о ГДР. Достаточно сильное решение, а главное – цель его какова? Как его можно «продать» гражданам Германии, которые за это решение должны осмысленно проголосовать? И еще один вопрос. Нужно принять на себя все суверенные долги. Потому что если речь идет о дальнейшей консолидации, то кроме как Германии больше их выплачивать некому. Но если выплачивать деньги банкам немецким – то это еще можно объяснить. Но там довольно много долгов банкам американским, китайским и еще чьим-то. Вот как объяснять немецкому обывателю, что он должен существенно понизить свой уровень жизни, чтобы заплатить болгарские или латышские долги американским банкам – я себе пока представить не могу. С точки зрения здравого смысла, Германия должна «переваривать» страны ЕС постепенно, одну за другой, иначе и надорваться можно. Но времени уже нет – так что тут либо все, либо ничего. О чем, собственно, и говорит польский министр. Есть еще одно интересное обстоятельство. Это – та логика, в рамках которой расширялся Евросоюз. Понятно, что байки о «европейских ценностях» тут не проходят – на фоне падения уровня жизни, скорее, речь пойдет о возрождении фашизма, чем «толерантности» и «мультикультуризма». Нет, смысл расширения ЕС для Германии (это важно!) был в том, что это были гарантированные рынки сбыта. Внутренние законы ЕС очень жестко закрывали его рынки для импорта – а главным внутренним поставщиком была все-таки Германия. При этом вклад Германии в бюджет ЕС возвращался назад – через спрос «малых» стран ЕС на германскую продукцию. И вся немецкая элита отлично это понимала. Сегодня же ситуация совершенно иная – деньги, поступающие в бюджет ЕС, будут из Германии уходить. Навсегда. Потому что он пойдут на поддержку самых бедных, которые будут покупать еду и одежду, причем самую дешевую. Германскому экспорту там места не будет. Именно по этой причине польский министр говорит о том, что проблема ЕС носит не экономический, а политический характер! Он, фактически, ткнул брюссельскую бюрократию носом в самое болезненное место всего интеграционного процесса: последние лет пятнадцать он носил не политический, а чисто экономический характер. И представитель самой независимой страны ЕС (ну, быть может, за исключением Англии) говорит об очень простой вещи: либо ЕС примет политическое решение о том, что единство важнее всего – и тогда все должны платить, платить и платить, либо же экономика возьмет верх и тогда для ЕС места на карте мира не будет. А принять политическое решение для Германии очень сложно. Просто потому, что по численности она не будет иметь не то, что квалифицированного, но даже простого большинства. Даже с французами. То есть ключевые моменты будет решаться проамериканскими элитами Восточной Европы, Англией, которая уж вовсе непонятно чем будет руководствоваться, а также оголтелыми либералами из некоторых малых стран «старой» Европы. В общем, в заключение можно отметить следующее. Представитель Польши поставил жесткий и совершенно правильный диагноз. Совершенно очевидно, что принятие политического решения о единстве Евросоюза в нынешних условиях невозможно – и по внутриполитическим причинам Германии (хотя тут еще есть варианты, поскольку уровень манипуляции электоратом может быть очень высок), и по объективным экономическим (у Германии просто нет денег на воплощение этого сценария). А значит – Евросоюз будет сходить с политической сцены. Под чутким давлением США, которые, конечно, ничего личного против него не имеют, но – сами остро нуждаются в ресурсах, которые сегодня контролирует ЕС. И никакого другого варианта я не вижу – как, судя по всему, впрочем, и поляки. Моя прабабушка Ядвига была бы довольна – сказала бы, что кровь себя рано или поздно покажет.
 

фундаментал, интересно в какие сроки он будет реализован?
avatar

Domosed

Откуда скопипащено?
Тимофей Мартынов, сайт KVM приличный сайт, там есть и мои статьи, почитайте.
Тимофей Мартынов,
Аатор Хазин Михаил, писал для сайта km.ru
это хазин вроде написал, недавно где-то читал
avatar

venom

Эволюция… эпоха варварства когда соседей завоевывали оружием осталась в прошлом. Сейчас главное оружие — денежные знаки.Будь у Германии сейчас достаточно средств вся Европа прогнулась бы под нее.
avatar

Caylenc

понятное дело, немцы подтянут к себе поляков и чехов, словаков как страны с дешевой рабочей силой и конкурентной экономикой, остальных пустят по миру, как паразтитов ЕС. Ну мож фины себе эстонцев оставят как колонию. Остальных ждет полная задница, сам живу в прибалтике:)
avatar

Bubel

Bubel,
Фини уже давно эстонцев греют.
Надо зделать балтийский союз, 3 скандинавских страны и 3 прибалтийских, балти дешовая рабочая сила и т.т
забрасывать такой длинный текст без разделения на абзацы — крайняя степень неуважения к читателям.

Содержание — оценка неизвестна, бо не прочитал.
Оформление — два.
Я верю в Германию, они всё преодолеют! Их дважды били, а они дважды возрождались из пепла.
FluffyCat,
Не в этот раз, имхо…
Хотя тоже Германию уважаю…
Они просто, имхо, НЕ ТАК Евросоюз замутили…
Имхо, надо было «на севеРа» евросоюзить — т.е. скандинавов подключать… а не дармоедов-гишпанцев да дармоедов-макаронников…
:)
Gugenot, я думаю, что после их попыток создания Евросоюза в 1914-1918 г.г. и в 1939-1945 г.г. они пока не решаются свои идеи активно продвигать))))
А какие ресурсы, контролируемые ЕС, надеются получить США? И кто такие оголтелые либералы и почему они за развал ЕС (логики никакой, как обычно)? Проблемы ЕС были озвучены еще М.Фридманом на заре ЕС и зоны евро: невозможен устойчивый монетарный союз без единого фискального органа и унификации законодательства
avatar

MikeVD

Самый великий механизм который придумало человечество это рынок, главное не мешать ему разными вливаниями которые только оттягивают процесс само очищения.
Рынак сам себя отрегулирует.
avatar

Nickolas

Чет вы ребята напрягаетесь много, а вариант ЭМИССИИ так сказать тирллионов на 3 евро вы не рассматриваете?
Логика тупая, печатаете деньги все вас сливают, ваш экспорт увеличивается, решаете долговые проблемы, экономика в районе 5 лет только выигрывает и укрепляется.

И не забываете слова Степан Генадича, если всех смотрят в одну сторону, то как раз в этот момент рынок разворачивается и кусает вас в №№пу ))) пример тому "№№ное золото.
avatar

Skifan


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP