<HELP> for explanation

Блог им. option-systems

Истинно агрессивный инвестор



Истинно агрессивный инвестор

Я наверное, истинно агрессивный инвестор. Я покупаю и надеюсь, что позже куплю еще дешевле. Это наверное очень странно звучит. Но это так.

Вот сейчас я покупал акции 3 сентября в свой портфель, но по личным причинам (из-за отсуствия работы на тот момент), не стал покупать на максимально-возможный лимит для меня, а купил всего на 1/3. И понятно, это я сделал из-за опасений падения рынка, а по правде, я на это надеялся. Я жду этого, потому что покупать дешевле намного приятнее...)

Сейчас у меня опять есть работа, и я готов покупать — «уже на всё»!!! Но мне нужно чтобы рынок упал, а еще лучше просто грохнулся, чтобы была «планка» к 11 утра уже, и все хотели только продавать, и не было ни одного покупателя… Это идеальное время для инвестора!

И купив на всё — я хочу, чтобы и дальше всё падало, потому что я и дальше буду покупать. Новые деньги будут идти регулярно с основной работы.

Почему я уверен в своих инвестициях — во-первых, я уверен в выбранном списке компаний, как в бизнесе, и во-вторых, регулярность инвестиций и диверсификация помогут мне очень сильно!!!   


На эти мысли меня навел топик Сергея Спирина — Истинно агрессивный инвестор

Я на неделе одновременно проводил вебинар «Формирование инвестиционного портфеля» и параллельно (разумеется, в свободное от занятий вебинара время) читал «Манифест инвестора» Уильяма Бернстайна. Один момент из этой книжки привел меня в такой восторг, что не могу не поделиться им с вами.

Возможно, многие из вас когда-либо проходили тест на определение склонности инвестора к риску (risk tolerance). По результатам этого теста инвестора, как правило, относят к одной из трех групп:
  1. Консервативный (острожный) инвестор
  2. Умеренный (сбалансированный) инвестор
  3. Агрессивный (динамичный) инвестор
От результата теста зависит состав активов в инвестиционном портфеле.
Такой тест есть у большинства (если не у всех) компаний, предлагающих своим клиентам подходы Asset Allocation. Есть такой тест и у меня в арсенале, и, если мне не изменяет память, я его даже как-то публиковал в ЖЖ, хотя навскидку найти не смог.

Ключевым вопросом теста обычно является вопрос о том, как поступит инвестор, если в результате рыночных потрясений его портфель существенно потеряет в цене. В моем варианте теста были следующие четыре варианта ответа, в порядке повышения устойчивости инвестора к риску:
  • 1. Продать все и выйти в деньги
  • 2. Продать часть своего портфеля
  • 3. Не вносить изменений в портфель
  • 4. Докупить еще, пока дешево
Понятное дело, первый ответ характерен для консервативных (и, как правило, неопытных) инвесторов, четвертый – для агрессивных (и, как правило, опытных) инвесторов.

Уильям Бернстайн предлагает инвесторам ответить  на аналогичный вопрос о том, как вы вели себя во время последних крупных обвалов рынка. И у него тоже есть четыре варианта ответа, также в порядке повышения устойчивости к риску:
  • 1. Продавал
  • 2. Держал то, что имел
  • 3. Докупал
  • 4. ...
И вот четвертый вариант ответа, который по мнению Бенстайна характеризует «очень высокую толерантность к риску», привел меня в восторг. Предполагаю, что очень малое  количество людей, даже из числа считающих себя опытными инвесторами, агрессивными инвесторами, и устойчивыми к риску инвесторами, ответили бы так. Таким образом, выбор четвертого варианта ответа на вопрос характеризует истинно агрессивного инвестора.

Попробуйте угадать, какой ответ предлагает Бернстайн в варианте 4?
Нет, не «купить на все».

И даже не «купить в кредит» или «купить с плечом». Ответы «купить в кредит» и «купить с плечом» характеризуют не агрессивных инвесторов, а глупцов. У Бернстайна гораздо более изящный вариант, который вряд ли выберут даже те, кто по глупости способен купить в кредит или с плечом.

Четвертый вариант ответа

4. докупал, и рассчитывал на дальнейшее падение, с тем чтобы купить еще.

Попробуйте поставить себя на место человека, который в результате рыночного спада уже потерял существенную часть капитала, и теперь стоит перед выбором. Вы смогли бы не просто докупить, но при этом еще и надеяться на дальнейшее падение?

Тогда вас можно поздравить: вы – истинно агрессивный инвестор.

P.S. Кстати, вариант ответа «Не докупать, а подождать, рассчитывая на дальнейшее падение, чтобы докупить еще» — неверный. Это ответ не агрессивного инвестора, а наивного неопытного спекулянта.

Правильный ответ — именно такой, как у Бернстайна. Вы можете надеяться на дальнейшее падение, но вы не можете быть уверены в этом. Поэтому правильный выбор агрессивного инвестора — докупить сейчас, и при этом рассчитывать на дальнейшее падение, с тем чтобы купить еще.

Желаю всем стать — истинно агрессивным инвестором !!!   
 

угу.
покупать, надеясь, что еще больше свалиться--сейчас это так называется?
===
Извините, тогда я вообще не инвестор, даже не новичок…
Жук Скарабей, )))
Александр Шадрин, ниже комменты из которых следует, что большинство даже не поняло то, о чем вы написали.

Я тоже хочу обвала.
Сиамский Кот, да вообще жесть…

хоть про Японский рынок еще не вспомнили…

про Нокиа, Энрон, Дженерал Моторс, Леманов написали…

Почему у всех спекулянтов такое понятие, что инвестор — это тот, кто покупает на пиках, всякий шлак, сидит всегда в убытках, и еще теряет на всех банкротствах…

Настоящий инвестор хотел бы покупать дешевле хорошие активы, но это случается очень редко, они обычно только дорожают…

Честно сказать, такое ощущение, что из тысяч участников сМарт-Лаба то, о чем я пишу понятно и интересно не более двум-трём десяткам человек...(
Александр Шадрин, ну так ресурс-то трейдерский
Григорий, факт, что-то я разошелся...)))
Григорий, просто как будто на разных языках общение идет...(((
Александр Шадрин, нах столько писать? Можно и по короче! В настоящее время принял решение постепенно перекладываться в Роснефть так как эта компашка будет пилить наши богатства с помощью амеров так что стоит брать*** 300 руб не за горами.
А на падение не стоит ставить
да есть такое дело, только я шорчу надеясь зашортить еще повыше
avatar

SHCHUTUSHCHA

SHCHUTUSHCHA, а вот это неверное направление. Покупая, ты становишься инвестором и можешь держать акции сколь угодно долго, а продавая, ты вынужден постоянно увеличивать депо, если идет рост.
Тут речь идет про ИНВЕСТОРОВ, а шортят спекулянты.
меня в этом контексте веселит уб) Помню, некоторые инвесторы год назад говорили, шо в убытке около 70%.
avatar

Viking

Viking, по УБ мы уже обсуждали — ничего бы не взял, но если совсем приспичило — только МоторСич
как Вы верно заметили, для того чтобы покупать дешевле нужны альтернативные доходы для увеличения размера депо. Если депо величина постоянная, то быть агрессивным инвестором невозможно.
avatar

paraxod100

paraxod100, согласен! В этом и есть смысл — чтобы не быть зависимым, и соответственно не быть «слабым инвестором» — инвесторский счет должен регулярно подпитываться и плюс быть не единственными деньгами инвестора, чтобы его не потребовалось закрыть в самом «плохом месте»…

все эйфории и паники в основном и получаются из-за того, что это деньги «слабых инвесторов»… им нужны деньги, они продают, и чем больше продают, тем всё дешевле — спираль закручивается, и тоже самое при росте только наоборот, покупают больше, так как всё растет…
paraxod100, для того чтобы покупать чуть дешевле — нужно просто продавать чуть дороже. а не сидеть как баран глядя как твой портфель уменьшается в цене. это и есть «альтернативные доходы для увеличения размера депо».
У меня парой спекулятивная позиция превращается в позицию агрессивного инвестора )))
avatar

Sicilian

Александр Шадрин, возникает резонный вопрос, а выходить-то когда?
в книге написано:«Ваш главный спортивный снаряд — процесс «перебалансировки», который заставляет вас продавать дорого в удачные годы...» В книге что-то сказано, как определить этот момент «перебалансировки»?
paraxod100, ну если покупать когда ВСЕ продают, соотвественно продавать когда ВСЕ покупают.
Эт логично.
paraxod100, выход идет автоматически при балансировке портфеля… т.е. отросшее продается, а покупается отстающее дерьмецо в надежде что оно вырастет…
ves2010, не дерьмецо ваще не стоит покупать, ИМХО
но сильные акции тоже цикличны, вот эти циклы и надо учиться ловить.
ИМХО
Гусев Михаил(debtUM), +5
Тема не раскрыта, автор «истинно агрессивный инвестор».
avatar

Почка

Ci-lez, ))) агрессивный, но добрый инвестор
флаг в руки + барабна на шею… дудку дать???
может быть и 5й вариаант ответа: Шортил на дне.
avatar

Invest-Fund

voronnorov, о чем Вы?
какая каша в голове автора, страшно подумать
avatar

Profit_inc

Profit_inc,«какая каша в голове автора» — вот что бывает, когда из отдельно взятой книги, понравилась одна фраза… ))
Profit_inc, Вы про меня, Спирина и Бернстайна ??? Не судите, мне кажется Вы не поняли меня просто. Покупка актива ниже е реальной стоимости ввиду «глупых» цен, разве это не хорошо для инвестора???
Александр Шадрин, я тут второй день. Вы завсегдатай.
Можете ещё минусов поставить)
Profit_inc, могу и забанить на день-два...)

просто по поводу «каши в голове» Вы зря… Вы даже не знаете про что я написал…

напишите с чем Вы не согласны лучше… а так это просто ****
Александр Шадрин, пришлось прочитать целиком.
Если Вы уверены, что стоимость активов упадет и Вы сможете их купить дешевле, то почему бы Вам просто не подождать.
Или Вы не уверены в своих прогнозах?

«Вы даже не знаете про что я написал…»
Скорее я не понимаю откуда в Вас столько восторга от того, что Вы написали?

В вашем профиле написано — 8 лет на рынке. Тем не менее на жизнь вы зарабатываете работая. Рынком занимаетесь в свободную минутку. И как видно из данного поста, все кровно заработанные в рынок относите.

Человек Вы взрослый, не мне Вас жизни учить.

Баньте на здоровье.
Потеште самолюбие.
Profit_inc, не уверен я ни в чем, где Вы это увидели — все видят, только, что хотят увидеть…

4 года из них убил на ФОРТСе...(

банить не буду
Александр Шадрин, что Вас, что Спирина. Никого не знаю
Я не думаю, что с Уильяма Бернстайна нужно в данный момент брать пример (не читал, но не одобряю).
У каждого времени есть свои герои. Если он писал про период после глобального кризиса 70-х годов прошлого века, то в основном рынки до настоящего времени росли, за исключением незначительных падений.
Сейчас другая история. Налицо сильнейшее обострение СИСТЕМНОГО кризиса во всем мире. Рост рынков совершенно не подкреплен фундаментальными показателями. Надулся огромный пузырь, рынки совершенно оторвались от реальной экономики. Подробности этого знают все. Пузырь рано или чуть позднее лопнет, все схлопнется в разы, на порядки.
Конечно, круто быть таким инвестором имея, к примеру, акции сбербанка по цене 100 руб, когда они упадут ниже 10 рублей. (13 рублей они стоили 2.03.2009 г. — а тот кризис был только цветочки) и долгие годы ждать возврата этой цены, а может быть и не дождаться.
После этого будут написаны другие книги, другими авторами, как они круто в этот период действовали, но к существующей на тот период времени реальности (как нужно грамотно поступать) они не будут иметь никакого значения. В одну реку нельзя войти дважды.
avatar

rsm7

rsm7, ))) пузырь чего? я вижу пузырь только мировых валют — которых создали за 5 лет, больше чем за 30 лет. Вот это схлопнется…
Александр Шадрин, а пузыря мировых валют Вам недостаточно? Вы ведь признаете, что есть пузырь.
А перекредитованность предприятий, корпораций?
А государственные долги, долги домохозяйств по всему миру?
Я еще раз повторю, если 2.03.2009 г. акции сбербанка стоили 13 рублей, то сколько они будут стоить при наступающем кризисе, когда как снежный ком уже сейчас процент невозврата кредитов растет. Или Вы верите бодрым отчетам банков, что у них все хорошо?
Уже сейчас текущая задолженность предприятий и корпораций превышает золотовалютный запас страны. Ситуация в экономике хуже некуда и Вы не видите пузыря?
И призываете с помощью каких-то гигантов мысли долгосрочно вкладываться и становиться инвесторами?
Увы, в этом вопросе я Вас не понимаю. Думаю, время рассудит.
avatar

rsm7

rsm7, ну правильно — все будут искать выход из кэша — будут покупать активы! Или чего делать с деньгами, которых много, а активов сколько было, столько и есть! Будет инфляционный выход из кризиса — это проще, ведь номинально зарплаты будут расти, ВВП расти — политики в шоколаде!!! И бизнес тоже, так как инфляцию всегда перекладывают на потребителей! А кредиты обесценятся — бизнесу плюс!!!

Что делать с деньгами? В банке держать? Так Вы сами пишите — процент невозврата растет???

Недвижимость и акции — вот выход!
Александр Шадрин, согласен с Вами.
золотишко ещё можно прикупить, да и всего того что ограничено )
Александр Шадрин, на мой взгляд, выводы Вы делаете не совсем правильные из надвигающегося кризиса. Вы пишете, что номинально зарплаты будут расти, ВВП расти — политики в шоколаде. При надвигающемся кризисе ВВП просто схлопнется. Зарплаты с какого перепуга будут расти? Будет повсеместная невыплата зарплаты, бешеные долги друг перед другом, политиков могут повести на эшафот за вранье, что будет непрерывный рост экономики.
А самое главное, что рынок упадет на самое дно. А если Вы были все время в кэше, или играли на понижение — вот тогда может наступить Ваше время.
К примеру возьмите Прохорова. Он перед кризисом 2008 года продал свою долю и вывел свои деньги в кэш. Он ведь с того времени в шоколаде, даже Ё-мобиль делает. Дерипаска, Керимов об этом даже не мечтают. У них жизнь в постоянном перекредитовании. Ведь Ваш кумир — Уильям Бернстайн, начал закупать акции после глобальных 70-х, после той ямы, вот потому и стал умником.
Надвигающийся кризис может привести к смене политического и экономического переустройства во многих странах. К массовому закрытию и банкротству предприятий. К развалу евросоюза. Скупка акций на данном этапе — это не тот путь сбережения и накопления. Почему-то сейчас, несмотря на падение цен на золото бумажное, идет лихорадочная скупка физического золота многими странами и банками. Стоимость недвижимости на будущее — это 50 х 50, она может снизится, но может и сохранится.
Кэш — в нужном месте и в нужное время, на мой взгляд, позволит принять более правильное решение, чем позиция по самые гланды в бумагах, которые могут просто превратиться в макулатуру.
avatar

rsm7

rsm7, печатание денег меня приводит к этим выводам, уже напечатано столько и еще столько же напечатают, в Америке не допустят ситуации 30-х годов, когда кормили супом на улице…

С чего компании будут банкротится — людям не нужен будет бензин, дома, пища, автомобили и одежда, люди перестанут потреблять??? Вы так видите кризис?
rsm7, но думаю, время покажет, как Вы сказали
А любимое выражение Баффета..." не ловить мяч, пока он в руках питчера", то есть падающий рынок не покупать)
avatar

a bit

всегда смешно наблюдать челов, которые после прочтения какой нибудь книги, чувствуют потребность поумничать на страницах блога… тем более если этот чел еще и проводит какие то семинары… )))
avatar

pattern

pattern, жаль, что Спирин проводит такие семинары только один...) Инвестиции приносят только пользу людям, в отличии от спекуляций…

Он в отличии от многих гуру линий поддержки/сопротивления зарабатывает…
voronnorov, наверное, Вы не верно поняли меня, конечно, хотеть чего-то одно, а иметь реальную ситуацию — это другое. Видимо, я думал, что мою простую идею, — желание покупать актив дешевле её стоимости как-то странно выглядит в нашем мире.

Разве если бы Вы пошли за мясом и увидели, что цена упала, Вы бы расстроились?

Прошу без личных оскорблений, до этого опускаются только глупые люди…
GM, Lehman Broth, Washington Mutual, Chrysler, Enron, Polaroid, WorldCom, Texaco — продолжать?))
все это суперкрутые компашки были и входили в индексы и рейты были у них самые лучшие до самого последнего момента…
avatar

bonifaciy

цена может быть и 0
bonifaciy, и что? где Вы видели, чтобы я призывал покупать «пустышки»??? может быть и 0, плохой бизнес в конечном счете и стремится к нулю.

а вот например, случай с Coca-Cola в 1987 году, года упала в цене после неудачного выхода своего одного продукта, обвалы рынков в 2008-2009, когда можно было купить активы по разумным ценам…
Александр Шадрин, не слежу за Вашими рекомендациями, сорь. Но, как мне кажется, тарить подешевевшее, просто тупо «потому что подешевело» не всегда прибыльно. Конъюнктура может круто поменяться и профитный ранее бизнес может легко генерить лосы и конца этому может и не быть (вот русал к примеру — там революционные технологии на подходе в производстве алюминия в мире и русал со своими костами может тупо закрыться). вот газмяс и сланцы тоже к примеру: еще год почти назад был крутой серч от кредит свизов по сланцам rghost.ru/49027479 вот стоит ли тарить газмяс к примеру? а ведь в 2008 на ленте финама помницца были вопли — если газмяс 200 продам последнюю рубаху и втарю все. вот металлурги и энегросы — супердешевы — а стоит ли их тарить (хоть здесь хоть ниже)?..
voronnorov, возможно, я себя реально оценить не могу, Вам виднее, но и Вы также живете в своем мире, как и все…
всё-таки пустое это дело — писать людям, которые только настаивают на своей точке зрения! Спекуляции, форекс, биткойн, фьючерсы, опционы… Пусть люди теряют дальше…
Александр Шадрин, фьючерсы, опционы кстати неплохой инструмент для хэджа спота )
Гусев Михаил(debtUM), может быть
Молодцы! )) Ради вас и делаются постоянные допки, допки и допки.
avatar

Влад

в нокии такие «агрессивные инвесторы», интересно, уже повывелись, или еще есть спортивная злость? :)
avatar

Gazirovkin

Gazirovkin, ну надо же еще хорошие активы выбирать — об этом я в топики написал плюс еще диверсификация…
Александр Шадрин, то есть слабые акции будете усреднять, а хорошие держать? :)
Станислав Иванов, согласен, нельзя продавать хорошее, чтобы купить плохое…

И главное, смысл этого топика был в другом…

да ладно, люди хотят видеть, только что хотят…
о чем спор? эпоха бирж окончена.Всем-работать.
«А вас, господин Штирлиц(Шадрин), я попрошу остаться»
avatar

zica

Хм, ну на таких была Санкт-Петербургская биржа в 1917 году. Вот там было усредняйся, не хочу. Или из современных примеров — Никкей. Тоже в общем-то QE объявили, Никкей вырос, но за счёт удешевления йены плюса особого и нет.
avatar

agabekov

agabekov, молодец, что про Японию вспомнили, а я уже подумал, что нет. Спасибо!

Революция 1917 года — это посильнее, что сказать форс-мажор, многие погибли и им не до акций было, так что это немного не про это…
Прелесть инвестиций заключается в том, что вы покупаете то, что вам нужно. В отличие от спекуляций, когда вы покупаете то, от чего вам предстоит избавиться.
avatar

TT

Александр Шадрин, похвально, что вы стараетесь донести истину, что лучше для 99% инвестировать в долгосрочном плане, чем спекулировать. Только 1% сможет спекулировать и зарабатывать больше, чем еслиб занимался инвестированием.
Но инвестировать тоже надо уметь. Попробуйте статистически исследовать этот вопрос, тогда появится пища для ума. Обсуждение перейдет в прагматическое русло, принесет пользу автору и его читателям.
ФСБ рулит, где взять такую статистику? она есть у брокеров, и они могут адекватно оценить результаты работы инвесторов и спекулянтов…
ФСБ рулит, не правильно меня поняли. То что спекуляция для 1% — это не требует статистики. Я имел ввиду статистика для правильного инвестирования. Например тот же портфель лежебоки исследовать как у нас работало и как на западе. И прочие методы инвестирования. Именно не то, чтоб звучало — надо покупать на падении, а почему надо покупать и исследование с цифрами.
Думаю еслиб люди убедились, что портфель лежебоки работает, то они не хранили бы все свои долгосрочные инвестиции на депозите.
ФСБ рулит, понял Вас…
я что-то подобное анализировал, инвестиции по принципам Грехема-Баффетта с 2006 года — smart-lab.ru/blog/127845.php
при ММВБ -0,1%, модельный портфель — дал +509%,
сейчас в реальном времени продолжаю эксперимент — smart-lab.ru/blog/ideas/138885.php и smart-lab.ru/blog/133430.php

Но думаю, и это не поможет…
ФСБ рулит, Спирин на примере российского рынка и рассматривает портфель Лежебоки — но никто не хочет и слышать его — зачем людям 15-30% в год, если им нужно 10-30% в месяц!!!)))
ересь какая-то
покупать нужно по восходящему тренду, а не по нисходящему
avatar

Sergei789

Sergei789, Это смотря какой объем вас интересует.
avatar

TT

Sergei789, это продавать нужно так, Вы не знаете как работают крупные смарт-мани. Вот как Голдман Сакс будет выходить из акции при падении — кому он продаст?

И так же как он закупится на росте, у кого он будет покупать — если все покупают?

Знайте когда последний покупатель купил акции на пике — смарт-мани уже в кэше…

И цикл начинается вновь…
++++
согласен — докупать нужно, но только «хорошие активы», в которых уверен. А «хорошие активы» часто падают вместе с рынком — это и есть самое время взять подешевле…
Я вспоминаю IPO ВТБ в 2007. После того как акции начали терять в цене я несколько раз докупал, каждый раз радуясь — «вот повезло-то, теперь могу по дешевке увеличить портфель». Пока цена не упала до 2 копеек. Вот тогда-то я из инвестора переквалифицировался в трейдера-спекулянта :). И, естественно, после первого окрыляющего успеха, стал регулярно терять. А подержал бы пару-тройку лет, дождался бы 10 копеек…
avatar

Hedgehog

Самое лучшее — это спекулировать инвестициоными акциями, с хорошим аукционым интересом. Оптимальное удержание два дня. Буквально сегодня купил — завтра продал. Максимум удержания четыре дня. И никакого теханализа! Вообще забудьте про это!
avatar

various

Мне сейчас игровая сфера нравится. Сейчас новые консоли выйдут, крупные издатели выходят на рынок ММО — данный сектор вполне будет развиваться.
А вообще я прихожу к мнению, что надо смотреть больше на перспективность отрасли и искать там лидеров, причем часто наблюдать за действиями CEO.
Ибо даже хорошая Нокиа упала изза действий СЕО, Apple без Джобса не будет развиваться.
Вот мне нравится пример Магнита. Видно развитие компании и даже высокая цена акции в принципе адекватна. Однако тот же Магнит противоречит данной стратегии.
avatar

Viking

Viking, а мне нравятся 3D принтеры — вот за чем реальное будущее!!!
но там мало раскрученных фирм, одни стартапы пока, а в них много вкладывать стрёмно…
Гусев Михаил(debtUM), Ну игровая сфера уже развита, насчет принтеров не знаю, не интересовался.
1. forex
2. опционы
3. фьючерсы
4. акции
5. облигации
6. депозиты

Результат один — все стремиться к нулю.
Как Вы будете уворачиваться от запущенных процессов стрижки я не знаю.
Мне кажется только реальный бизнес генерит деньги.
Все остальное (инвестиции, трейдинг...) это обнуление.

Иначе зачем что-то производить, если вложил и бамбук кури?

Не восторгайтесь книжками.
Врут все буквари.
Если бы это было правдой, то в мире бы уже развелось контор
мама не горюй. И самому не надо — отдай в контору за 5%-10% и греби 20%!
avatar

petr

petr, «Иначе зачем что-то производить, если вложил и бамбук кури?» — так все и делают разумные инвесторы…
В догонку.
То что Вы пишете, Аллирог, Спирин… довольно симпатично.
Просто это более надежно и разумно, но итог мне кажется тот же, только медленнее чем в трейдинге.
avatar

petr

Цитата
«petr, «Иначе зачем что-то производить, если вложил и бамбук кури?» — так все и делают разумные инвесторы…»

Так в Европе полно приличных людей и стабильность.
Что ж они все работают.
И бояться пенсию потерять (грядет разлом пенсионной системы)

Конечно, то о чем Вы пишете возможно.
У единиц.
Те кто в нужное время оказался в нужном месте.
Или чутье дьявольское.
avatar

petr

petr, не думаю, что у единиц, как минимум, у нескольких десятков миллионов человек на планете...)
Когда всё грохнется, будет как всегда не до покупок, ибо работа скорее всего пропадёт или начнуться задержки з/п. И главное, будет СТРАШНО. Знаем, проходили.
avatar

ben

Идеальным для такой АГРЕССИВНОЙ схемы был 2008 год. Многие тогда озолотились :)
lossboy, да такой шанс не часто выпадает — еще до 2019 года теперь ждать)))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP