<HELP> for explanation

Блог им. cerenc

Обучение, дорого или дешево

По следам блога « Бесплатное обучение: возможно ли это?»

  Мой многолетний опыт показывает, что только плата за образовательные услуги, тем более если она (плата) осуществляется не родителями, но самим клиентом обеспечивает наибольшую эффективности.
 
Относительно же того кто учит.
 
За небольшим исключением подавляющее большинство желающих «преподавателей», это люди в той или иной форме пересказывающие известные книжечки пусть даже и методически грамотно.
 
Вопрос, могут ли такие обучения стоить дорого, когда их эффективность близка к нулю – риторический…
 
Например,
 
ну как можно человеку рассказать основы фундаментального анализа, когда на это специализированные ВУЗЫ отводят 2…3 года.
 
Или какой смысл пересказывать технические индикаторы рынка (сегодня их известно около 150) когда применение даже одного из них требует систематического анализа и эффективность которого надо постоянно подтверждать.

 
Потому ПРАКТИЧЕСКАЯ эффективность таких знаний близка к нулю.
Отсюда, обиды, неудовлетворенность слушателей, общий скепсис по отношению к людям несущим в массы, казалось бы, светоч знаний.
 
Потому, ЕСЛИ У ВАС НЕТ БАЗЫ, НА КОТОРОЙ ОБУЧАЮЩИЙСЯ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ СВОЙ ПРОФИТ, затраченное Вами и слушателем время можно характеризовать лишь, как  «посиделки» по тредингу (ну типа развлечений).
 
Такой базой должна быть реально работающая система в рамках которой Вы и готовите слушателей
 
 

Здесь мы не согласны с Вами, по той простой причине что, есть опыт черепах для примера. Когда из новенького ничего не мыслящего в рынке человека за пару месяцев делают успешного сильного трейдера.
Таких опытов хоть отбавляй и на российском рынке в том числе.
На прочтение книг и анализ информации у вас уйдет уйма времени. На постановку экспериментов и на проверку индикаторов уйма денег.
Не проще ли заплатить тому кто уже потратил и уйму времени и денег и отфильтровал все не нужное, тем самым укомплектовав полученную информацию до рабочей модели.
Vol Hedge Fund, есть книга «технические индикаторы ФР» — там все «отфильтровано, протестировано и запротоколировано». Покупал её за 1000р. где-то в начале 2000г.
Кстати, делается вывод, что лучше результата чем 40 недельная ск.ср.(простая) не показывает ни один индикатор.
danaec,

К сожалению и/или к счастью все это устаревает, именно поэтому Альфа тестит свои системы постоянно.

Даже переиздание этой книги на 2005 год сейчас пригодно лишь для иллюстраций, но практически принести доходность не может
Vol Hedge Fund, проверял на метастоке (сутками тарахтел ящик) — да… есть совпадения.И результат на мувингах самый лучший, но…
это все касаемо исторических данных… в том числе и обучение…
все ретроспективно…
все упирается в таких системах в оптимизацию, проскальзывание и на практике получается… никак.
danaec,

верно
danaec,

верно
Vol Hedge Fund,

Опыт черепах, как раз именно тот пример, что только имея оттестированную систему можно добиться качество обучения.

Вся проблема в том, что пробой уровней, на котором тестировался метод обучения сейчас значительно видоизменился!!!
Есть Учители, которые летают, а есть — которые не летают. (буддистская поговорка)
avatar

Spekyl

Spekyl, Дело не в учителях, а в учениках. Идите учится к тем кто реально торгует к практикам и будет Вам полет.
Сколько учеников покидают стены университета и не не могут даже взмахнуть крыльями? Там что профессора были не те?
Vol Hedge Fund, на 90%. Я могу отличить хорошее образование от плохого.
Spekyl,

сейчас по первому каналу идет Голос, так вот там, даже не будучи проффи эта разница видна очень наглядно
Vol Hedge Fund,

не бывает плохих солдат и учеников бывают плохие командиры и непрофессиональные и равнодушные учителя
Spekyl,

Если учитель не летает, его ученики в лучшем случае будут бескрылыми
у меня тоже нет никакой базы, я даже в универе зачет по экономике 5 раз пересдавал, но это мне не мешает торговать
avatar

SHCHUTUSHCHA

SHCHUTUSHCHA, Рано или поздно Вы поймете для чего нужны знания. У вас еще есть на это время.
Vol Hedge Fund,

Как ни странно, но не факт, долго писать, но смысл в том, что если трейдер работает в своей нише и имеет опыт и инструментарий работы, его результаты могут быть достойными и обратно, если мнит себя Беном Бернанке, а не знаком с тривиальными основами биржевой торговли, вот здесь караул.
Согласен с автором на 200%. Никакие учителя не нужны. Туча книг и видео в тему доступны для желающих.Больше скажу — много знать не надо. Вот что надо — это смотреть рынок изо дня в день и чутьё придёт само. А быстрое обучение — это не всегда хорошо, а скорее плохо. По-моему в «Аксиомах...» есть правильная мысль — «ничего не кончилось, пока не кончилось». Это трудно объяснить: кто понимает — тот понял сразу, а кто нет, тот не поймёт сколько не объясняй. Можно быть профессором математики и гуру теханализа, а торговать херово. А можно ничего этого не знать, а торговать успешно.Обучение никогда и никого не спасало от ошибок — такова специфика индивидиума. Каждый должен сделать СВОЮ ошибку и пережить её.
avatar

Sitaris

Sitaris,

суть в том, что надо убедительно показать, что только постоянный тест может обеспечить, не присутствие на рынке, но результат.

Рад за Вас, что для Вас это очевидно!
Sitaris, абсолютно верно
avatar

Arnee

Юрий,

Этот компонент любой профессии без условий…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP