<HELP> for explanation

Блог им. forpost

Трейдеров стало слишком много?

В США в 2012 г. 7,4% совокупной зарплаты было выплачено работникам финансового сектора и страховой индустрии. Но проблема не в цифре, беспокоит то, что с каждым годом все больше высокообразованных и успешных людей выбирают с экономической и социальной точки зрения бесполезные, а возможно, и вредные для общества профессии, пишет в Project Syndicated профессор экономики Йельского университета Роберт Шиллер. 

Согласно проведенному в 2006 г. (или накануне финансового кризиса) исследованию элитных высших учебных заведений США 25% выпускников Гарварда, 24% — Йельского университета и 46% — Принстонского университета пошли в финансовый сектор. Этот процент несколько снизился с тех пор, но это лишь временные последствия кризиса. 

Согласно данным другого исследования, на этот раз подготовленного Томасом Филипоне и Ариэлем Решефом, наибольший рост финансовой активности произошел в спекулятивном сегменте, что произошло за счет традиционных финансовых услуг. С 1950 по 2006 гг. число сотрудников в мобилизации капиталов через кредитно-финансовую систему (как, например, предоставление банковских кредитов) снизилось и резко возросло в “других финансах” (торговля ценными бумагами, товарно-сырьевой рынок, венчурный капитал, частное инвестирование, хеджевые фонды и другие формы инвестиционной деятельности). Более того, размер зарплат в “других финансах” намного выше, чем в традиционном банковском секторе. 

Безусловно, нам необходимы люди, которые занимаются торговлей ценными бумагами. Но можно ли сказать, что в настоящее время их слишком много? Для некоторых людей этот вопрос является этическим. Торговля против других имеет эгоистическую мотивировку, даже если эта деятельность приносит общественную выгоду. По мнению экономистов, социальная польза трейдеров и спекулянтов в том, что они анализируют все имеющуюся информацию о бизнесе и пытаются определить его реальную стоимость. Они помогают направить общественные ресурсы туда, где можно получить максимальную пользу.

Однако оплачивает деятельность трейдеров и спекулянтов общество. Более того, их деятельность, по мнению Патрика Болтона, Тано Сантоса и Хосе Шенкмана, не что иное, как мздоимство, так как не связана с созданием материальных ценностей. В своем исследовании от 2011 г. экономисты приводят классический пример мздоимства: феодальный князь устанавливает цепь через реку на своей земле, затем нанимает коллектора для сбора платы с проплывающих по водной артерии кораблей. Феодальный князь ничего не сделал с рекой (не углубил или расширил), никому прямо или косвенно не помог, а лишь пополняет свой карман. Все что он делает, — обогащается на том, что раньше было бесплатно.
 
И хотя Болтон и его коллеги во многом правы, мы не можем утверждать, что общество теряет от того, что самые умные и талантливые идут в “другие финансы”. Спекулятивная деятельность имеет свои плюсы и минусы, но нам следует быть предельно осторожными в вопросе регулирования подобной деятельности и не бояться вводить ограничения, когда существует угроза обществу.

по материалам: http://study-of-trading.ru/amatar/2013/09/25/treyderov-stalo-slishkom-mnogo.html
 

деятельность трейдеров оплачивает общество? хм, верните мои просраные бабки!
avatar

Franky M.D.

Franky M.D., причем тут общество?.. это вопрос к коллегам по цеху)
Ликвидность будет лучше все равно )
Большинство все равно проиграет
спекулянты паразиты, уже избитые фразы.
каждый сам кузнец своего счастья, которое трейдинг не принесет.
Мда, социализма и среди западных экономистов полно. Современная экономика устроена так, что между любым производителем и потребителем прибыль делит цепочка посредников. Ничего лучшего пока не придумано. Кому данный порядок не нравится, рекомендую взять то, что он производит, и попытаться обменять это на еду у крестьян в деревне :)
avatar

jug

1 по мнению Патрика Болтона, Тано Сантоса и Хосе Шенкмана… кто ваще эти люди???
2 тупой перепост
avatar

ves2010

professorov i prochih umnikov stalo slihkom mnogo
ya dumau professor i economist — eto vrednye dlya obshestva professii… parazity na tele sociuma…
avatar

karapuz

«Феодальный князь ничего не сделал с рекой (не углубил или расширил), никому прямо или косвенно не помог, а лишь пополняет свой карман. Все что он делает, — обогащается на том, что раньше было бесплатно.»

А тут подплыл большой корабль… и натянул князя… и казну забрал и замок сжег…

И Корабль дальше едет, набитый награбленным… снова все бесплатно, но за дорогу кораблю еще и приплатили.

Пример совсем неудачный и не к месту у вас.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP