<HELP> for explanation

Блог им. FXFighter

Психология трейдинга как часть психологии личности. Нужны ли новости?

В сети натолкнулся на отличный материал. 
semiurg.ru/2013-09-15/devalvaciya-bajjta/
«Девальвация байта». Вот цитата:
 
Вообще, политическая позиция каждого конкретного человека теперь, по большей части, отражает не то, что происходит снаружи, а то, что происходит внутри него. Если у него есть работа, семья, и душевный комфорт — он будет резонировать на положительную информацию, считая, что «есть отдельные трудности, но все в целом приемлемо и динамика положительная». Если он неудачник, лузер, никчёма, человек в тяжелой ситуации или просто обычное УГ — он выстроит вокруг себя непробиваемую стену подобранной информации о том, что вокруг сплошной развал, беспредел и «сраная рашка катится в сраное говно».
 
В принципе, это суждение объясняет все политические разночтения как на форуме, так и вообще в жизни. К сожалению, дальнейшее обобщние дает картину неприглядную: сегодня всеобъемлющая оценка информационного поля (в т.ч. экономическая) практически бессмысленна, т.к. в условиях информационной перегрузки  эта оценка больше отражает внутреннее состояние аналитика. Новости сами по себе, получается, не дают ничего. кроме шума.
 
Вот и думайте, кого читать, что использовать. Удачи всем.
 

новости не смотрю уже пол года, отлично себя чувствую, счет в порядке
avatar

Franky M.D.

Вот и отлично. Это только подтверждает написанное.
Я, честно говоря, новости читаю.
avatar

FXFighter

а я наоборот стараюсь каждый день смотреть новости.
avatar

SHCHUTUSHCHA

SHCHUTUSHCHA, и что в них видишь?
в крайности впадать удел паникера и параноика, но отрицать реальность и питать иллюзии не лучше
Веласкес, речь не идет об отрицании
Ведь «отрицать» что-то — это и есть сформировать какой-то образ у себя и потом его сохранять. А видеть нужно непредвзято.

Из Р.Шекли:
Некий мудрец однажды спросил: «Что будет, если я войду в Искаженный Мир, не имея предвзятых идей?» Дать точный ответ на такой вопрос невозможно, однако мы полагаем, что к тому времени, как мудрец оттуда выйдет, предвзятые идеи у него появятся.

Отсутствие убеждений не самая надежная защита.
FXFighter, кошкинзадовское-сурковское «все хорошо и стабильно» — отрицание беспредела и реальности
Веласкес, хотите перевести с трейдинга на политику? Хорошо. Только давайте попробуем это сделать спокойно, без ругани. Ответьте честно: вы действительно видели фразы «всё хорошо и стабильно» от ваших оппонентов? Можно ссылочку?
FXFighter, так твой пост и не про трейдинг! :)
ты предлагаешь копаться в почте, чтобы я потратил день и в конце дня тебе кинул ссылку на именно эту фразу?
не смеши
Веласкес, зачем копаться? Если это ЯВЛЕНИЕ, то вы наверняка помните, кто и когда эту глупость писал. Если же нужно копаться целый день — то может, это и не стоит обсуждать?
FXFighter, надо наверно полагать что этот тезис не вчера родился и не с потолка взят!
так же и ты выдвигаешь свою субъективную оценку интерпретации действительности другими людьми! :))
«вокруг сплошной развал, беспредел и «сраная рашка катится в сраное говно»
если человек утверждает такое, это автоматически не означает отсутствие позитивных моментов в нашей жизни!
просто то, что он озвучивает принципиально важно и подлежит обсуждению в обществе.
Веласкес, отлично, вы уже признаете позитивные моменты. Но давайте всё-таки вернемся к тезису «всё хорошо и стабильно». Он же является основным раздражающим фактором для вас, правда? Может, вы вспомните, КОГДА вы его видели в последний раз? КТО его написал?
Я. конечно, признаю что он «не вчера родился». Более того. я его встречаю очень часто. К примеру, вы его упоминаете. Но вот людей, которые бы на полном серьезе писали, что в России «ВСЁ ХОРОШО» — я не припоминаю. Я попросил указать на них вас — но вы ответили, что «нужно рыться целый день». Так может, не стоит заострять на этих неадекватах своё внимание?
FXFighter, меня не тезис и не чужое восприятие раздражает, а реальность.
вот список людей — малик, николай лазарев, фотик, пахарст, борррис.
это навскидку.
предлагаю верить на слово, иначе дискуссия не имеет смысла
Веласкес, мой пост как раз про трейдинг. Это отличное описание того, как отрицательно влияет неумеренное потребление аналитики на восприятие рыночной ситуации.
FXFighter, да, холодный расчет без эмоций куда ближе зомбированного сформированного мнения с помощью тонн аналитики.
но кто сказал что все те, кто говорит о беспределе потребляют эту аналитику?
а вот горлопанный путен-патриотизм действительно мешает адекватно воспринимать действительность.

самый простой пример — пахаРСТ, который загоняет всех в лонг с прошлого года начаиная с уровня 1700 по ртс.
Веласкес, а что такое «горлопанный путен-патриотизм»?

Паха как пример не подходит — в большинстве случаем он просто транслировал новости, которые являются просто изложением фактов. Эмоциональная окраска появлялась уже в комментариях, но тут он точно не виноват. Или вы обвиняете Паху во лжи? Укажите конкретные эпизоды, когда бы «новости» были фальсификацией. Какой смысл строить фальшивый завод?
FXFighter, я в последнем предложение привел пример путен-патриотизма, попробуй перечитать.

речь идет о замалчивании фактов мешающих нам эволиционировать и устранять недочеты, первым шагом является актуализация проблемы и активное обсуждение в обществе.
отношение к проблемам апологетам стабильности не предусматривает их рассмотрение и фактически означает их игнорирование.

rbctv.rbc.ru/archive/rudkovskaya_faq/562949988912724.shtml
вот здесь вчера только человек (справа) говорил как замалчивание и игнорирование приводит к тому, что люди не могут получить помощь от государства и как все прекрасно на бумаге.
Веласкес, мне видится, что трагедизация и истеризация отдельных эксцессов ничего положительного не приносит.
FXFighter, просто не надо впадать в крайности.
проблема в том, что мы бессильны, отсюда люди начинают испытывать негативные эмоции, ну а дальше пошло поехало.
стоит только схлестнуться с тем, кто считает что проблемы надуманы и не являются предметом обсуждения.
Веласкес, ну тогда это проблемы невыдержанности. Личное воспитание или еще что. Хотя я считаю, что алармист — это разновидность психического отклонения, мне не мешает пытаться конструктивно обсуждать проблемы с ними.
FXFighter, в итоге получается что человек пострадавший от пожаров приходит и просит помощь, а ему говорят какие пожары?
ничего не было! :))
алармист, конечно и агент госдепа, льет грязь и «сраная рашка катится в сраное говно»!

это же не «конструктивно»!
Веласкес, вы опять что-то путаете. Приходит человек. якобы пострадавший от пожаров, кричит «пожар! пожар!». Его спрашивают «ГДЕ?!»
А он отвечает «ну что вы меня заставляете сутки искать, где пожар?! Пожар же!». Вот это и есть алармист.
FXFighter, я ничего не путаю.
разница в том, что в отличии от твоего примера речь в передаче шла о реальных пожарах и реальных пострадавших людях в стихийных бедствиях.
«даже путин возмущался»
Веласкес, человек слева «говорит». а где его оппонет? КТО ИМЕННО говорит, что «все прекрасно»?
FXFighter, справа от нас человек рассказал к чему приводит игнорирование и замалчивание.
это просто один из примеров, не нужно искать оппозицию здесь.
Люблю читать новости и смарт-лаб, но на торговлю это не влияет т.к. моя стратегия не зависит от новостей и аналитики.
avatar

UpReal

UpReal, отличная стратегия. Ненаправленная? Доходность ниже рублевого депозита?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP