<HELP> for explanation

Блог им. Teopa

Война в Сирии может стать действительно Войной и США могут проиграть!

Судя по заявлению лидера республиканцев в Конгрессе, Бонера, атака на Сирию все же состоится. А если будет война, то поскольку это занятие не дешевое, то стоит ожидать того, что лимит по потолку долга правительства США, будет поднят без большой шумихи и споров. С этой стороны, для финансовых рынков, эта новость   позитивна, поскольку может завершить спор республиканцев и демократов в конгрессе по поводу бюджетных проблем. Так же, стоит понимать, что война это загрузка оборонного комплекса США и следовательно, она может положительно сказаться на объеме промышленного производства в Америке. И главное, шум войны в какой то степени может заставить капитал вновь начать спасаться и бежать в США. На этом, пожалуй, положительные моменты заканчиваются.
 
Отрицательные факторы для финансовых рынков  зависят от того, какая это будет война. США рассчитывают на так называемую «ограниченную операцию», по-видимому, рассчитывая расправиться с Сирией быстро, не ввязываясь в большую войну. Но получиться ли так?


 
США сегодня-это империя которая, похоже, абсолютно уверенна в своих силах. После череды войн в Персидском заливе, Афганистане и Югославии  США привыкли к тому, что никто ничего не может противопоставить их военной машине. Они полностью уверовали в свои силы и возможности. Так же как и сами США, мир и инвесторы в том числе, так же уверовали в возможности США, поэтому их восприятие войны, вероятно, не приведет к страху,  а следовательно на рынке с началом боевых действий не возникнет страха по поводу начала войны.
 
Но вопрос: не надорвутся ли Американцы на этот раз?!  Стоит заметить одну очень важную особенность войн. Для того чтобы население страны готово было воевать и сопротивляться нужен «Звериный образ врага». В войнах  которые США проводили до нынешнего момента, у стран по отношению к которым осуществлялась агрессия, в головах у населения не было звериного образа врага в виде американцев. Иракские войска порой разбегались  кто куда еще до вступления в бой. Желания воевать и сопротивляться и тем более умирать не было. Все видели, например, голливудские фильмы, в которых США представлялись цивилизованной нормальной страной. США не ассоциировались с врагом, который создает личную угрозу для отдельного индивида, обычный не фанатичный человек не боялся  Америки и ее победы над своим правительством, потому  что не видел в этом личной угрозы для себя и своих близких.  Победа США в прошлых войнах во многом базировалась на том, что еще до начала войны Америка побеждала «головы» людей.
 
В текущий же момент США своими действиями и политикой за последние годы явственно дали понять, что все иллюзии хорошей жизни под их властью — это только иллюзии. Многие  Сирийцы и Иранцы  сейчас понимают,  что США для них несет зло, а не добро. Победа США в Сирии не принесет цивилизацию в страну, а напротив, ввергнет страну в хаос. Так же стоит понимать, что США по вопросу Сирии в данный момент являются союзниками исламистов и той же Аль-Каиды.  То есть население Сирии видит сейчас  что будет после победы США и кто придет к власти. Победа американцев не принесет цивилизацию, а напротив даст власть нецивилизованным силам.   Все это в отличие от прошлых войн создает уже личную угрозу для каждого отдельного индивида, а это, в свою очередь, может привести к настоящей драке и настоящему сопротивлению сирийцев. Рассчитывают ли сейчас американцы на такое, с бравадой идя в бой? Думаю, нет. Понимают ли американцы сейчас то, что  в отличие от прошлых войн, они до начала боевых действий не выиграли войну за головы и умы людей? Думаю, нет.

Читать Далее… → 
 
Источник — Федоров Михаил, аналитик «Вектор Секьюритиз»
 

Думаю так и будет! Автору пять баллов.
avatar

Oleg

Неплохой пост-рассуждение. ++
avatar

Stiv

ну вьетнамцы их тоже делали а я фот вчера говорил с одним знакомым он сам не от туда но близко и он говорит что сирийцы еще злее и упертей чем афганцы амеры их точно не возьмут
TheRolingStones, тогда наши сильно Вьетнаму помогли
Андрей Вячеславович (Ganesh), ничего калашами вова поможет
+4
а не Ванга ли говорила, что 44 през будет последним?
minmax1 (Демьян Бедный), а вы про что киньте ссылку интересно
TheRolingStones, да нету ссылки — эту тему помню перед выборами на первый срок обамы ещё. если найду — скину
Отлично!
на землю могут прилететь инопланетяне и сша могут проиграть
avatar

karapuz

karapuz,
В каждой шутки найдется доля шутки.
Большой черный НЛО патрулирует в сирийском небе зону боевых действий:
oko-planet.su/phenomen/phenomenobservation/208200-bolshoy-chernyy-nlo-patruliruet-v-siriyskom-nebe-zonu-boevyh-deystviy.html
avatar

shpek

karapuz, пока жив Уилл Смит этого не будет.
Как сказал один чеченский террорист который сейчас находится в Сирии, нас бомбят, но работать можно.Легкой прогулки для пендосов не будет.
horiton, чет вы все карты путаете их помоему не бомбят а помогают им
++ Но, наверное, неправильно рассуждать, что эксперты и советники при власти в США наивнее и менее дальновидны, чем мы.
avatar

WaveCatcher

Shum, а значит, есть реальные шансы отделаться малой кровью(живой силой региональных союзников) или Большая война и есть- цель.
‎«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!» Ясно, что США это слон, а вот мосек получается много, и на этом ресурсе их тоже хватает
Египет не будет воевать против США. Они только посмели немного ослушаться американцев по поводу братьев-мусульман. Дальше этого не пойдет, так как до сих пор США спонсируют египетскую армию. Да и внутриполитическая обстановка сложная. Страна стоит на пороге гражданской войны.
Ливан, как государство, тоже ничего не будет предпринимать.
Группировка Хезболла, находящаяся на территории Ливана, поддерживает Сирию, потому, что они шииты, в случае победы суннитов в Сирии они будут следующими в очереди.
Иран будет поддерживать Сирию различными поставками вооружений, продовольствия, даже бойцами, но не более.
Если вооруженные силы Ирана начнут боевые действия против США, немедленно отреагирует весь блок НАТО, вот тогда начнется настоящая большая война. Иран ни разу не заявлял, что начнет боевые действия при нападении на Сирию.
В данном конфликте только Сирия будет против США, ну и, наверное, французов — уж очень они рвутся в бой.
В этих условиях сирийцы смогут выстоять, только если средства ПВО у них сработают. Напасть на американцев они не смогут — у них нет таких средств, имеется только тактическое вооружение с малым радиусом поражения. Американские авианосцы находятся от Сирии на расстоянии до 1000 км.
Есть еще под боком Израиль на расстоянии выстрела из автомата. Здесь прогнозировать сложно. У Израиля и армия хорошо вооруженная, имеющая опыт боев, и средства ПВО новейшие.
avatar

rsm7

rsm7, +++
Сирийцы высадят экспедиционный корпус и захватят США.
avatar

Vulpes

Может наш флот отправить к берегам Сирии в виде первого эшелона ПВО!!! Пусть пиндосы пускают ракеты, а мы будем их сбивать на первом эшелоне обороны, но а дальше что пролит будут сбивать сами Сирийцы!!!
avatar

Karavayev

5+
avatar

Rinat

Ну израильская армия в ливане в свое время получила…
Теперь и американская получит…
avatar

_xXx_

_xXx_, напомните пожалуйста, когда это Цахал получал чтото от Хезболлы?!?!
Sumatram, 2006 год.
Армия обороны Израиля по официальным данным потеряла убитыми 121 человек, в том числе двое погибли после вступления в силу прекращения огня.[32] 400 солдат получили ранения. Наибольшие потери произошли 12 августа, когда погибло 24 израильских солдата. Также был сбит один транспортный вертолет, все члены экипажа погибли.

Согласно В. Ключникову, в ходе боевых действий израильская армия понесла следующие потери в боевой технике и вооружении: повреждения, требовавшие ремонта, получили 10 вертолётов; кроме того, по различным источникам, были уничтожены и повреждены от 60 до 150 единиц бронетехники (в том числе, до 30 танков)[2]. Согласно О. Грановскому, боевые повреждения получили около 60 единиц бронетехники, в том числе, 48—52 танка, из них, 10 — безвозвратно[33].

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8
avatar

_xXx_

История показывает, что воюющие империи живут не долго, если сирия не сложит лапки и покажет зубы при намеке на американскую дубинку, США не выиграют. Я до сих пор не вижу целей для штатов, конкретных целей этого конфликта.

На «маленькую победоносную войну» это не похоже, к тому же этот фокус второй раз не прокатит, люди еще не забыли Ирак.
avatar

Mistrallis

Несколько комментариев по тексту автора в порядке изложения:
1. «Иракские войска порой разбегались кто куда еще до вступления в бой». Помимо невысокой боеготовности иракцев главную роль сыграло то, что некоторые иракские генералы были подкуплены перед началом боевых действий. На это потребовалось определенное время (если бы Буш-папа успел это сделать в свое время, он не остановился бы на кувейтской границе, и только при Буше-сыне амер. войска смогли уверенно перейти границу вглубь Ирака). Так что тут надо «побеждать головы» только командующих частями.
2. «Победа США в Сирии не принесет цивилизацию в страну, а напротив, ввергнет страну в хаос… Победа американцев не принесет цивилизацию, а напротив даст власть нецивилизованным силам». Страна уже 2 года находится в состоянии гражданской войны. Это ли не хаос? Откуда тогда миллион беженцев? Разрушены целые кварталы крупных городов и их инфраструктура. Алавитское меньшинство уже 40 лет подавляет всякую оппозицию. Какое единство нации?! Победа американцев приведет к власти исламистов, но это тоже цивилизация, только другая, если хотите — антицивилизация, по нашей шкале. И это американцы делают сознательно, ибо только на их фоне можно считаться оплотом западной цивилизации (был такой анекдот — «все в дерьме, а я — в белой манишке!»).
3. " Готов ли Пентагон к ответным действия и атакам Сирии? Более того, готов ли Пентагон к вступлению в войну Ирана?". Готов. Сирийцы уже имели опыт «общения» с США в Ливане в 84г., когда их позиции вокруг Бейрута были сметены залпами главного калибра «New Jersey» (16 дюймов, один снаряд выжигал 1 гектар), кому интересно- ссылка: navsource.org/archives/01/062/016219.jpg Так что, Сирийского возмездия американцы не боятся. А вот выманить Иран на атаку — это, похоже, их главная цель, так сказать, hidden agenda. Раздолбить Иран — эта сладкая мечта уже нескольких поколений американских президентов с момента прихода аятолл к власти. И не надо обманываться риторикой по поводу химического оружия в Сирии, гл. цель — Иран.
4. «США имеют достаточно сил для нанесения удара по одной стране, но этих сил совершенно не достаточно для войны с военным блоком. А Сирия, Иран, Ливан и, вероятно, Египет уже почти готовы к созданию такого блока...». Говорить о Ливане в этом контексте несерьезно, армия Ливана ненамного мощнее армии Монако, да и сама страна прошла через кровавую гражданскую войну, общество разделено на многие конфессии, что умело использовал Израиль. А Египту сейчас только войны не хватало (на американские же деньги). Сильный ход! Разве что, наши туристы из Хургады подсобят.
5. Ну, и напоследок, о Сноудене. События последних месяцев показывают, что его бегство по времени очень «удачно» вписалось в сирийский контекст, т.к. позволило США выработать 100%-ный иммунитет ко всем аргументам России и с благородным гневом игнорировать нашу позицию. Допускаю, что Сноуден добровольный перебежчик (истину знают на свете только он сам и еще 3-4 чел.). А если «казачек-то засланный»? Как говорят шахматисты, просчитывайте игру на много ходов вперед…
avatar

SuperNeznayka

SuperNeznayka, про Иран — это конечно неплохая ремарка. Типа он сам на нас напал, мы только Сирию бомбили…
avatar

_xXx_

Почему-то не оставляет ощущение, что войны не будет. США действительно не готовы. Ограниченный удар не даст ничего. Только сожгут свои ракеты. И Асад разгромит оппозицию умножив ряды своих сторонников имиджем непримиримого борца с Америкой. Обама вляпался. Ему надо сдать назад. Для пользы самих США. Хотя нам выгодно попадание Америки в очередное военное болото. Пусть тратят свои ресурсы и несут имиджевые потери.
Интересно, Барак отправил бы своих дочек на войну? Чужих то детей отправляет… Вон какие два лба здоровых у Маккейна выросли… почему б не отправить то?
avatar

Growex

Каждый раз когда США начинает новую агрессию, многие начинают надеяться, что уж в этот раз американцам надерут задницу и каждый раз результат один и тот же.
Короче, не ловите развороты, а тренд таков, что Сирию рано или поздно нагнут, и увы, похоже это неизбежно.
avatar

jest_trader


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP