Выдержка из статьи про Каспарова (просто мысли)

Диденко Павел, это классическая ошибка: трактовать слова профессионалов без должного понимания.
«но играю весьма неплохо». Я играю лучше чем КМС, но считаю, что НЕ умею играть. Я ответил, не для того чтобы опустить или подобное, а потому что мы слишком часто делаем эту ошибку, думая, что что-то знаем и понимаем.

Эдуард Цуранов, "… Я играю лучше чем КМС" — очень похоже на понты, но может просто показалось? "… но считаю, что НЕ умею играть" — а, не, не показалось)

Skandr, КМС — это понты? Ахахаха!

Эдуард Цуранов, человек играющий на уровне КМС достоин уважения, а человек пищущий про себя «Я играю лучше чем КМС, но считаю, что НЕ умею играть» — понтовщик. Даже если он реально играет на уровне КМС или, как в Вашем случае, даже лучше

Skandr, «человек играющий на уровне КМС достоин уважения», ты, вероятно, не понимаешь какой уровень игры в шахматы в России достоин уважения. К тому же, спроси любого мастера спорта, чувствует ли он, что умеет играть, когда смотрит партии Каспарова или Карлсена. Тут, видимо, есть некий парадокс, чем лучше ты играешь, тем ты хуже о себе думаешь, потому что лучше понимаешь, как круто играют настоящие мастера своего дела.

Эдуард Цуранов, попытайтесь взглянуть на нашу дискуссию не с шахматной точки зрения, а с точки зрения психологии. может быть тогда мы сможем понять друг друга

Эдуард Цуранов, я, кстати, Вашу мысль понял. пока есть кто-то играющий в шахматы лучше, можно считать, что сам играешь плохо

Skandr, если хочешь партейку, chess-samara.ru/play/with_friend/jZhHxLFiq/
пожоджу 10 минут, пока работу делаю

Эдуард Цуранов, а с чего Вы взяли, что я играю в шахматы?
хм, странный подход, чуть что, так сразу чем-нибудь мериться…

Skandr, ахаха, да я не меряться, а просто сыграть дружескую партию. Все равно доказывать тут что-то не имеет смысла:)

Эдуард Цуранов, Вам что, не с кем сыграть дружескую партию, что зовете первого попавшегося, даже не поинтересовавшись умеет ли он играть?

Skandr, Видел сколько КМС-ов уже набежало в эту ветку? их в России как собак нерезаных. :) так что КМС-ом никого не удивить.

Диденко Павел,
1. в шахматах нет «юношеских»
2. сам КМС
3. анализировать ситуацию важно, но анализ в том числе требует счета. Но чтобы считать варианты, нужны идеи, вокруг которых все крутится.

Ув. Диденко Павел, справедливости ради — в шахматах, в отличие от многих других видов, нет юношеских разрядов, разряды начинаются с четвертого и выше juniorchess.ru/razrjady-i-zvanija/. Четвертый способен получить практически каждый, кто умеет играть на начальном уровне и знает основные дебюты. Если у Вас был третий раязряд, то он и есть не юношеский, а тот самый всамделишний третий разряд — весьма начальный конечно, но и не юношеский.
Второй разряд уже шахматист «выше среднего», скажем так, подающий надежды, первый разряд весьма достойный уровень, как правило максимум несколько человек на средний город (не Васюки). КМС уровень, на мой взгляд, недостижимый без постоянной работы и участия в турнирах с участием Мастеров. Если Эдуард Цуранов играет по его словам «лучше КМС» ему безусловный респект.
Но все вышесказаное лишь в допонение к Вашему обсуждению.
За топик благодарю.

ProfFit, немного странно, но как мне казалось… если вы в школе пошли в шахматную школу, где тренер не полный балбес, то года за 3-4 КМС-ом станет практически любой. Честно говоря, КМС толком и варианты считать не умет. Мастер спорта же обычный не способен своей игрой заработать себе на жизнь (тренерство исключаем), потому что в стране очень много мастеров, сильным мастеров, гроссмейстеров, и сильных гроссмейстеров, а КМС-сов просто тьма тьмущая. Поэтому КМС для меня, если грубо конечно, то это человек, который просто посещал шахматный кружок в школе. У нас практически не было людей которые через 2 года обучения не имели бы первого разряда, а тренер сам был перворазрядником!!!

Эдуард Цуранов, любой за 2 года первый разряд, а за 3 года КМС? Здорово. У меня несколько иное мнение на этот счет. Мастеров много, а где написано что их нет. Россия не мелкая страна, с неплохими шахматными традициями. Еще и гроссмейстеров как собак нерезанных. Это для меня новость.
Мне честно говоря понравилось предложение как-нибудь сыграть партейку-другую с «обыгрывающим КМСов». Сам я в юношестве со второразрядниками играл на равных, у перворазрядников выигрывал крайне редко и врядли Вам было бы интересно играть со мной, тем более как говориться «давненько не брал я шашек в руки», дебютник как выглядит уже забыл.) Майкрософтовский Chess Titans на старшем уровне обыгрываю постоянно (играю редко), но там прога слабенькая, особенно в эндшпилях. Единственно что могу подтвердить — на занятия ходил крайне нерегулярно, может особого стимула для себя не видел, а может «учитель» не смог вдохновить. Мой приятель, у которого отец КМС продолжал ходить. До первого разряда «дослужился» года за 4. До того играли ровно, скорее даже с перевесом в мою пользу, после мне было сложно даже закончить партию в ничью. Более того, он выигрывал у второразрядников вслепую, не видя доски, что производило лично на меня сильное впечатление.
Допускаю, что у Вас был хороший учитель или у нас слабая школа.
При этом на истину в последней инстанции в оценке «легко,» «сложно», «сильный» «слабый» не претендую, т.к. все указанные категории оценочны и оценены лично мной.
С уважением, ProfFit.