<HELP> for explanation

Блог им. seven_17

Аналитики-Историки

 
Аналитики-Историки
Никогда не понимал аналитиков-историков. Первые несколько абзацев они описывают то, что было в инструментах и очень тщательно описывают «почему» это было.
Потом они переходят на анализ внешних факторов, никак не связанных с реальными изменениями котировок и так же тщательно описывают «политическо-экономические» ситуации и, что на что должно повлиять.
В конце как правило в одну строку они подводят итоги, есди «это» то вниз, если «то» то вверх..
При этом, даже если будет «если это», но пойдет вверх, а не вниз, то они обязательно скажут: «мы же писали, что вверх».
Все это абсолютно не нужно трейдеру. Поэтому лично я много-много лет не читаю никаких обзоров вообще. Есть этому причины:
  1. То, что произошло сегодня в моих инструментах, я и так знаю и мне не нужен чужой анализ истории этих событий.
  2. Те инструменты, которые я не торгую, мне вообще не интересны.
 
Поэтому мне остается удивляться, как люди каждый день пишут эту ненужную никому «муру» и думают, что их читают.
 
Рынку нужны лишь прогнозы. Вход тут и выход тут. И нужны сразу со ссылками на предыдущие. И чтобы все было очень точно. Вся другая «белиберда» – рынку не нужна.
 
Жаль мне этих писак…пишут… пишут…свои опусы на песке…абсолютно бессмысленно тратя свое время.
 

Не только свое, но и читателей. Согласен с автором
avatar

Shved

Аналитики сидят на зарплате брокеров — и формируют нужное настроение толпы.
Им нужно и «вверх» и «вниз», чтобы толпа торговала в угадайку, шла комиссия
avatar

Olleg

dimano, только вверх нужно
avatar

jk555

развлекаются они так.
avatar

yakiv

что удивительно, твои обзоры такие же
Артемов Иван,

дай ссылку, бестолочь.
Аналитические обзоры неоходимы для понимания того, как рынок интерпретируют информацию. Да, вы знаете эту информацию. Да, у вас есть собственное мнение по поводу этой информации. Но. Информация, без интерпретации, сама по себе, бесполезна для торговли. Ваше мнение может быть как ошибочным, так и правильным, при этом в обоих случаях не совпадать с интерпретацией рынка (большинства), потому что рынки часто бывают иррациональны. Самый простой способ узнать как сегодня большинство интерпретирует ту или иную информацию — обзоры. А когда вы знаете логику большинства, то можете правильно прогнозировать будущую реакцию на информацию.
avatar

TT

TT, «как рынок интерпретируют информацию» — аналитический обзор это не информация о том как рынок думает, и «правильно прогнозировать будущую реакцию» — на сколько я понял автор пишет о историках, что там прогнозировать?
avatar

jk555

Евгений (jk555), Автор пишет: «они описывают то, что было в инструментах и очень тщательно описывают «почему» это было.» Я говорю, что в этом есть польза. Если вы знаете «почему» что-то было, то можете прогнозировать что будет, когда снова наступит такое же «почему». При этом важно иметь не свое собственное понимание (которое может не совпадать с рынком), а именно знать понимание большинства (которое всегда оказывает влияние на рынки).
avatar

TT

TT, «которое всегда оказывает влияние на рынки» :)
avatar

jk555

Евгений (jk555), Действительно, как-то вяло написал. Понимание большинства- это и есть рынок.
avatar

TT

Прогнозы тоже не нужны :)))
avatar

sicuro

sicuro, на хороших прогнозах можно учиться начинающим, смотреть и анализировать точки входа, стопы и тейки — это полезнее многих книг
avatar

Shved

Так из Севен, а то в натуре заколебали, чтоб новости узнать, я РБК включу, вы мне точки входа дайте )))))
avatar

Skifan

Полностью согласен с автором топика… + еще у них встречается так что заголовок один, а в теме вообще мура написана… т.е. заголовок статьи вообще не соответствует написаному.
avatar

eshca

Часто был не согласен с PhD Seven_17, но тут как говорится не в бровь, а в глаз! Всё правильно!+++
Гугл тренд читает
avatar

Почка


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP