Несколько слов о текущем моменте

Endeavour, сценария

Endeavour, 2-3 квартала?

Endeavour, ну вот это-то как раз мне понятно. Мне непонятно, каким образом вообще компании относят к циклическому сектору. Недостатки образования сказываются. Хотя в принципе всё ясно. И выводы ясны. ))

Endeavour, в том то и вопрос как отличить отскок от смены тренда.

Endeavour,
1. а с какой вероятностью они развернутся в ближайший месяц? Я имею в виду возможность перелома тренда?
2. Увы, взял сейчас 2 ряда — облигации германии и SLX, получил слабую значимую положительную связь (0,15). Никак не отрицательную )))
2. мечел не упал ещё ниже лоу 2008 года — это плюс, или просто специфика российских бумаг (просадка сильнее других)?

Станислав Иванов, а нет, все верно. yield и цена на металл должны быть положительно связаны, второй пункт снимается :)))
Но связь крайне слабая, это факт ;)

Endeavour, то есть сейчас мечелу легче рефинансироваться, чем us steel (он уже ниже лоёв 2008 года)? :)

Mechel, а куда им деться? текущая цена для металлургов неприемлима и ведет к банкротству. Слабые уйдут с рынка, сильные ужмутся, предложение снизится. В итоге, в любом случае будет рост. В великую депрессию — не верю.

Endeavour, ожидаю начало разворота на нашем рынке с предстоящей недели. Вероятно, пойдем в 2 квартале на уровень 1500 по ртс

Endeavour, спасибо.
мой взгляд пока более консервативный, т.е. пока не вижу поводов для отскока, а вот длительная проторговка(мож и до осени) весьма вероятна, ИМХО…

Endeavour, не хотел бы препираться по поводу англицизмов (так, too good to be true — им не является) — это Ваше дело, как оформлять Ваши посты… я искренне пытаюсь вникнуть в смысл Ваших постов, просто потому что они отличаются от большинства других, а они (англицизмы) затемняют смысл сказанного — тут я только могу высказать свои пожелания, не более…
Мои вопросы были по существу:
-почему вы называете относительным показатель, который рассчитывается как разница (возможно, я что-то упустил?)
— если подход тот же, зачем Вы приводите 2 показателя, которые по сути отражают одно и тоже(зачем Вы рисуете 3 линии на, черт с ним, двух, а не одном графике?) Я дочитал пост до конца и нахожусь в недоумении, почему ружье, которое висело на стене в первом акте, так и не выстрелило…
— утверждение про PMI я считаю натяжкой… академические определения не имеют практической пользы, само положение комп-ов в положительной или отрицательной зоне без динамики мало о чем говорят…
В самом начале 2008г мы по графику имели такое же положенеи вещей — глгобальные PMI в положительной зоне и индикатор (который, как разница) в отрицательной зоне с общей понижающейся динамикой… значит ли это, что предпосылки для выводов были те же, что и сейчас?

Endeavour, лучше даже с dow. На мой взгляд ситуация такая:
когда dow ходил вместе с медью на рынке главным «волатилизатором» был печатный станок. Все рынки беспокоились за вопрос «когда нальют $ и сколько?». Все активы ходили дружно. Сейчас всё меняется. Денежный поток ушёл из комодов. Меня интересует, надолго ли?
Будет ли в этом году обратная волна? Или эпоха власти QE закончилась?

Endeavour, мысль понял. Получается, хоть Китай и зависит от внешнего потребителя, он может стимулировать свой тренд в комодах.

Кстати, медь, не особо выделяется из ряда. Всё, ведь (сырьё и продукты) потеряло от лонга. Сейчас выглядит так, как будто бы слоны развернулись и ушли, остались только мухи.
Как, например, можно было напечатать столько денег и удержать цены на тот же сахар? Да очень просто, уведи с рынка слонов и рули себе куда хочешь, пусть хоть разорятся производители… хотя не-е, будем их стимулировать из бюджета другой рукой.