SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
теги блога Владимир Ямников
- Артём Крамин
- бан
- беспредел
- биржа
- видео
- Волк с Уол-Стрит
- встреча smart-lab
- герчик
- гребешки
- день финансиста
- египет
- жопа
- ЛЧИ
- ЛЧИ 2011
- маккейн
- месть
- ммвб
- московская биржа
- мудис
- насилие
- началось
- ну вы понели
- оффтоп
- плюсы
- Поздравления
- поравалить
- почти оффтоп
- Предупреждение
- пятница
- скальп
- скальпинг
- стата США
- уголовный кодекс
- угрозы
- ужас
- Украина
- украина 2014
- Феникс
- шутка
- ЭТО ВАЖНО
- юмор
но событие — скоро
Только почему-то спотовый газ сейчас стоит дороже контрактного газпромовского. Проблема ГП — это вороватый топ-менеджмент, которому пох на капитализацию.
Леонтьев упомянул про успешный Chesapeake)
Chesapeake — это компания Enron с буровыми установками!
Почитайте:
В мае 2012 года Билл Пауэрс из Powers Energy Investor писал о Chesapeake:
«За последний год, однако, бизнес-модель CHK (аббревиатура Chesapeake Energy на бирже — прим.авт.) развалилась. Акции компании продолжают держаться у 52-недельных минимумов, и у компании есть проблема финансирования — финансово говоря, она остается без денег. Хотя она была способна сдавать в аренду часть активов на Utica Shale в Огайо французской Total в прошлом году (это замечательно, учитывая бухгалтерские ошибки, которые привели к тому, что Total получила значительно меньше доходов от своего СП Barnett Shale), CHK в основном исчерпала предполагаемую площадь к сдаче в аренду».
Пауэрс оценивает дефицит наличности для компании приблизительно в $ 3 млрд. в 2012 году. И это сверх уже огромного корпоративного долга в $ 11,1 млрд, из которых $ 1,7 млрд являлось возобновляемой кредитной линией.
Пауэрс добавляет:
«Если прибавить забалансовые долги и привилегированных выпуски к существующему балансовому $ 1.1-миллиардному долгу компании, у CHK будет колоссальная сумма в $ 20,5 млрд финансовых обязательств. Учитывая столь высокий уровень задолженности, долг CHK оценивается как мусорный и таковым будет в обозримом будущем… Наличие второго по величине производителя природного газа Америки, а также его по большей части разрушенного акционерного капитала, который почти полностью уходит из сланцевого бизнеса, явно показывает, что сегодняшний пузырь цен на природный газ находится на грани резкого разрыва. CHK не сделал никаких денег, буря сланцевые скважины (и фактически никто из его коллег этого не сделал), а теперь „молчаливые“ деньги закончились.
Рассерженные акционеры провели крупную реорганизацию совета директоров Chesapeake в сентябре прошлого года после сообщения Reuters о том, что генеральный директор Обри Макклендон брал крупные кредиты, не полностью раскрывая эту информацию совету директоров компании или инвесторам. Макклендон был вынужден уйти в отставку с поста председателя компании, которую он основал, после того как просочились детали, что Макклендон в течение последних трех лет занял $ 1,1 млрд. под залог своей доли в своей нефтяной компании. (xxxiii) В марте 2013 года Комиссия по ценным бумагам и биржам правительства США (SEC) объявила, что проводит расследование деятельности компании и ее генерального директора Обри Макклендона и уже выдала повестки в суд для информации и свидетельских показаний среди прочего и по спорной программе, которая предоставляет Макклендону долю в каждой скважине, что бурила Chesapeake.
Чтобы понизить долг, компания распродает свои активы на сумму приблизительно $6.9 млрд, включая нефтегазовые месторождения примерно на 2.4 миллионах акрах. Необходимо серьезно инвестировать в бурение новых скважин, чтобы достичь увеличения производства более прибыльной нефти и сжиженного природного газа, если компания хочет избежать банкротства. Как выразился один критически настроенный аналитик,
“сложные бухгалтерские методы компании делают почти невозможным для аналитиков и акционеров определить, каковы реальные риски. Тот факт, что генеральный директор берет кредиты на миллиард и не раскрывает их открыто, только усиливает ощущение того, что все не так, как кажется на Chesapeake — это компания Enron с буровыми установками».
Разрекламированная сланцевая революция в США терпит крах вместе с акциями Chesapeake и других ключевых игроков.
www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/78275/
====
Так это май 2012. С тех пор уже год прошел. Что там с крахом? Акции Chesapeake с тех пор выросли на 50% (что там с акциями газпроме?), добыча газа, вроде бы, тоже. Когда карх?
во всех есть свои преимущества и недостатки.
в целом газовая отрасль не в лучшем положении сейчас…
Сейчас деньги на наш рынок не идут и чьи-то продажи существенно влияют. Вот у Лукойла фри-флоат тоже не маленький, но его что-то так не продают оголтело.
Потому, что менеджмент заинтересован в росте капитализации и расходы контролирует. Инвесторы это ценят и держат.
А в ГП капзатраты — черная дыра.
Пока Миллер и компания будут рулить отношение не изменится.
Продуктивность скважин при добыче сланцевого газа сокращается на 80-90 проц после первого года работы. Добывать газ таким варварским методом бесконечно не возможно. Пока общественность это еще терпит более менее. Как пойдут иски, так и крякнут.
==
в мае 2012 чесапик стоил 16.9$, сейчас 20$ какие 50% ??
не особо и отличается динамика Chesapeake против Газпрома.
www.tradingview.com/x/u2xQtpuh/
тогда газпром был почти религией.
ГАЗПРОМ!!! ты был мне братом, я любил тебя! предрекали что ты будешь всеобщим достоянием и установишь равновесие с катаром, выведешь рынок на хаи, а не ввергнешь его во мрак. НЕНАВИЖУ!!! (с)
фукусима? если бы не цунами то ничего бы небыло даже при землятрясении в 10 балов. просчет проектировщиков.
«Просрали полимеры»
добыча сланцевого ГАЗА
— требуются большие объемы воды,
— отдача такой скважины в разы меньше скважины природного,
— для максимальной отдачи скважины требуются химические присадки,
— как правило в сланцевом газе много метана (парниковый эффект)
— добыча сланцевого газа рентабельна только при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ ПОВЫШЕНИИ цен на замещающие источники энергии
Не ЭТО влияет на стоимость газодобывающих компаний, а…
ПОЛИТИЧЕСКОЕ устройство мира
Засылаешь гонца со сторублёвкой и он тебе добывает бутыляку.
Удивлён, если честно, таким бурным обсуждением технологий, о которых большинство и понятия не имеют. Википедия тут не всегда поможет.
Это к слову о развитой американской инфраструктуре.
В технических вопросах по сланцевому газу не разбирается.
Всё выступление выстроено на истерике, никаких фактов и конкретных цифр по себестоимости добычи не было приведено.
Сланцевая нефть действительна рентабельна на внутреннем американском рынке, в отличие от сланцевого газа.
Собственно говоря, сланцевый газ более-менее интересен производителям, так как параллельно с ним со скважин на Баккене идёт нефтянной кондесат.
в 2010 году появился план Обамы, который ясно излагает об уничтожении РФ! почитайте в нете интересно! так вот одна из глав этого плана была как раз таки сланцевая революция!