<HELP> for explanation

Блог им. moscow

PAMM как бизнес.

Недавно опять пришлось поковыряться в ветках управляющих. Причиной тому была история со слитым паммом nolose.
За пару лет, управляющий разогнал счет (КУ= $3K) на 7000%, объем денег на пике 1.1 млн долларов, и ещё в августе прошлого года счет весил 800 штук грина.
На негритянском телевидении неграм показывали рекламу этого счета, а управляющий иногда общался с паствой через гугл-переводчик.

В общем, неделю назад счет был слит в ноль, и теперь начинается новый счет.

По этому поводу есть некоторые наблюдения:
— Разогнаться можно (это мы и так знали)

— За два года в этом бизнесе можно поиметь такую отдачу, которую вряд ли ожидаешь в других видах деятельности, причем, можно запустить сразу с десяток паммов с разными рисками, и какой-нибудь да выживет.

— Слить можно что угодно, пусть даже ты негр и у тебя есть лимон грина в управлении.


и так далее.

Давнишняя мысль о создании подобных вещей упростилась до состояния, в котором её можно использовать сейчас:

1. Открыть памм на свои, или найти инвестора под это дело.

2. Набрать работников. Не «трейдеров», а обычных офисных работников — один выдает сигналы (либо свои, либо покупные), другой входит, третий присматривает за этими интеллигентами. Всем доля. За нарушение — доля падает и пару месяцев надо работать чтобы вернуть себе исходные условия, а это время, потерянные нерадивым сотрудником бабки будут уходить в КУ.

3. Понимать что это чисто бизнес, не «трейдинг»… не какая-нибудь подобная херня, где хомячки рисуют графики и рассуждают куда пойдет рынок… нет… обычный бизнес… купил-продал..

Ну, вроде всё.

Короче, мне хотелось бы услышать какие-нибудь критические замечания по схеме (можно и по деталям, но детали — ерунда… так… для примера привел).
Не глобальные, типа «рынок — это копец как сложно… тут надо быть шаристым как Вася-бемби, или хотя бы как Герчик», а какие-нибудь нестыковки внутри самой схемы.
Буду признателен. 
 

вероятно, стоит уменьшить агрессивность торговли, имея счёт 1 млн грина
avatar

VpnS

VpnS, Что касается упомянутого памма, то там всё получилось не так быстро. Насколько я помню, он продавал евро где-то с 1.29
Да и вообще, могло быть что угодно… и мошенничество, и тильт и так далее…
При достижении какого-то порога, альпари меняет плечи и условия, и в соседних ветках можно наблюдать срач управляющего с Компанией. Управляющий разогнал 500 штук грина до миллиона и дальше ему сменили условия. Он ушел, хлопнув дверью. Инвесторы его стыдили, а Компания вяло отбрехивается, но правда там за управляющим, судя по всему.

А так — да, разумеется… дело именно в бизнесе… в ММ и РМ, а не в желании наколотить какой-то процент, или сделать из ста рублей миллион.
moscow, А что это за история со сменой условий?
Можно ссылку?
avatar

Pips

Pips, forum.alpari.ru/showthread.php?t=43341&page=28
начиная с сообщения #274
moscow, Спасибо. (плюсануть не могу, рейтинга нет)
Я непойму еще один момент с управами. Почему на форекс-тренд есть два три памма со стабильной доходностью, понятными рисками и большой суммой в управлении. Почему эти управы не имеют паммов в альпах?
avatar

Pips

Pips, не могу знать.
Более того, я вообще не понимаю зачем ходить на форекс-тренд, внезапно свалившийся на головы простого обывателя, вместо того чтобы идти в альпари.
Я ничего не знаю про форекс-тренд, но способы, которыми они себя продвигали и рекламировали, явно указывают на желание создать красивую картинку и пустить её впереди себя.
Так что, возможно, это какие-то специальные промо-проекты.
moscow, У меня их реклама вызывает недоумение, как? как можно так любительски себя рекламировать? :) Севен уехал из украины и женился на другой. (смотрел интервью и ржал) делитанты! Реклама рассчитана на лохов! Такое впечатление что создают фин. пирамиду, наберут деньжат и сольют все паммы!
avatar

Pips

Pips, я специально не слежу за ними, просто одно время везде натыкался и так же недоумевал.
Сходил посмотрел… понял, что ничего особенного, и реклама скорее призвана заполнить пробелы в деятельности.
Pips, пожалуйста.
я сам тебя плюсанул ))
чтобы рейтинг был.
интересная тема. недавно тоже думал о таком предприятии. околорыночная я бы сказал. Насчет сигналов. если уж хотите стабильный бизнес не нужно рассчитывать изначально исключительно на успехи в торговле) Точнее… надо позаботиться о безубыточности предприятия. А как- тут нужны совместные проекты с реальным сектором. Некторотые управляющие например берут фиксированный тариф за управления.ну и т.д.
Ded2012, да, удачная формулировка --не нужно рассчитывать изначально исключительно на успехи в торговле — возьму себе.

Что касается ответа на вопрос «где тут деньги», то это просто — данный проект не для денег, а для развития… т.е., это не тот случай, когда доишь депозит, но тот случай, когда работаешь… делаешь карьеру и так далее… т.е., типа как работа на дядю по трудовой, где есть какая-то копейка в случае когда больничный, или пенсия.
а в чем бизнес? не понял отчего доход. от управления, комисса или еще чего. не понятно короче…
avatar

Chas

Chas, бизнес в стабильности.
т.е., это не случай, когда у тебя счет и ты его дрочишь круглые сутки, рискуя и ориентируясь только на успехи в торговле.
Это случай, когда у тебя офис, где идет работа… плюс-минус… приходят-уходят клиенты… кто-то подходит для личных отношений.
Разница примерно как между таксовкой на своем авто и содержанием таксомоторного парка. И дело не в масштабе, а в подходе.
moscow, стабильность бизнеса заключается в способности генерировать прибыль. я просто не понимаю источники дохода, но предполагаю, что все то же самое что и в ДУ. просто в форме ПАММ.
avatar

Chas

Chas, получается, не могу объяснить…
Есть бизнесы, которые не генерируют прибыль… начиная от автоваза и заканчивая леман бразерс, но это не мешает им функционировать долгое время.
В случае, когда это кустарь-одиночка (ДУ, например), идет линейная связь — обосрался… до свидания.
Здесь, возможно, работает аналогия, что в случае с ДУ отношения похожи на отношения между компанией и сотрудником, а в случае с паммом, где не один управляющий, а именно система управления капиталом и рисками (а не торговля) во главе, то это больше похоже на отношение структуры компании к своей деятельности.

не могу проще… не нахожу слов.
moscow, ну да, наверное. разница от кустарника ДУ это возможно постоянный приток денег. но опять же его нужно создать. а так то же самое. обосрался — и деньги заберут и история подпортится.
avatar

Chas

Chas, «обосрался» — исключено.
Т.е., локально — возможно, но в случае, когда упор сделан не на разгон счета, и когда результат работы не так важен прямо сейчас, то исключив тильт и расширив диапазон торгуемых систем (выделяем лимиты на разных поставщиков идей и сигналов, протестированных и с положительным мат. ожиданием) по итогу всё-равно будем плюс-минус… как и любой бизнес, большинство из которых крутится около нуля, позволяя жить и кормиться, но не развиваться.
moscow, то что вы описали это работа, которая может дать результаты, а может и нет. мое мнение, что заниматься бизнесом без осознания того какую услуги или товар производишь смысла не имеет. даже если какое то время приносит деньги. когда то придется вернуть и может быть не напрямую.
avatar

Chas

Chas, так-то любой бизнес может либо дать результаты, либо не дать…
услуга — управление капиталом, но концепция иная, чем принято подразумевать по-умолчанию.
упор на минимизацию рисков и, скорее, возможность заработать гражданину денег не привязываясь к четким процентам, срокам и бюрократии банков.
moscow, ну это больше подходит под описание хедж-фонда. а сколько вы хотите на этом заработать? или так сколько это даст если в вашем ПАММе будет 1 млн. баксов? за год.
avatar

Chas

Chas, не могу сказать.
Цифры абсолютно разные. Нолосу накидали на 3 штуки УК 1.1 миллиона грина (причем, непонятна структура этих денег).
Сейчас на первом месте в рейтинге
www.alpari.ru/ru/investor/pamm4/pamm_account/info/198538/

своих денег 35 штук долларов, а всего в управлении 350 тысяч долларов.
счету два с половиной года.

на третьем месте:
www.alpari.ru/ru/investor/pamm4/pamm_account/info/217247/#pammequity

счету шесть месяцев, своих 35 тысяч рублей в управлении всего 550 штук рублей.

т.е., в десять раз больше своего веса собрать можно.
Разумеется, это масштабируется лишь до определенного момента.

Впрочем, надо иметь ввиду, что стопудов кто-то лезет не через памм, а напрямую… т.е., проблемы с инвесторами быть не должно.
moscow, понял, но я не о том. допустим тебе привели 1 млн. грина. сколько на этом можно заработать в год т.к. сколько ты можешь положить себе в карман. и на чем т.е. какие статьи доходов.
avatar

Chas

Chas, что касается заработка на рынке, то там такая же математика как и с десятью тысячами грина.
Т.е., зависит от рисков, которые берешь, и от условий оферты.
Зарабатываешь (на привлеченные) только процент от прибыли… и тут связь обратная — тебе приносят лимон уже на каких-то условиях, принимают твою оферту.
Допустим, если ты на лимон делаешь 20% в год, а твое вознаграждение 20% от профита, то будешь иметь 40 штук в год, но это не главное.
Главное будет в том, что вырастет капитализация твоего бизнеса, что ты можешь привлекать инвесторов не только в конкретный памм, но ещё и со стороны, показывая, что работать в принципе умеешь, и так далее.
Вообще, я думаю, что после какого-то уровня, деньги не будут являться проблемой, их будут нести и нести.
На это и надо работать.
moscow, понятно. ну короче то же самое, что и в ДУ. только выход на инвесторов. если сможешь прописать еще фикс. за управлении вообще будет хорошо.
avatar

Chas

Chas, наоборот же!
в случае с ДУ — это как бы вершина карьеры, а здесь ПАММ — это только начало…

ДУ — это примерно как менеджер хочет стать директором, а в моем плане это как директор хочет начать с вверенного ему бизнеса…
moscow, да какой наоборот… не сделаешь профита лапу сосать будешь. а называться можно как угодно директором, менеджером и т.д. меня интересует результат, который получит клиент в итоге. если результата нет — то о чем разговор? а если есть, то и с инвесторами проблем не будет. да, наверное памм удобный способ управлять множеством счетов. было бы что то подобное ну других рынках, то было бы отлично.
avatar

Chas

Chas, большой «наоборот»… профит в ДУ — это основной момент.
профит на памме — это лишь часть истории… гораздо важнее иметь глубину этой истории, чем высокий процент каждый месяц.
moscow, ок, может быть я чего то не понимаю. для меня оценки управляющих одинаковые. есть стандартные параметры для оценки. удачи в развитии!
avatar

Chas

Chas, спасибо.
подумал, и решил что непонимание лежит в части определения рынков.
В случае с «моим» паммом, речь не идет об оценке управляющего конкретными параметрами, т.к. инвестор там жиденький, и руководствуется другими пожеланиями, нежели в классической схеме.
и вот как раз речь о том, чтобы войти в большие деньги через инвесторов, которые не крутят мозги, и которые сами приходят-уходят когда пожелают.
т.е., не надо по-цветному рассказывать о своих успехах, и скрывать неудачи за общими словами… всем всё видно. А видно должно быть стабильность.
moscow, понял. Олейник сейчас что-то подобное с автоследованием мутит. но там доход трейдера зависит от комиссий.
avatar

Chas

Chas, автоследований навалом уже.
начиная от зулу, и заканчивая тем, что любой может поставить софт и давать подписчикам возможность следования.
moscow, всё это лишь теория, а как же будет на практике?
HugoRu, так для того и продумываю теорию, чтобы практика стала нормальной, а не продолжала быть ущербной.
Chas, а, ну да… доход пассивно идет, разумеется. Инвесторы, вознаграждение… и так далее. Но здесь успех не от состояния счета в конкретный момент, а от репутации во времени.
moscow, пассивно — это вряд ли ) чтобы клиент с ПАММа не сбежал нужно проценты выдавать на-гора в поте лица. да и для начала нужно чтобы клиент на ПАММ вообще пришел, то есть поработать несколько месяцев на гладкую и красивую эквити
hermit, Кстати, ситуация обратная. В топовых паммах клиенты стонут — на этапе раскрутки, управляющий выдавал сотни процентов, а потом разжирел, привлек пару миллионов, например, и вполне обходится 2-3% в месяц, что устраивает его основных инвесторов.

Если же рассматривать вопрос сам в себе, то я воспринимаю это как любой другой бизнес по предоставлению услуги.
Человек смотрит на репутацию, на доходность, на долгожительство… и так далее…
своего клиента всегда найдешь, даже если не из завсегдатаев этого «клуба», то можно привлекать со стороны, показывая вот эту картинку.
moscow, в принципе я согласен. по факту готовая инфраструктура для работы с клиентом, почему бы не воспользоваться. сам подумываю
hermit, что останавливает?
moscow, да вообщем-то ничего. $3К только придется заморозить в качестве капитала управляющего, ну и набраться терпения, я так понимаю, пока хороший %% не покажешь, клиент и не поинтересуется…
hermit, Ну да… проблема как раз в том, что нет возможности выделить средства, в которые не будет нужды влезать в моменты потребности в деньгах.
Что касается %%, то не надо делать упор на них. (разумеется, я исхожу из убеждения, что если не тильтовать и не переторговывать, а совершать одну-две сделки в месяц, то свои 10-20% легко можно сделать).
moscow, то свои 10-20% легко можно сделать/с/… не факт, не всегда, и надеяться на это, явно, не стоит… при всём уважении… имхо.
Владимир Спицын, разумеется, «надеяться» на это не надо, но держать в уме нужно.
Вопрос %% это всего лишь вопрос плечей, и, например, можно пульнуть такую мат. модель в это: зашел, стоп в бу — заходишь дальше… и так далее… т.е., рискуешь только одним объемом, а плечи позволяют набирать сколько хочешь.

Ну и, я исхожу из своих проблем… у меня проблемы с зарабатыванием нет. Если проблема с переторговкой и тильтом.
И, соответственно, с отсутствием депозита, когда наконец приходит время косить.
moscow, я про тоже — если педаль регулятора жадности(риск-доходность)втоплена в пол — цифры ОХРЕНЕТЬ, но так не заработать — только, если перепродать пиар-результаты(любым способом)… а вот, если на выходе стабильные 5% в месяц — ВСЕГДА… таких трейдеров в ИСТОРИИ, вряд ли наберётся десяток… имхо.
Владимир Спицын, при этом, например, Стабильные 5% = при штуке баксов 0.1 лота и 50 пипсов.
Ну вообще не проблема… главное — не лезть чаще чем нужно и так далее.
Т.е., упор надо сделать на арифметику и РМ.
Посчитать-прикинуть, и не суетиться.
Знать, что математика за нас, и что нет нужды зарабатывать каждые три дня.
moscow, всё верно, просто и доступно… как вечная жизнь — всего лишь не умирать… удачи в бизнесе.
Владимир Спицын, спасибо.
Ирония понятна, но в условиях подлог: вечная жизнь невозможна… об этом мы знаем от Создателя, а ограничение рисков — вполне себе доступный параметр.
По крайней мере, на бумаге.
hermit, согласен. вообще не пассивный доход если только не набрать народ, который бы работал на эту схему.
avatar

Chas

moscow, есть 2 момента.

1. Это «занятие» не дает прибыли. Вам станет скучно уже через месяц. Или просто некогда. Это же не рыбалка..)
2. Это «занятие» дает вам меньше чем получает ваша уборщица или менеджеры. Как ни странно такие примеры есть и достаточно долгосрочные.
Ded2012, BINGO!!!
1. Именно это я понял, открыв и закрыв свой памм. Поэтому, предлагаю пересмотреть отношение к мероприятию, убрав прямую линейную зависимость, и поставив во главу угла просто работу по определенным правилам.
А чтобы со скуки не чесать руки о депозит, как раз привлекаются менеджеры, но не трейдеры.

2. Линейно — да, но идея в том, чтобы делать бизнес не на торговле, а на долговременном сотрудничестве, с каким-никаким развитием.
Люди несут деньги в банки под 12-15% годовых, если речь не будет идти о «сольет-не сольет», но будет идти о возможности взять какие-то похожие %%, но с вариантами отозвать в любой ролловер, заработать выше банковского и т… п, то, думаю, это будет хорошая альтернатива. (это для примера, т.к. и без таких сложных расчетов понятно что денег в стране навалом, и что выдернуть свои пару миллионов не так сложно).
moscow, тогда это ...«Клуб». Можно поле для гольфа сделать кстати)
Ded2012, не уверен что правильно понял, но плюсанул на всякий случай ;)
Хорош только тот ПАММ, который существует без особых просадок уже как минимум 7-8 лет. Все остальное — блажь и казино.
Maksim_Chelnokov, я бы мог парировать сразу, но, возможно, ты вкладываешь какой-то конкретный смысл в термин «хорош».

Что касается примеров, то я упомянул памм nolose, который был хорош через год (и по показателям доходности, и по привлеченным средствам), но перестал быть хорошим через два года.
moscow, я наблюдал за ним, когда он появился. сразу было видно — не жилец, т.к. стиль работы — усреднение и пересиживание на приличных плечах.
hermit, но до своей смерти он сделал успешную карьеру…
наверное, можно сравнить с Полонским… или с Чичваркиным, или с Саддамом, или с Каддафи.
Т.е., понятно что умрут, но после смерти будут чувствовать себя лучше, чем до начала деятельности.
moscow, О том и речь — ПАММ, который хорош год — это ничто и никак, ни о чем не говорит. ПАММ, который хорош уже 7-8 лет — в течение которых поведение рынков менялось неоднократно, и ПАММ пережил это все — это уже другое дело, в корне другое. Такой ПАММ не будет слит на 8-9 году, потому что он уже видел все виды флэтовых рынков, все виды трендовых рынков, его сложно удивить.
Maksim_Chelnokov, не соглашусь. Любой счет на форе можно слить за полдня, если управляющему это взбредет в голову. А с учетом анонимности ПАММов и бесконтрольности управов, никогда нельзя быть уверенным что такое не произойдет
Maksim_Chelnokov, вот этот аргумент обычно приводят в теме про тестирование стратегии… дескать, тестировать надо на десятилетиях и т.п.
Я там обычно разбиваю эти доводы…
Повторяться не буду, всё тут:
smart-lab.ru/blog/76729.php

Что касается предложенной мной стратегии, то речь не о рынке и не о торговле. Речь об управлении капиталом.
Ласковый Май в девяностых и ласковый май в нулевых — это разные вещи, но на базе ласкового мая они поставили дело так, что кормятся до сих пор… может даже и не с музыки (как разин), но именно с тех основ.
Один мой товарищ справедливо заметил- честнее продавать продукт с названием «Почему не надо торговать на бирже») Еще вам на заметку)) Можно покапать на этой ниве что-нибудь…
Кстати «Эволюция трейдера» Т.Мартынова вещь знаковая в этом смысле…
Ded2012, а почему не надо торговать на бирже?
Я, наоборот, готов обосновать почему надо торговать на бирже.
Но, я знаю ответ… там пропущены слова… ну типа «почему КАЖДОМУ не надо торговать на бирже», или «почему не надо торговать на бирже ТЕМ, КТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СПЕЦИАЛИСТОМ».
Но это применимо к любой деятельности… и к торговле мясом и автомобилями, и к лечению зубов.
ну ка попытайтесь обосновать) Вы запутаетесь. «Каждому» «Специалисту» и т.д. — это темы статей на форекс-визитках) Если я скажу кому то, что тебе нельзя торговать, то окажусь в 90% случаев правым, а вы в 10%, а то и меньше. Тратить время, здоровье, семью, деньги- какие еще обоснования нужны)Единственно, непонятно как сделать это бизнесом. Вам за эти слова заплатят, а мне -нет)
Ded2012, да я уже обосновывал, в общем-то…
smart-lab.ru/blog/69883.php
moscow, нет. дружище- это не обоснование. Это статья на форекс кухню, за 100 р. на сайте фриланса. Проще говоря- это не ваш опыт. Действительно ценное-это опыт. Вот его и продавайте.
Ded2012, это не опровержение.
Это попытка заболтать вопрос.
Очевидно, что приведенные факты явно указывают на преимущество торговли на бирже, перед любыми другими бизнесами (при прочих равных).
Более того, при торговле на бирже можно ещё «немножечко шить»…
Ну хорошо. Если серьезно, то там нет ответа на главнейший вопрос- Почему именно ВЫ должны попасть в 5% счастливчиков. Торговля мясом, автомобилями и лечение зубов- это немного другое. Там есть возможность безубыточной деятельности. К примеру поставка под заказ, предоплата и т.п. Да и психология там только в помощь- все уважают и любят этих людей- а нас кто уважает и любит?

Я к чему веду и почему стал отвечать на ваш пост- околорыночные сферы могут быть интересней чем трейдинг.
Ded2012, причем тут «счастливчик»?
Я же как раз говорю о схеме с риск-менеджментом, а не о казино.

Причем, я могу накидать десяток примеров из своего опыта ведения реального бизнеса (торговля, услуги, производство), где человеческий фактор меняет всю картину.
Где влияет наводнение в селе Барсуки, где влияет рейдерский захват завода СЗС (в Ступино), где захватывают наш завод… и так далее.
риски есть везде, но на рынке их легче пресечь, а в жизни их сложнее предвидеть.
moscow,
Риск-менеджмент- а что это действительно просто? Самое чудесное в риск-менеджменте это повсеместное убеждение, что остановив торговлю на «планке» по просадке, никто не понимает что делать дальше. Когда снова торговать начинать? Подкручиваешь систему- и новая планка. Это что ли риск-менеджмент?) чем это отличается от новых походов в казино?)
Ded2012, в обсуждаемом случае — просто.
Т.к., риск-менеджмент здесь означает просто не брать на себя больше, чем сможешь взять в следующий раз.
Т.е., проблема не в переставшей работать системе (на этот случай — диверсификация, и личное понимание рынков… какое-никакое), а в том, чтобы после стопа можно было заходить таким же объемом. (примитивизировал).
Да уж, я единственный, кто плюсанул топик )))))))
ПС: у самого в последнее время от скуки в инете/блоге появилась идея о памме… только цель интересует другая (на данный момент по крайней мере).

Что касается твоей идеи, то сложно будет найти и замотивировать команду людей под это дело, мне кажется…
avatar

Delfin-S

Delfin-S, да, я заметил что в этом топике плюсов не было ))

в том и соль, что мотивировать и искать никого не надо.
надо просто нанять пару человек, которые выполняли бы некоторый алгоритм.
желательно, чтобы вообще не были трейдерами при этом.
Я совсем не понял зачем нанимать работников, офис? Чтобы было для себя ощущения серьезной работы (должность, з/п, отпуск, пенсия), а не «торговли из дома в трениках»? Или чтобы было место, где можно принимать клиентов? Но тогда почему ПАММ, ведь он предполагает анонимность, если я не ошибаюсь.
Если есть стабильно профитные системы, то их торгуют роботами.
По сути то сотрудникам предполагается делегировать функции роботов.
avatar

Vkt

Vkt, не надо никакого офиса.
а работники вместо робота потому, что к роботу есть доступ и, соответственно, есть доступ к счету, а все сливы происходят именно по причине несдержанности.
Коллектив же, должен ограждать индивидуума от необдуманных поступков, и при этом, известно, что распределение обязанностей гораздо более правильная вещь в плане развития, нежели объединение функций в одном работнике.
moscow, все равно не убедительно. Некий коллектив, индивидуум… почему и на основании чего должен один другого ограждать? Критерии необдуманных поступков? Кто есть этот мифический индивидуум относительно коллектива? Если начальник, то это то же самое что и доступ к роботу. Если рядовой член коллектива, то важна степень компетентности коллектива. Короче нюансов и подводных камней гораздо больше, чем в случае с роботами. Согласен только насчет развития.
avatar

Vkt

Vkt, на основании продуманных и утвержденных правил поведения.
на основании регламента.
т.е., каждый член команды выполняет свои должностные инструкции, и, важно, предусмотреть возможность изменения условий.
т.е., например, лимиты пересматриваются через сутки после подачи заявки на пересмотр… и так далее.
возможно, это лишь мои болячки, но ведь я и говорю про свои планы, а не про универсальную схему.
moscow, если получится грамотно составить все эти правила и регламенты, найти подходящих адекватных людей, то может чего и получится из этой затеи. Потом если все это делать на удаленке, без офиса, тот будут серьезные расходы на ИТ чтобы всех связать и связь была хорошо защищенной.
avatar

Vkt

Vkt, зачем усложнять… скайп-шмайп…
большего и не надо.
а люди — да.
несколько раз уже пробовали затею с риск-менеджментом на аутсорсинг… всегда проваливалось.
ВСЕГДА.

трейдеры не нужны… нужны просто менеджеры, уверенные пользователи ПК… чтобы не тупили, но и не волновались об этом.
moscow, если проблема в несдержанности и тильте при доступе, то надо самому себе его перекрыть — ставишь все EA на VPS, нанимаешь чела-нетрейдера, который просто меняет админские пароли к VPS и терминалам и скрывает их от тебя. наслаждаешься инвесторским доступом и 100% ной гарантией соблюдения роботами всех правил.
Alex Maroudas, пытался.
Там немного иначе было, т.к. роботы стояли, и впс не мог доверить никому кроме пары человек.
Они не вывезли.
Что касается текущего случая, когда без роботов, то смысл примерно такой и есть… просто схема чуть сложнее.
Попытка уйти от «трейдинга» в администрирование.
moscow, так кто в итоге не вывез, роботы или люди))?
Alex Maroudas, схема порочная была.
особенно, когда там принимают участие роботы…
человека можно прикатать… типа, надо что-то от робота и т.п.
по-уму надо было ставить роботов на демку и дублировать как-нибудь… не руками…
moscow, ну так ты и сдублируешь свой тильт с демки))
технически это несложно наверное, только зачем…
демка имеет смысл для сравнения с реальным исполнением и для форвард-теста
Нет, не вяжется у меня никак — найти хороших менеджеров на удаленке чтобы следили, торговали серьезными чужими деньгами на ПАММе, при этом общались через скайп-шмайп. Все равно это получается риск-менеджмент на аутсорсинге по своим заранее прописанным правилам и алгоритмам, мотивации там. Но суть то та же. Если он никогда не получался, то в таких стремных условиях вероятность, что получится… не сильно выше нуля думаю.
avatar

Vkt


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP